Translate PaperRevisión bibliográfica

Impacto de filtros verdes sobre la emisión de los gases de efecto invernadero

  [*] Autor para correspondencia: nandala_18@hotmail.com


RESUMEN

La presente investigación inició su estudio preguntándose ¿De qué manera influye la implementación de filtros verdes en la calidad de las aguas residuales? donde el objetivo principal es estudiar el impacto de los filtros verdes como una estrategia no convencional para el tratamiento de aguas residuales, con relación a la liberación de gases efecto invernadero, analizando su emisión o retención durante el proceso de depuración; además de demostrar que es una tecnología apropiada para pequeñas comunidades. Sin embargo, durante el proceso de depuración, se pueden generar gases efecto invernadero (GEIs) a medida que se lleva a cabo la degradación anaeróbica de la materia orgánica, que pueden ser emitidos a la atmósfera y contribuir de esta manera al calentamiento global. Las especies comúnmente utilizadas en el proceso de depuración son: sauce (Salix spp.) álamo o chopo (Populus spp.) y eucalipto (Eucalyptus spp.), ya que presenten una elevada capacidad de depuración, asimilación de nutrientes y rápido crecimiento. Es así como los sistemas agroforestales tienen un gran potencial de secuestro de carbono debido a su mayor capacidad de captura y utilización de recursos de crecimiento, considerándoles, una medida de mitigación para la reducción de las emisiones de GEIs.

Palabras clave
Agua residual; carbono; plantación; mitigación; sistemas agroforestales.

INTRODUCCIÓN

El crecimiento de la población a nivel mundial aumenta a un ritmo acelerado y para su desarrollo requiere de aguas superficiales y subterráneas, que son cada vez más escasas y de mala calidad, exigiendo la búsqueda una gestión apropiada para optimizar el abastecimiento de agua potable y depuración de aguas residuales; surgiendo inquietudes sobre cómo encontrar nuevos recursos capaces de ayudar a alcanzar el equilibrio dentro de la demanda y la oferta 1.Para el año 2025, se estima que el 80 % de la población de la Tierra viva bajo condiciones de alta escasez de recursos hídricos. La producción de aguas residuales es la responsable de generar el 5 % de las emisiones mundiales de dióxido de carbono (CO2) en el 2005, y se prevé que estas emisiones aumentarán en un 27 % para 2030 2.

El tratamiento de aguas residuales ha evolucionado a diferentes ritmos a lo largo de la historia; durante milenios se vertieron en las fuentes de agua y, alternativamente, se vertían sobre los campos para incrementar la fertilidad del suelo. La aplicación, con o sin cultivos, permaneció activa hasta bien entrado el siglo XX y en la actualidad se practica en países en desarrollo o donde el agua es escasa y la gestión de los sistemas de saneamiento está poco desarrollada, siendo México uno de los principales países de Latinoamérica en utilizar agua residual para el riego forestal 3.

El Reglamento Unión Europea (UE) 525/2013 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y su Protocolo de Kioto establecen obligaciones de reducción de las emisiones de GEIs, así como, de información sobre las emisiones antropogénicas y sumideros de estos gases. Este marco mundial tiene como objetivo mitigar los efectos del calentamiento global 2.

Dentro de este contexto, y como consecuencia del proceso de depuración, la emisión de gases de efecto invernadero (GEIs), especialmente metano (CH4), (CO2) y óxido nitroso (N2O), podría ocurrir. Por tanto, el objetivo principal es estudiar el impacto de los filtros verdes con relación a la liberación de gases efecto invernadero, analizando su emisión o retención durante el proceso de depuración de aguas residuales.

Filtros verdes en el tratamiento de aguas residuales al terreno

En los filtros verdes la depuración se da de forma natural, basada en principios ecológicos y biológicos que complementan o sustituyen las obras civiles actuales, constituido por una superficie de plantación forestal (principalmente álamos, sauces o eucaliptos) sobre la que se aplica un caudal controlado de agua residual, donde la filtración física, la sorción en el suelo, la biodegradación y la absorción de la planta son los principales procesos físicos, químicos y biológicos que con la acción conjunta entre el suelo los microorganismos y las plantas son responsables de la atenuación de contaminantes 4, óptimos y recomendables para poblaciones inferiores a 25.000 habitantes 5.

En este tipo de tratamiento el suelo actúa como medio receptor de las aguas residuales y como agente activo del proceso de depuración eliminando principalmente nutrientes, materia orgánica (MO), microorganismos y otros componentes, como metales pesados o microcontaminantes orgánicos. En los filtros verdes (FVs) se instala vegetación arbórea (álamos, sauces o eucaliptos) y se aplica un caudal controlado de agua residual pretratada como agua de riego. El agua se evapora parcialmente y el resto es captada por las raíces de los árboles y filtrada (en mayor o menor medida dependiendo de los criterios de diseño), a través del suelo 6.

Las plantas, microorganismos y suelo se interrelacionan para realizar los procesos de depuración, donde se producen procesos físicos, como la filtración; químicos, como la precipitación o intercambio iónico y biológicos, como la degradación de la MO que se encuentre en el agua 7.

Mecanismo de eliminación de los contaminantes

A continuación, se describen los mecanismos de eliminación de los contaminantes presentes en las aguas residuales, detallando cuáles son los procesos físicos, químicos y biológicos que darán lugar a la formación de los distintos GEIs.

Sólidos en suspensión. En los sistemas de tratamiento de agua, por aplicación de las aguas residuales al terreno, la eliminación de sólidos en suspensión (SS), orgánicos e inorgánicos, ocurre principalmente por filtración, através del conjunto que forma el suelo con los rizomas y raíces dependiendo de la granulometría y textura del suelo 8. Dado que la mayor parte de los SS se eliminan en la superficie del terreno, es preciso diseñar los sistemas de tratamiento de forma que se minimice la pérdida en su capacidad de filtración.

Materia Orgánica. La trasformación de la MO se da por degradación bacteriana, desarrollándose principalmente en la superficie del terreno en condiciones aeróbicas. Las plantas asimilan los nutrientes de la MO (fitoextracción) llevándose a cabo dos procesos principales de transformación: la fotosíntesis y la respiración aeróbica realizadas por bacterias aeróbicas en los llamados horizontes aeróbicos (suelo), donde la degradación se da hasta 5cm de profundidad en las zonas cercanas a las raíces 9. A medida que el agua percola en el suelo las cantidades de O2 se reducen produciendo condiciones de anaerobiosis, donde las bacterias heterótrofas anaeróbicas pueden degradar la MO por vía anóxica, utilizando el nitrato (NO3 -) como aceptor de electrones (proceso de desnitrificación) 8. La degradación anaeróbica de la MO básicamente sigue los procesos de hidrólisis, acidogénesis, acetogénesis y metanogénesis 10, para obtener como productos finales principalmente CO2 y CH4 (Esquema 1) 11.

El proceso inicia con la hidrólisis de biopolímeros orgánicos complejos (proteínas, carbohidratos y lípidos) en monómeros (aminoácidos, azúcares, ácidos grasos de cadena larga), por acción de bacterias hidrolíticas. Es importante señalar que, en la acidogénesis y acetogénesis los productos finales de la hidrólisis se transforman en ácidos orgánicos de cadena corta, H2 y CO28. Finalmente, en la metanogénesis por acción de las bacterias metanogénicas se produce CH4.

Nitrógeno. Las aguas residuales urbanas se caracterizan por contener N fundamentalmente en forma de NH4 +, NO3 - y N orgánico 12. Los mecanismos implicados en la eliminación de N varían en función de la forma en que este nutriente esté presente:

  • Nitrógeno orgánico. La fracción que se encuentra asociada a los SS y la MO presentes en el agua residual, se elimina por filtración, pudiéndose incorporar directamente al suelo. En el caso de la MO que no se degrada fácilmente, se hidroliza la parte soluble en aminoácidos para luego tener como producto NH4+ (8).

  • Nitrógeno amoniacal. el NH4 + en forma soluble se puede eliminar por volatilización directa a la atmósfera en forma de NH3 gaseoso (10 %);pero, la mayor parte del NH4 + (y del convertido) se adsorbe de forma reversible, mediante reacciones de intercambio iónico a las partículas del suelo (arcillas y moléculas orgánicas cargadas eléctricamente) 8. El NH4 + adsorbido puede ser captado por la vegetación y por los microorganismos presentes en el suelo y, también, puede ser transformado en NO3 - mediante reacciones de nitrificación biológica. La vegetación puede asimilar el NO3 - pero, esto tan sólo ocurre en las proximidades de sus raíces y durante los períodos de crecimiento 8.

  • Nitrato. El NO3 - puede eliminarse mediante desnitrificación biológica y liberación de N2 gaseoso y de N2O a la atmósfera. Este mecanismo constituye la principal vía de eliminación de N en los sistemas de aplicación al terreno. La desnitrificación la realizan bacterias facultativas bajo condiciones de anoxia, no siendo necesario que todo el sistema sea anóxico, tomando en cuenta que la relación C/N sea suficientemente elevada, como mínimo de 2:1, ya que durante el proceso se toman NO3 -como aceptores de electrones para la degradación de la MO 9. En este caso, la desnitrificación en la zona de la raíz (rizosfera), también puede contribuir a la disminución de la concentración de N en el sistema. El N2O y el NO se producen en el suelo principalmente en el curso de dos procesos microbianos: nitrificación (de NH4 + a NO2 - y de este a NO3 -) y desnitrificación (de NO3 - a N2O y finalmente a N2) 13.

Impacto de los filtros verdes sobre la emisión de GEIs

En el tratamiento de aguas residuales con FVs, los nutrientes (N, P) son captados y retenidos por la planta para luego ser expulsado, a través de las hojas y las raíces a la atmósfera. La descontaminación se realizará por bombeo orgánico a través de los nódulos de la raíz, la misma que presenta alta capacidad de absorción de agua. Esta acción de absorción de agua disminuye la lixiviación de los contaminantes hacia capas profundas del suelo 7. Se ha informado que existe un acoplamiento exacto del transporte gaseoso a nivel bioquímico que es necesario, porque el CH4 y el N2O pueden producirse y consumirse en el suelo, y el eventual flujo a la atmósfera depende de los sitios de reacción y las vías de escape de estos gases 14.

Factores influyentes en la emisión de GEIs

La actividad microbiana, procesos de descomposición química, así como, la respiración heterotrófica de los microorganismos, producen GEI en los suelos. Durante el proceso de depuración con FVs, la respiración anaerobia, aerobia y las reacciones como la metanogénesis y la desnitrificación, se ven afectados por factores externos; como la carga orgánica contenida en el agua residual, que implica mayor producción de gases, en especial CH415.

Temperatura. La temperatura del suelo puede explicar el 74 y el 86 % de las variaciones de las emisiones de NO y N2O, respectivamente. Un aumento de la temperatura del suelo conduce a emisiones más altas y a tasas de respiración del suelo más altas como respuesta de retroalimentación positiva del aumento del metabolismo microbiano. Las emisiones de CH4 y N2O también se ven forzadas por el aumento de las tasas de respiración del suelo con el aumento de las temperaturas del suelo 16.

Exposición y presión de aire. La exposición del sitio (elevación, posición morfológica, cubierta vegetal) influye en la temperatura y la humedad del suelo. Las emisiones de N2O son más altas en las depresiones que en las pendientes y crestas debido a la mayor humedad del suelo. Una presión de aire más baja soporta mayores emisiones del suelo debido a la contrapresión reducida en el suelo 16.

Materia orgánica. La MO del suelo es una mezcla diversa compuesta por biomasa microbiana, raíces muertas, residuos vegetales en diversas etapas de descomposición y humus del suelo 17, siendo el humus el resultado de la actividad microbiana que comprende el 60-80 % de la MO total del suelo.

La descomposición de la MO constituye un proceso biológico básico en el que el C es recirculado hacia la atmósfera, como CO2; el N está disponible, como NH4 + y NO3 - aparecen en la forma requerida por las plantas superiores. En este proceso una parte del C es asimilado dentro del tejido microbiano (biomasa del suelo) y otra parte es convertido en humus 18.En el proceso de mineralización y descomposición de la MO, se emite CO2 a la atmósfera; mientras que, durante el tiempo que el C está formando parte de las estructuras de la planta considerando al mismo, como retenido (sumidero de C). Lo mismo ocurre con el C que forma parte de materiales biodegradables (humus) no biodisponibles 18.

A mayor contenido de C retenido en las plantas o el suelo y durante mayor tiempo, entonces menor es la cantidad que existirá en la atmósfera. La aplicación de aguas residuales al suelo incrementa significativamente el contenido de C orgánico en todas las formas de C, tanto formas lábiles, como fracción recalcitrante19. La enmienda del suelo con carbón vegetal que se obtiene de restos vegetales y residuos de biomasa (biochar)evalúa a nivel mundial, como un medio para mejorar la fertilidad del suelo, mitigar el cambio climático 20,21 y disminuir las emisiones de GEIs del suelo, como el N2O o el CH4.

Se ha demostrado que la producción sostenible de biochar (utilizado como enmienda de los suelos) tiene el potencial de mitigación debido a su naturaleza altamente recalcitrante, lo que ralentiza la velocidad a la que el C fijado fotosintéticamente regresa a la atmósfera 22. Es posible que el CO2 precipite como CO3 2- en superficies de biochar, que tienen pH alto y metales alcalinos abundantes, lo que explicaría la detección reducida de CO2, a pesar de los aumentos medidos en la biomasa microbiana 23.

Actividad microbiana. Los microorganismos del suelo representan la fracción viva de la MO, y de ellos va a depender, en gran parte, la obtención de materiales recalcitrantes pero otra gran parte de la MO es transformada por los microorganismos hasta convertirse en MO recalcitrante 24.

El contenido de MO y la cantidad de N del suelo controlan la actividad microbiana. El suelo es un hábitat favorable para la proliferación de microorganismos y en las partículas que lo forman se desarrollan microcolonias. Los microorganismos aislados del suelo comprenden virus, bacterias, hongos algas y protozoos. Las concentraciones de MO son relativamente altas en dichos ambientes, los cuales favorecen el desarrollo de microorganismos heterótrofos. Grandes aportaciones de MO y nutrientes pueden mejorar el crecimiento de organismos microbianos y, por lo tanto, los procesos de nitrificación y desnitrificación proporcionan mayor cantidad de C orgánico disuelto (COD) 25.

Vegetación. La selección de la vegetación a implantar en los FVs dependerá de la función del tipo de cultivo y la edad, siendo óptimos aquellos que presenten una elevada capacidad de asimilación de nutrientes, rápido crecimiento, gran consumo de agua por transpiración, tolerancia a los suelos húmedos, escasa sensibilidad a los componentes del agua residual y unas mínimas exigencias de explotación 26.

Entre los cultivos que reúnen todas, o la mayoría, de estas condiciones se encuentran diferentes especies herbáceas (césped grama (Cynodon dactylon), raigrás (Lolium), raigrás italiano (Lolium multiflorum), etc.) y ciertas especies arbóreas como sauce (Salix spp.) álamo o chopo (Populus spp.) y eucalipto (Eucalyptus spp). El uso de especies arbóreas con una alta tasa de evapotranspiración y el hecho de que sus sistemas radiculares muestren una excelente tolerancia a las condiciones anaeróbicas, permite la aplicación de cantidades considerables de aguas residuales. Generalmente las especies arbóreas como son los sauces (Salix spp.) álamos o chopos (Populus spp.) y eucalipto (Eucalyptus spp.) 25.

Retención de C en sistemas agroforestales como una medida de mitigación

Los sistemas agroforestales (AFS, por sus siglas en inglés de Agroforestry System) han recibido mayor atención debido a su capacidad de secuestrar CO2 de la atmósfera en la biomasa aérea, tallos, ramas y follaje, y en la biomasa subterránea, es decir, en raíces y en el suelo. Se cree que los AFS tienen un gran potencial de secuestro de C debido a su capacidad de captura y utilización de recursos de crecimiento (luz, nutrientes y agua) que los sistemas de monocultivos o pastos 27.

El volumen de biomasa aérea y los sistemas de raíces profundas de árboles en los AFS han recibido una mayor atención para la adaptación y mitigación del cambio climático. En los sistemas agroforestales hasta 1m de profundidad en el suelo, las estimaciones globales del potencial de secuestro de C en un período de 50 años oscilan entre 1,1 y 2,2 mg C año-1 pero en particular, las estimaciones del área terrestre son muy inciertas 28.

El sauce (Salix spp.), álamo o chopo (Populus spp.) y eucalipto (Eucalyptus spp.) son los principales tipos de vegetación arbórea utilizada en los FVs. En particular, la presencia de sauces y álamos influye positivamente en el proceso de tratamiento de GEIs 29. De igual manera estudiaron el rendimiento del álamo, ya que el proceso de fotosíntesis está entre los más altos debido a su gran capacidad de crecimiento, y por fijar CO2 de la atmósfera 25.

En países como Suecia, Polonia, Dinamarca y Estonia se ha comprobado la eficiencia de sauce como filtro verde en la purificación de aguas residuales donde las raíces tienen la capacidad de absorber del 75-95 % del nitrógeno (N) y el fósforo (P) en las aguas residuales 30. Cuando se utiliza sauce con fines energéticos, es decir, para la conversión de electricidad de calor, esta fuente de energía puede ser considerado como CO2 neutral, debido a que no afecta a la cantidad de los llamados gases de efecto invernadero en la atmósfera.

Durante el crecimiento, el sauce recupera la misma cantidad de CO2 a medida que se libera durante la combustión, y el tiempo de demora es una cuestión de meses en lugar de años 30.

CONCLUSIONES

  • Los filtros verdes presentan una elevada eficiencia, como tecnologías de aplicación al suelo para el tratamiento y reutilización de aguas residuales pretratadas, gracias a la acción conjunta de suelo, microorganismos y vegetación, resultan ser un eficiente método de reducción de la emisión de contaminantes. Donde a mayor contendido de C retenido en las plantas y suelo; la cantidad de GEIs en la atmosfera será menor.

  • La eficiencia de los FVs con relación a los GEIs dependerá de varios factores entre ellos la temperatura, la cantidad de materia orgánica contenida en el agua residual, y principalmente tipo de vegetación; siendo el alamo (Populus spp) y el sauce (Salix spp) las especies arbóreas comúnmente utilizadas, no solo por su rápido crecimiento, resistencia a plagas y cambios de clima, sino por la gran capacidad de absorción y acumulación de CO2 y fijación de C. Es por ello por lo que la práctica de AFSes una medida de mitigación que ayuda al secuestro de C para contribuir a reducir las emisiones de GEIs, y demostrar que es una tecnología apropiada para pequeñas comunidades tanto económica como ambientalmente.

BIBLIOGRAFÍA

1 

1. Hernández-Baranda Y, Rodríguez-Hernández P, Peña-Icart M, González-Hernández P, San Nicolás-López FT. Caracterización química y agronómica de las aguas residuales del yacimiento Castellano, Pinar del Río. Cultivos Tropicales. 2018;39(3):11-7.

2 

2. Sweetapple C, Fu G, Butler D. Identifying sensitive sources and key control handles for the reduction of greenhouse gas emissions from wastewater treatment. Water Res. 2014 Oct 1;62:249-59.

3 

3. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Reutilización de aguas para agricultura en América Latina y el Caribe. 2017;133. Available from: http://www.fao.org/3/a-i7748s.pdf

4 

4. Martínez-Hernández V, Leal M, Meffe R, de Miguel A, Alonso-Alonso C, de Bustamante I, et al. Removal of emerging organic contaminants in a poplar vegetation filter. J Hazard Mater. 2018 Jan 15;342:482-91.

5 

5. Moreno L, Fernández MA, Rubio JC, Calaforra JM, López JA, Beas J, Alcaín G, Murillo JM. La depuración de aguas residuales urbanas de pequeñas poblaciones mediante infiltración directa en el terreno fundamentos y casos prácticos. In: Moreno L, editor. 1st ed. Madrid: 2003; [cited 14/03/2020]. Available from: http://aguas.igme.es/igme/publica/depuracion_aresidual/indice.htm

6 

6. De Bustamante I, Lillo J, Segura M, Iglesias JA, Gómez D, Ortiz I, Gil J. Adaptación de los filtros verdes: de estaciones depuradoras de agua (EDAR) a estaciones de regeneración y reutilización de aguas depuradas (ERRAD). Conferencia Nacional sobre la reutilización del agua. Madrid. 2009.

7 

7. Vicente Nuevo C. Aplicación de Tecnologías Blandas a la Depuración de Aguas Residuales. Dimensionamiento para la Población de Huerta (Salamanca). Universidad de Valladolid; 2017.

8 

8. Centa, Secretariado de Alianza por el agua E y D. Manual de depuración de aguas residuales urbanas. Centa, Secretariado de Alianza por el agua, Ecología y Desarrollo. [Internet]. Ideasamare. España; 2008. p. 264. Available from: http://alianzaporelagua.org/documentos/MONOGRAFICO3.pdf

9 

9. Prieto R. Emisión de gases de efecto invernadero en el tratamiento de aguas residuales. Universidad de Cataluña; 2011.

10 

10. Appels L, Baeyens J, Degrève J, Dewil R. Principles and potential of the anaerobic digestion of waste-activated sludge. Prog Energy Combust Sci. 2008;34(6):755-81.

11 

11. FAO, MINENERGIA, PNUD, GEF. Manual del Biogás. Proy CHI/00/G32 [Internet]. 2011;120. Available from: http://www.fao.org/docrep/019/as400s/as400s.pdf

12 

12. Mara D, Horan N. Handbook of Water and Wastewater Microbiology. 2003. 427-439.

13 

13. Smith KA, Ball T, Conen F, Dobbie KE, Massheder J, Rey A. Exchange of greenhouse gases between soil and atmosphere: interactions of soil physical factors and biological processes. Eur J Soil Sci. 2018;69(1):10-20.

14 

14. Blagodatsky S, Smith P. Soil physics meets soil biology: Towards better mechanistic prediction of greenhouse gas emissions from soil. Soil Biology and Biochemistry. Pergamon. 2012;47:78-92.

15 

15. Doorn MRJ, Towprayoon S, Manso Vieira SM, Irving W, Palmer C, Pipatti R, et al. Tratamiento Y Eliminación De. Directrices del IPCC 2006 para los Inventar Nac gases Ef invernadero. 2006;1-31.

16 

16. Oertel C, Matschullat J, Zurba K, Zimmermann F, Erasmi S. Greenhouse gas emissions from soils-A review. Vol. 76, Chemie der Erde. Elsevier GmbH. 2016. p. 327-52.

17 

17. Cambardella C-C. Carbon cycle in soils formation and decomposition. Encycl Soils Environ [Internet]. 2005 [cited 17/03/2020];1(9780123485304):170-5. Available from: https://www.ars.usda.gov/research/publications/publication/?seqNo115=167297.

18 

18. Julca-Otiniano A, Meneses-Florián L, Blas-Sevillano R, Bello-Amez S. La materia orgánica, importancia y experiencia de su uso en la agricultura. Idesia (Arica). 2006 Apr;24(1):49-61.

19 

19. Zamora FR, Guevara NJR, Rodríguez DGT, Héctor José Yendis Colin. Uso de agua residual y contenido de materia orgánica y biomasa microbiana en suelos de la llanura de Coro, Venezuela. Agric Técnica en México. 2009;35(2):211-8.

20 

20. Cayuela ML, Oenema O, Kuikman PJ, Bakker RR, van groenigen JW. Bioenergy by-products as soil amendments? Implications for carbon sequestration and greenhouse gas emissions. GCB Bioenergy. 2010;2:201-13.

21 

21. Lehmann J, Rillig MC, Thies J, Masiello CA, Hockaday WC, Crowley D. Biochar effects on soil biota - A review. Soil Biology and Biochemistry. Pergamon. 2011;43:1812-36.

22 

22. Woolf D, Amonette JE, Street-Perrott FA, Lehmann J, Joseph S. Sustainable biochar to mitigate global climate change. Nat Commun. 2010;1(5):1-56.

23 

23. Escalante A, Pérez G, Hidalgo C, López J, Campo J, Valtierra E, et al. Biocarbón (biochar) I: Naturaleza, historia, fabricación y uso en el suelo Biocarbon (biochar) I: Nature, history, manufacture and use in soil. Terra Latinoam [Internet]. 2016;34:367-82. Available from: http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v34n3/2395-8030-tl-34-03-00367.pdf

24 

24. Milian L. Influencia de la materia orgánica del suelo en el secuestro de carbono. Biochar, una estrategia potencial [Internet]. Universidad Complutense de Madrid. 2015. Available from: http://147.96.70.122/Web/TFG/TFG/Memoria/LAURA MILIAN GAY.pdf

25 

25. Miguel A de, Meffe R, Leal M, González-Naranjo V, Martínez-Hernández V, Lillo J, et al. Treating municipal wastewater through a vegetation filter with a short-rotation poplar species. Ecol Eng. 2014 Dec 1;73:560-8.

26 

26. Alvarez Vega F. (PDF) Filtros verdes. Un sistema de depuración ecológico. Ing hidráulica y Ambient [Internet]. 2002 [cited 17/03/2020];1(1680-0338). Available from: https://www.academia.edu/39200917/Filtros_verdes._Un_sistema_de_depuración_ecológico.

27 

27. Concha JY, Alegre JC, Pocomucha V. Determinación de las reservas de carbono en la biomasa aérea de sistemas agroforestales de theobroma cacao l. En el departamento de san martìn, peru. Ecol Apl. 2007;6(1-2):75.

28 

28. Pardos JA. Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el calentamiento global. Instituto Nacional de Investigacion y Tecnologia Agraria y Alimentaria. 2010. 11-29 p.

29 

29. Khurelbaatar G, Sullivan CM, van Afferden M, Rahman KZ, Fühner C, Gerel O, et al. Application of primary treated wastewater to short rotation coppice of willow and poplar in Mongolia: Influence of plants on treatment performance. Ecol Eng. 2017, Jan 1;98:82-90.

30 

30. Börjesson P, Berndes G. The prospects for willow plantations for wastewater treatment in Sweden. Biomass and Bioenergy. 2006 May 1;30(5):428-38.

 

 

Recibido: 30/09/2019

Aceptado: 07/06/2020

 

 


Los autores de este trabajo declaran no presentar conflicto de intereses.

Este artículo se encuentra bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.


Traducir DocumentoBibliographic review

The impact of vegetation filters on the emission greenhouse emissions

  [*] Author for correspondence: nandala_18@hotmail.com


ABSTRACT

The present investigation began its study wondering in what way the implementation of green filters influences the quality of wastewater, where the main objective is to study the impact of green filters as an unconventional strategy for wastewater treatment. All this in relation to the release of greenhouse gases, analyzing their emission or retention during the purification process; in addition to demonstrating that it is an appropriate technology for small communities. However, during the purification process, greenhouse gases (GHGs) can be generated as anaerobic degradation of organic matter takes place, which can be emitted into the atmosphere and thus contribute to global warming. The species commonly used in the purification process are willow (Salix spp.) Poplar (Populus spp.) and eucalyptus (Eucalyptus spp.), since they have a high purification capacity, assimilation of nutrients and rapid growth. This is how agroforestry systems have great potential for carbon sequestration due to their greater capacity to capture and use growth resources, considering them as a mitigation measure to reduce GHG emissions.

Key words:
wastewater; agroforestry systems; mitigation; carbon; plantation.

INTRODUCTION

The growth of the population worldwide is increasing at an accelerated rate and for its development it requires surface and underground waters, which are increasingly scarce and of poor quality, demanding the search for appropriate management to optimize the supply of drinking water and wastewater purification. Concerns arise about how to find new resources capable of helping to achieve a balance within demand and supply 1. By 2025, it is estimated that 80 % of the Earth's population lives under conditions of high hydric resource scarcity. Wastewater production is responsible for generating 5 % of global carbon dioxide (CO2) emissions in 2005, and these emissions are projected to increase by 27 % by 2030 2.

Wastewater treatment has evolved at different rates throughout history; for millennia, they were poured into water sources and, alternatively, they were poured over fields to increase soil fertility. The application, with or without crops, remained active until well into the 20th century and is currently practiced in developing countries or where water is scarce and the management of sanitation systems is poorly developed, with Mexico being one of the main Latin American countries to use wastewater for forest irrigation 3.

The European Union (EU) Regulation 525/2013 of the United Nations Framework Convention on Climate Change and its Kyoto Protocol establish obligations to reduce GHG emissions, as well as information on anthropogenic emissions and sinks of these gases. This global framework aims to mitigate the effects of global warming 2.

Within this context, and as a result of the purification process, the emission of greenhouse gases (GHGs), especially methane (CH4), (CO2) and nitrous oxide (N2O), could occur. Therefore, the main objective is to study the impact of green filters in relation to the release of greenhouse gases, analyzing their emission or retention during the wastewater treatment process.

Green filters in the treatment of wastewater to the ground

In green filters, purification occurs naturally, based on ecological and biological principles that complement or replace current civil works. It consists of a forest plantation area (mainly poplars, willows or eucalyptus) on which a controlled flow is applied of residual water, where the physical filtration, the absorption in the soil, the biodegradation and the absorption of the plant are the main physical, chemical and biological processes. With the joint action between the soil the microorganisms and the plants are responsible for the attenuation of pollutants 4, optimal and recommended for populations of less than 25,000 inhabitants 5.

In this type of treatment, the soil acts as a receiving medium for wastewater and as an active agent in the purification process, mainly eliminating nutrients, organic matter (OM), microorganisms and other components, such as heavy metals or organic micro-contaminants. In the green filters, (FVs) arboreal vegetation is installed (poplars, willows or eucalyptus) and a controlled flow of pre-treated residual water is applied as irrigation water. The water evaporates partially and the rest is captured by the roots of the trees and filtered (to a greater or lesser extent depending on the design criteria), through the soil 6.

Plants, microorganisms and soil interrelate to carry out purification processes, where physical processes, such as filtration, occur; chemical, such as precipitation or ion exchange and biological, such as the degradation of OM found in water (7.

Pollutant removal mechanism

Next, the mechanisms of elimination of the pollutants present in the wastewater are described, detailing which are the physical, chemical and biological processes that will lead to the formation of the different GHGs.

Suspended solids. In water treatment systems, by applying residual water to the ground, the removal of suspended solids (SS), organic and inorganic, occurs mainly by filtration, through the whole that forms the soil with the rhizomes and roots depending on the grain size and texture of the soil 8. Since most of the SS is removed on the ground surface, treatment systems need to be designed in a way that minimizes loss in filtration capacity.

Organic Matter. The transformation of OM occurs by bacterial degradation, developing mainly on the ground surface in aerobic conditions. Plants assimilate the nutrients from OM (phytoextraction), carrying out two main transformation processes: photosynthesis and aerobic respiration carried out by aerobic bacteria in the so-called aerobic horizons (soil), where degradation occurs up to 5 cm deep in the areas near the roots 9. As water percolates in the soil, the amounts of O2 are reduced, producing anaerobic conditions, where anaerobic heterotrophic bacteria can degrade OM by anoxic route, using nitrate (NO3 -) as electron acceptor (denitrification process) 8. Anaerobic degradation of OM follows the processes of hydrolysis, acidogenesis, acetogenesis and methanogenesis 10, to obtain mainly CO2 and CH4 as final products (Scheme 1) 11.

The process begins with the hydrolysis of complex organic biopolymers (proteins, carbohydrates and lipids) into monomers (amino acids, sugars, long-chain fatty acids), by the action of hydrolytic bacteria. It is important to note that, in acidogenesis and acetogenesis, the products of hydrolysis are transformed into short-chain organic acids, H2 and CO28. Finally, CH4 is produced in the methanogenesis by action of the methanogenic bacteria.

Nitrogen. Urban wastewater is characterized by containing N mainly in the form of NH4 +, NO3 - and organic N 12. The mechanisms involved in the elimination of N vary depending on the way in which this nutrient is present:

  • Organic nitrogen: the fraction that is associated with the SS and OM present in the wastewater, it is removed by filtration, and can be incorporated directly into the soil. In the case of OM that is not easily degraded, the soluble part in amino acids is hydrolyzed to then have NH4 + as a product 8.

  • Ammoniacal nitrogen: NH4 + in soluble form can be removed by direct volatilization into the atmosphere as gaseous NH3 (10 %), but most of NH4 + (and the converted) is reversibly adsorbed, through exchange reactions ionic to soil particles (clays and electrically charged organic molecules) 8. The adsorbed NH4 + can be captured by the vegetation and by the microorganisms present in the soil and can be transformed into NO3 - by means of biological nitrification reactions. Vegetation can assimilate NO3 -, but this only occurs near its roots and during growth periods 8.

  • Nitrate: NO3 - can be removed by biological denitrification and release of N2 gas and N2O into the atmosphere. This mechanism constitutes the main route of elimination of N in the systems of application to the terrain. Denitrification is carried out by facultative bacteria under anoxic conditions, it is not necessary that the entire system be anoxic, taking into account that the C/N ratio is sufficiently high, at least 2:1, since NO3 is taken during the process as electron acceptors for the degradation of MO 9. In this case, denitrification in the root zone (rhizosphere) can also contribute to a decrease in the concentration of N in the system. N2O and NO are produced in the soil mainly during two microbial processes: nitrification (from NH4 + to NO2- and from this to NO3 -) and denitrification (from NO3 - to N2O and finally to N2) 13.

Impact of green filters on the emission of GHGs

In the treatment of residual waters with FVs, the nutrients (N, P) are captured and retained by the plant to be later expelled through the leaves and roots into the atmosphere. Organic pumping through the root nodules, which has a high water absorption capacity, will carry out decontamination. This action of water absorption decreases the leaching of pollutants into deep layers of the soil 7. It has been reported that there is an exact coupling of gas transport at the biochemical level that is necessary, because CH4 and N2O can be produced and consumed in the soil, and the eventual flow to the atmosphere depends on the reaction sites and the escape routes of these gases 14.

Influential factors in the emission of GHGs

Microbial activity, chemical decomposition processes, as well as the heterotrophic respiration of microorganisms, produce GHG in soils. During the purification process with VFs, anaerobic, aerobic respiration and reactions such as methanogenesis and denitrification are affected by external factors; as the organic load contained in the waste water, which implies greater production of gases, especially CH415.

Temperature. Soil temperature can explain 74 and 86 % of the variations in NO and N2O emissions, respectively. An increase in soil temperature leads to higher emissions and higher soil respiration rates as a positive feedback response to increased microbial metabolism. CH4 and N2O emissions are also by increasing soil respiration rates forced with increasing soil temperatures 16.

Exposure and air pressure. Exposure of the site (elevation, morphological position, vegetation cover) influences soil temperature and humidity. N2O emissions are higher on troughs than on slopes and ridges due to higher soil moisture. Lower air pressure supports higher soil emissions due to reduced backpressure in the ground 16.

Organic matter. The OM of the soil is a diverse mixture composed of microbial biomass, dead roots, plant residues in various stages of decomposition and soil humus 17, being the humus the result of microbial activity that comprises 60-80 % of the total OM of the soil.

The decomposition of OM constitutes a basic biological process in which C is recirculated into the atmosphere, as CO2; N is available, as NH4 + and NO3 - appear as required by higher plants. In this process, part of the C is assimilated into the microbial tissue (soil biomass) and another part is converted into humus 18. In the process of mineralization and decomposition of OM, CO2 is emitted into the atmosphere; while, during the time that C is forming part of the plant structures, considering C as retained (C sink). The same occurs with C, which is part of non-bioavailable biodegradable materials (humus) 18.

The higher the content of C retained in plants or soil and for a longer time, then the less is the amount that will exist in the atmosphere. The application of wastewater to the soil significantly increases the content of organic C in all forms of C, both labile forms and recalcitrant fraction 19. The amendment of the soil with charcoal obtained from plant remains and biomass residues (biochar) is evaluated worldwide, as a means to improve soil fertility, mitigate climate change 20,21 and decrease GHG emissions from the ground, such as N2O or CH4.

Sustainable biochar production (used as a soil amendment) has been shown to have the mitigation potential due to its highly recalcitrant nature, slowing down the rate at which photosynthetically bound C returns to the atmosphere 22. It is possible that CO2 precipitates as CO3 2- on biochar surfaces, which have high pH and abundant alkali metals, which would explain the reduced detection of CO2, despite the increases measured in microbial biomass 23.

Microbial activity. The microorganisms in the soil represent the living fraction of the OM, and the obtaining of recalcitrant materials will largely depend on them but microorganisms to become recalcitrant OM 24 transform another large part of OM.

The MO content and the amount of N in the soil control microbial activity. The soil is a favorable habitat for the proliferation of microorganisms and microcolonies develop in the particles that form it. Microorganisms isolated from the soil include viruses, bacteria, fungi, algae and protozoa. OM concentrations are relatively high in such environments, which favor the development of heterotrophic microorganisms. Large contributions of OM and nutrients can improve the growth of microbial organisms and, therefore, the nitrification and denitrification processes provide a greater amount of dissolved organic C (COD) 25.

Vegetation. The selection of the vegetation to be implanted in the FVs will depend on the function of the cultivation type and the age. Being optimal those that present a high capacity of assimilation of nutrients, rapid growth, great consumption of water by transpiration, tolerance to humid soils, low sensitivity to the components of the wastewater and minimal operating requirements 26.

Among the crops that meet all, or most, of these conditions are different herbaceous species (couch grass) (Cynodon dactylon), ryegrass (Lolium), Italian ryegrass (Lolium multiflorum), and certain tree species such as willow (Salix poplar) or poplar (Populus spp.) and eucalyptus (Eucalyptus spp). The use of tree species with a high rate of evapotranspiration, and the fact that their root systems show excellent tolerance to anaerobic conditions, allows the application of considerable amounts of wastewater. Generally tree species such as willows (Salix spp.) Poplars (Populus spp.) and eucalyptus (Eucalyptus spp.) 25.

C retention in agroforestry systems as a mitigation measure

Agroforestry systems (AFS) have received increased attention due to their ability to sequester CO2 from the atmosphere in aerial biomass, stems, branches and foliage, and in underground biomass, i.e. roots and on the ground. AFS are to have great potential for C sequestration believed due to their ability to capture and use growth resources (light, nutrients and water) than monoculture or pasture systems 27.

The volume of aboveground biomass and deep tree root systems in the AFS have received increased attention for adaptation and mitigation of climate change. In agroforestry systems up to 1m deep in the ground, global estimates of C sequestration potential over a 50-year period range from 1.1 to 2.2 mg C year-1 but in particular, land area estimates are very uncertain 28.

Willow (Salix spp.), Poplar (Populus spp.) and eucalyptus (Eucalyptus spp.) are the main types of tree vegetation used in PV. In particular, the presence of willows and poplars positively influences the GHG treatment process 29. In the same way, they studied the performance of the poplar, since the photosynthesis process is among the highest due to its great capacity for growth, and for fixing CO2 from the atmosphere 25.

In countries such as Sweden, Poland, Denmark and Estonia, the efficiency of willow as a green filter in wastewater purification has been proven where the roots have the capacity to absorb 75-95 % of nitrogen (N) and phosphorus (P) in wastewater (30). When willow is used for energy purposes, that is, for the conversion of electricity from heat, this energy source can be considered as CO2 neutral, because it does not affect the amount of so-called greenhouse gases in the atmosphere.

During growth, willow recovers the same amount of CO2 as it is released during combustion, and the delay time is a matter of months rather than years 30.

CONCLUSIONS

  • Green filters are highly efficient, as technologies applied to the soil for the treatment and reuse of pretreated wastewater. Thanks to the joint action of soil, microorganisms and vegetation, they turn out to be an efficient method of reducing the emission of pollutants the higher the C content retained in the plants and soil; the amount of GHGs in the atmosphere will be less.

  • The efficiency of the FVs in relation to the GHGs will depend on various factors including temperature, the amount of organic matter contained in the wastewater, and mainly type of vegetation. The poplar (Populus spp) and the willow (Salix spp) are the tree species commonly used, not only for their rapid growth, resistance to pests and climate changes, but also for the great capacity for absorption and accumulation of CO2 and C fixation. That is why, the practice of AFS is a mitigation measure that helps C sequestration to help reduce GHG emissions, and demonstrate that it is an appropriate technology for small communities both economically and environmentally.