Artículo original

  

0000800008

Influencia de la densidad de población en el cultivo de maíz (Zea mays L.)


RESUMEN

Con el objetivo de determinar el efecto de la densidad de población sobre el rendimiento del cultivo del híbrido HST-3235 de maíz (Zea mays L.), se condujo un estudio en áreas experimentales del Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA). El experimento se realizó sobre un suelo Ferralítico Rojo Lixiviado típico, eútrico, bajo un diseño experimental de bloques al azar con tres tratamientos y tres réplicas. Las densidades de población fueron de 44 444, 74 074 y 88 888 plantas ha-1. La densidad de 88 888 plantas ha-1 presentó el mayor rendimiento. Para la emergencia de las plántulas de maíz influyó la profundidad de siembra, por lo que no todas emergieron de forma uniforme.

Palabras clave: 

densidad de plantación; granos; híbridos; mazorca de maíz.

 


INTRODUCCIÓN

La producción de materia seca de un cultivo está directamente relacionada con el aprovechamiento de la radiación solar incidente. Además, para alcanzar los máximos rendimientos en situaciones sin limitaciones ambientales importantes, los cultivos deben aprovechar en su totalidad la radiación solar disponible durante los momentos críticos de determinación de rendimientos 1.

En el cultivo de maíz, la densidad de plantas tiene importantes efectos en la aparición de materia seca entre las estructuras vegetales y reproductivas. El rendimiento de este cultivo presenta escasa estabilidad frente a variaciones en la densidad de plantas y es sumamente sensible a la disminución en la cantidad de recursos por la planta, principalmente, en el periodo de la floración 2,3.

En consecuencia, el ajuste de la densidad de plantas resulta especialmente crítico en este cultivo. La elección de la densidad es un factor importante de producción del cultivo de maíz al alcance del agricultor. Por tal motivo, resulta deseable, por parte de los agrónomos, definir las relaciones entre la cantidad de plantas logradas por unidad de superficie en un cultivo y su rendimiento, para distintas situaciones de oferta ambiental 4.

La densidad de población, es considerada como el factor controlable más importante para obtener mayores rendimientos en los cultivos. En el maíz ejerce alta influencia sobre el rendimiento de grano y las características agronómicas, pues el rendimiento de grano se incrementa con la densidad de población, hasta llegar a un punto máximo y disminuye cuando la densidad se incrementa más allá de este punto 5. La densidad de población es uno de los factores que frecuentemente modifica el productor para incrementar el rendimiento de grano, pero no siempre establece la densidad adecuada. Si el productor utiliza una densidad de población mayor que la óptima, incrementa la competencia por luz, agua y nutrimentos, lo que ocasiona reducción en el volumen radical, número de mazorcas, cantidad y la calidad del grano por planta e incrementa la frecuencia de pudriciones de raíz y tallo, lo que propicia el acame 6. Por el contrario, las densidades de población bajas, provocan problemas con arvenses o de desperdicio de suelo 7.

La relación entre la producción de grano y la densidad de población es compleja, debido a que la mejor respuesta en rendimiento de grano varía de acuerdo a la condición del suelo, el clima, las prácticas culturales y el genotipo 5. El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) sugiere densidades óptimas de siembra de 65 000 plantas ha-1, para genotipos tropicales de maíz que tengan una altura de la planta superior a los 2,4 m 8. Trabajos realizados sobre densidades de población en híbridos de maíz bajo temporal, en el trópico húmedo, demostraron que al aumentar la densidad de 50 000 a 62 500 planta ha-1, obtuvieron el mayor rendimiento de grano, pues se incrementó en 0,30 t ha -1 (9) . También se reportó que el rendimiento aumentó 0,6 t ha-1, al incrementar la densidad de población de 60000 a 70 000 plantas ha -1 (10) . Varios estudios indicaron que el maíz difirió en su respuesta a la densidad de población en función del genotipo y de las condiciones ambientales 11.

Por lo anterior, el objetivo del presente estudio fue determinar el efecto de la densidad de población sobre el rendimiento del cultivo del maíz, lo cual permitirá identificar la densidad para obtener el mayor rendimiento de grano.

MATERIALES Y MÉTODOS

La investigación se desarrolló en el periodo poco lluvioso (diciembre) entre los años 2017 y 2018, en áreas experimentales del Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), ubicadas en San José de las Lajas, provincia Mayabeque, km 3½ de la carretera a Jamaica, teniendo su centro en los 22º59'40,79" de latitud Norte y 82º8'21,88" de longitud Oeste 12, a una altitud de 138 m s.n.m.

Las características climáticas del agroecosistema donde se desarrollaron los experimentos pertenecen a la antigua clima-región Habana, la cual se extiende al noreste de la provincia de La Habana y se caracteriza por presentar un período poco lluvioso de corta duración, que se extiende desde el mes de noviembre hasta el mes de marzo, sin llegar a producir una típica sequía ecológica 13.

La temperatura media mensual de los dos años que abarcó la investigación, osciló entre 17 y 27,4 oC en correspondencia con los meses menos calurosos y menos lluviosos (noviembre-abril) y los más calurosos y lluviosos (mayo-octubre), respectivamente, mientras que las precipitaciones mensuales variaron desde 3,4 mm en la etapa menos lluviosa a 423,0 mm en la más lluviosa. En esta variable hay que destacar que los menores acumulados ocurrieron en los meses de diciembre a marzo, período durante el cual se desarrolló el cultivo del maíz. La humedad relativa se comportó entre un 70 % a 86 %, durante la etapa experimental, siendo superior en el período lluvioso.

El suelo predominante del área de estudio es Ferralítico Rojo Lixiviado típico eútrico, caracterizado por una fertilidad de media a alta 14.

Algunas características químicas del suelo, se muestran en la Tabla 1.

Tabla 1. 

Algunas características químicas del suelo

Profundidad (cm)pH (H2O)MO (%)P (mg kg1)K+Ca2+Mg2+(cmolc kg-1)
0-206,42,112340,529,931,80

Este suelo es medianamente profundo con un pH ligeramente ácido, presenta un bajo porcentaje de materia orgánica, el contenido de fósforo y calcio en el suelo es alto; sin embargo, el potasio y el magnesio son bajos, lo cual indica que para lograr producciones óptimas será necesario suplirlas con aplicaciones adicionales de nutrientes al suelo, según necesidades de los cultivos.

La fertilización se realizó con nitrógeno al momento de la siembra a razón de 50 kg ha-1 y 100 kg ha-1 de potasio, utilizando como portadores urea y cloruro de potasio, respectivamente, no se fertilizó con fósforo pues el contenido en el suelo era alto (Tabla 1).

La preparación del suelo y la siembra se realizó según lo recomendado en la Guía Técnica para el cultivo del maíz 15, estableciéndose el híbrido HST-3235 a tres distancias de plantación (Tabla 2).

Tabla 2. 

Identificación y descripción de los tratamientos

TratamientosDensidades de siembra
10,90 x 0,30 m con 2 granos por nido, Testigo de producción
20,90 x 0,25 m con 1 grano por nido
30,90 x 0,25 m con 2 granos por nido

La superficie de la unidad experimental fue de 6 x 5,4 m, separadas a 1 m de ancho. El manejo de las arvenses (deshierbes) se realizó de forma mecánica y manual semanalmente. Los experimentos fueron conducidos bajo un diseño de bloques al azar con tres réplicas y tres tratamientos.

El riego fue por aspersión con espaciamiento de 12 x 12 m. El régimen de riego (explotación) fue con intervalo constante y norma variable, en la Tabla 3 se muestran algunos datos del riego.

Tabla 3. 

Norma de riego aplicada según el espaciamiento a 3,0 BAR

No. de riegoFechaTiempo de riego (horas)Norma aplicada según el espaciamiento a 3,0 BAR
mmm3/ha
11ra decena/diciembre/2018115146,5
22da decena/diciembre /2018229293
33ra decena/diciembre /2018229293
41ra decena/enero/2019229293
52da decena/enero/20192.537366,2
63ra decena/enero/20192.537366,2
71ra decena/febrero/20192.537366,2

Nota: 1 mm de la capa de agua equivale a 10 m3 ha-1

La Metodología utilizada para determinar el número de plantas por superficie, fue a partir de la distancia promedio entre las plantas (narigón) en varios puntos del campo para garantizar representatividad, se multiplicó por la distancia de camellón. Esto proporciona la superficie ocupada por cada planta, teniendo la superficie total del campo, esta se divide entre la usada por una planta, dando de esta forma, la cantidad de plantas en la superficie 16.

No. de plantas = Sn / n x c

  • donde:

  • Sn: superficie neta (metros)

  • n: distancia de narigón (metros)

  • c: distancia de camellón (metros)

La variable evaluada fue el rendimiento (t ha-1). También se determinó la profundidad de siembra (cm) para conocer como influía la emergencia de las plantas en esta variable, en diferentes puntos del experimento, se removió el suelo hasta que la planta estuviera descubierta y se midió con una regla milimetrada desde el mesocotilo hasta la última hoja y la altura de la planta (m), se midió desde la base del tallo hasta el último nudo donde se inserta la flor, se tuvo el promedio para cada parcela, a los 70 días después de la emergencia se tomaron 30 plantas al azar, dentro de la parcela útil. Los datos obtenidos se procesaron y analizaron estadísticamente, utilizando el análisis de varianza de clasificación doble y, en los casos necesarios, se realizó la prueba de rangos múltiples de Duncan al 5 % de probabilidad.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Comparación de las densidades de siembra

Se realizó un conteo de plantas totales a cosecha, para determinar la densidad de plantas (Figura 1). El análisis individual por densidad de siembra tuvo diferencias significativas con respecto a la densidad de plantas. El mejor tratamiento fue el de la densidad de siembra 0,90 x 0,25 m con dos granos por nido, con una densidad de plantas de 88 888, siendo significativamente diferente a las otras dos densidades de 74 074 y 44 444 plantas ha-1.

1819-4087-ctr-42-03-e08-gf1.png

Figura 1. 

Densidades de plantas en función de las densidades de siembra

La relación entre la producción de grano y la densidad de población es compleja, ya que la mejor respuesta en rendimiento de grano varía de acuerdo a la condición de suelo, clima, prácticas culturales y genotipo 5. El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) sugiere densidades óptimas de siembra de 65 000 plantas ha-1 para genotipos tropicales de maíz que tengan una altura de la planta superior a los 2,4 m 8. Trabajos realizados sobre densidades de población en híbridos de maíz, bajo temporal en el trópico húmedo, demostraron que al aumentar la densidad de 50 000 a 62 500 plantas ha-1se obtuvo un incremento del rendimiento de grano de 0,30 t ha -1 (9) . También se ha reportado que el rendimiento aumentó 0,6 t ha-1, al incrementar la densidad de población de 60000 a 70 000 plantas ha -1 (10) . Varios estudios reportan diferencias en la respuesta del maíz a la densidad de población, en función del genotipo y de las condiciones ambientales 11, resultados que coinciden con los obtenidos.

Rendimientos de los cultivos del maíz (mazorca)

En la Tabla 4 se muestra el rendimiento del maíz en mazorcas tiernas y en granos. El consumo de maíz en Cuba, generalmente se hace cuando los granos están en su estado “tierno”, esta modalidad tiene la ventaja de liberar la superficie antes de culminar el ciclo del cultivo y permite adelantar la entrada del nuevo cultivo y, con ello, se eleva el coeficiente de rotación 17.

Tabla 4. 

Rendimiento del maíz tierno (mazorcas) y granos (t ha-1 )

TratamientosRendimiento del maíz tierno (t ha-1 )
mazorcasgranos
0,90 x 0,30 m con 2 granos por nido9,619b3,237b
0,90 x 0,25 m con 1 grano por nido7,223c3,112c
0,90 x 0,25 m con 2 granos por nido11,800 a4,971 a

Las medias seguidas de letras distintas, en la columna, para cada variable en análisis conjunto, difieren entre sí con el nivel de significación de 0,05 de probabilidad, según prueba de Duncan (1955). *** P˂0,001

Con respecto a las distancias de siembra 0,90 x 0,30 m con 2 granos por nido y 0,90 x 0,25 m con 2 granos por nido, la respuesta estuvo en correspondencia con lo señalado por lo planteado 18, al indicar como producciones exitosas de mazorcas tiernas, por encima de 9 t ha-1; no siendo asi para 0,90 x 0,25 m con 1 grano por nido.

La producción de granos verdes sin brácteas (49 %) y tusa (34 %) se corresponde con los resultados esperados al haber coincidencia con la producción de mazorcas; además, coincidió con el rango de la producción que normalmente se obtiene en Cuba, para el indicador de producción de granos verdes 19,20, que se considera buena si la producción de granos está por encima de 3,5 t ha-1; el rendimiento obtenido estuvo en correspondencia con los alcanzados en otras investigaciones, donde se utilizó un híbrido de maíz con diferentes densidades de siembra 15.

El rendimiento de grano osciló entre 3, 112 y 4,971 t ha-1. El mayor rendimiento de grano y mazorcas se obtuvo con 0,90 x 0,25 m con 2 granos, al comparar con el testigo de producción más utilizado en las producciones; mientras que el menor rendimiento se presentó con la densidad 0,90 x 0,25 m con 1 grano por nido.

Por otra parte, la altura de la mazorca varió entre 0,92 y 1,23 m, lo que pudo estar en correspondencia con la profundidad de siembra que no fue uniforme (Figura 2), lo que provocó que todas las plántulas no emergieran al mismo tiempo como se muestra en la Figura 3.

Los tratamientos de mayores densidades de población fueron los que mostraron la mayor altura de la mazorca superior (AMS), este indicador muestra gran importancia, ya que la altura de las mazorcas puede dificultar la labor de cosecha manual si esta es muy elevada; además, es más propenso al acame, debido al peso que soporta el tallo 21; por tanto, en este caso es bueno seleccionar los tratamientos de menor altura de la mazorca superior o que tenga una buena relación con la altura de la planta. Al relacionar la altura de la mazorca superior con la altura de la planta, se puede plantear que la altura de la planta es un parámetro que depende, en gran medida, de factores externos del medio; en este sentido, los tratamientos con mayor altura de la planta tienen las menores distancias entre estas y el mayor número de plantas por nido, lo que aumenta la densidad y provoca un mayor crecimiento 22.

Vale destacar que en esta variable no se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos; el resultado evidencia que en bajas densidades de siembra, las plantas de maíz tuvieron menos competencia por agua y nutrientes y viceversa, así crecen en busca de la luz solar, de esta manera iguala en la altura a las plantas que se sembraron en bajas densidades.

Con la densidad 88 888 plantas ha-1, se alcanzó la mayor altura, relacionado a esto, otros autores mencionan que la altura de la planta es un parámetro que depende, en mayor medida, de factores externos del medio 22; en este sentido, los tratamientos con mayor altura de la planta tienen las menores distancias entre plantas y el mayor número de plantas por nido, lo que hace que se aumente la densidad y esto provoca un mayor crecimiento.

1819-4087-ctr-42-03-e08-gf2.png

Figura 2. 

Profundidad de siembra en diferentes puntos del experimento (cm)

La cantidad de agua que recibió el cultivo durante su desarrollo fue de 550 mm, como resultado de la precipitación pluvial registrada durante el desarrollo del cultivo (337 mm) y el riego aplicado (213 mm), que se encuentra dentro del intervalo adecuado (500 a 1 000 mm) para el cultivo de maíz en el trópico húmedo 23. Bajo las condiciones del presente estudio, el incremento en densidad de 44 444 a 88 888 plantas ha-1 aumentó el rendimiento de granos en un 50 %. Este incremento fue similar al encontrado en otros estudios, en los cuales se observaron aumentos del rendimiento de grano en densidades superiores a 50 000 plantas ha -1 (10,24) .

1819-4087-ctr-42-03-e08-gf3.jpg

Fuente: Autores

Figura 3. 

Influencia de la profundidad de siembra en la altura de las plántulas después de la emergencia

A pesar de que la altura de la planta y la altura de la mazorca, resultaron superiores a los mencionados en otros estudios 25; el aumento de la densidad de población, resultó similar a la reportada por otros autores 26,27.

Se obtuvo un aumento del rendimiento a mayor densidad de población, por lo que se sugiere tener en cuenta, para otros estudios, la densidad de población 88 888 plantas ha-1 para el híbrido HST-3235; de aquí se infiere, que puede soportar mayores densidades de población.

CONCLUSIONES

  • Los rendimientos más altos del híbrido HST-3235 se obtienen con un marco de plantación de 0,90 x 0,25 m con 2 granos por nido y una densidad de siembra que oscile entre 74-88 mil plantas ha-1.

  • La profundidad de siembra influyó en la emergencia de las plántulas de maíz, por lo que no todas emergieron de forma uniforme.

 

BIBLIOGRAFÍA

1. Barroso F. Imágenes aéreas de muy alta resolución para la caracterización del maíz (Zea mays L.) de regadío en una zona semiárida [Doctorado]. Universidad de castilla-la mancha, Albacete; 2017. 178 p.

2. Ortiz-Aparicio S. Observación de la producción de maíz bajo el sistema de alta densidad y tradicional en San Juan Lagunas, Putla Villa de Guerrero, Oaxaca [Internet] [Diploma]. [Torreón, Coahuila]: Autónoma Agraria Antonio Narro; 2017 [cited 05/05/2021]. 72 p. Available from: http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/42223

3. Ávila AA. Maíz tardío, análisis de dos factores que afectan el rendimiento?: densidad y genotipo [Diploma]. [Argentina]: Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires; 2018. 44 p.

4. León-Aguilar R, Torres-García A, Ardisana EH, Fosado-Téllez O, Véliz-Mantuano F, Pin-Quimis W. Comportamiento productivo del maíz híbrido Agri-104 en diferentes sistemas, densidades de siembra y riego localizado. Revista Espamciencia. 2018;9(2):124-30.

5. Sangoi L. Understanding plant density effects on maize growth and development: an important issue to maximize grain yield. Ciência rural. 2001;31(1):159-68.

6. Moya-Cisneros XD. Estudio agronómico de tres híbridos con tres distanciamientos de siembra en el cultivo de maíz Zea mays L. [Diploma]. [Guayaquil]: Facultad de Ciencias Agrarias Universidad de Guayaquil; 2016. 50 p.

7. Cañadas Á, Molina C, Rade D, Fernández F. Interacción época/densidad de siembra sobre la producción de ocho híbridos de maíz forrajeros, Ecuador. Revista MVZ Córdoba. 2016;21(1):5112-23.

8. Flores F, Balbi E, Pietrantonio J, Pagnan L, Alladio R, Errasquin L. MAIZ Actualización 2017. Informe de Actualización Técnica en Línea No8 INTA. 2017;60.

9. Saltos Bajaña EG. Manejo agronómico de tres híbridos y cuatro distancias de siembra en el cultivo de maíz Zea mays L. [Diploma]. [Guayaquil]: Facultad de Ciencias Agrarias Universidad de Guayaquil; 2018. 77 p.

10. Guevara-Escobar A, Barcenas-Huante G, Salazar-Martínez FR, González-Sosa E, Suzán-Azpiri H. Alta densidad de siembra en la producción de maíz con irrigación por goteo subsuperficial. Agrociencia. 2005;39(4):431-9.

11. Sener O, Gozubenli H, Konuskan O, Kilinc M. The effects of intra-row spacings on the grain yield and some agronomic characteristics of maize (Zea mays L.) hybrids. Asian Journal of Plant Sciences. 2004;

12. Google Earth. Programa Googlearth.exe [Internet]. 2015 [cited 06/05/2021]. Available from: http://earth.google.es/showcase/

13. Lecha L, Paz L, Lapinel B. El clima de Cuba. Academia; 1994. 186 p.

14. Hernández JA, Pérez JJM, Bosch ID, Castro SN. Clasificación de los suelos de Cuba. Mayabeque, Cuba: Ediciones INCA. 2015. 93 p.

15. Instituto de Investigaciones de Granos. Guía técnica para el cultivo del maíz. La Habana, Cuba: Agroecológica; 2013. 29 p.

16. León -Noguera P, Ravelo-Ortega R. Fitotecnia general [Internet]. Ciudad de la Habana, Cuba: Félix Varela; 2007 [cited 05/05/2021]. 434 p. Available from: https://isbn.cloud/9789590704178/fitotecnia-general/

17. Leyva A. Metodología para el desarrollo de la biodiversidad vegetal (MEDEBIVE). Leyva A, Pohlan J. Agroecología en el trópico-Ejemplo de Cuba. La Biodiversidad Vegetal, cómo conservarla y multiplicarla. Aachen: Shaker Verlang. 2005;165-72.

18. de Cuba AE. Oficina Nacional de Estadística e Información. La Habana [Internet]. 2017; Available from: http://www.one.cu/aec2011/esp/09_Tabla_cuadro.htm

19. MINAG. Guía técnica para la producción del cultivo del maíz (Zea mays L) en Cuba. Quivicán, La Habana: Liliana Dimitrova (Instituto de Investigaciones Hortícolas); 2000. 20 p.

20. Medina-Méndez J, Santiago-Gelacio A, Soto-Rocha JM, Hernández-Pérez M. Rendimiento de maíz grano con y sin fertilización en el estado de Campeche. Revista mexicana de ciencias agrícolas. 2018;9(21):4306-16.

21. Vargas JV, Zepeda-Bautista R, Arellano-Vázquez JL, Avila-Perches MA, Rojas I. Producción de semilla de progenitores e híbridos de maíz de Valles Altos en dos fechas de siembra. 2013;1(1):26-32.

22. Blanco Y, Afifi M, Swanton CJ. Efecto de la calidad de la luz en el cultivo del maíz: una herramienta para el manejo de plantas arvenses. Cultivos Tropicales. 2015;36(2):62-71.

23. Loza-Espinosa AF. Evaluación de híbridos de maíz dulce (zea mays l.) var saccharata, bajo dos distancias de siembra para grano enlatado. [Diploma]. Central de Ecuador; 2017. 106 p.

24. Roca-Mendoza CO. Respuesta agronómica de tres híbridos de maíz sembrados a dos distancias en la parroquia La Esperanza del cantón Quevedo [Diploma]. Técnica Estatal de Quevedo; 2019. 88 p.

25. De la Cruz-Lázaro E, Córdova-Orellana H, Estrada-Botello MA, Mendoza-Palacios JD, Gómez-Vázquez A, Brito-Manzano NP. Rendimiento de grano de genotipos de maíz sembrados bajo tres densidades de población. Universidad y ciencia. 2009;25(1):93-8.

26. Khan K, Iqbal M, Shah Z, Ahmad B, Azim A, Sher H. Grain and stover yield of corn with varying times of plant density reduction. Pakistan Journal Biology Science. 2003;6(19):1641-3.

27. Sandoval Endara IL. Evaluación agronómica de dos híbridos de maíz Zea mays L. cultivados con tres distancias de siembra [Diploma]. Facultad de Ciencias Agrarias Universidad de Guayaquil; 2016. 74 p.

 

 

 

 


Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons

 

Original article

 

Influence of population density on maize crop (Zea mays L.)


ABSTRACT

In order to determine the effect of population density on the hybrid HST-3235 maize (Zea mays L.) crop yield, a study in experimental areas of the National Institute of Agricultural Sciences (INCA) was conducted. The experiment was performed on a typical Eutric Leached Red Ferrallitic soil, under a randomized block experimental design with three treatments and three replications. Population densities were 44,444, 74,074 and 88,888 plants ha-1. The density of 88 888 plants ha-1 presented the highest yield. Planting depth influenced the emergence of corn seedlings, so not all of them emerged uniformly.

Key words: 

planting density; grains; hybrids; cob corn.


INTRODUCTION

The dry matter production of a crop is directly related to the use of incident solar radiation. Furthermore, to achieve maximum yields in situations without significant environmental limitations, crops must take full advantage of the available solar radiation during critical moments of yield determination 1.

In corn cultivation, plant density has important effects on dry matter appearance of between plant and reproductive structures. The yield of this crop shows little stability against variations in plant density and it is highly sensitive to the decrease in the amount of resources per plant, mainly in the flowering period 2,3.

Consequently, adjusting the plant density is especially critical in this crop. The choice of density is an important factor of corn crop production within the reach of the farmer. For this reason, it is desirable for agronomists to define the relationships between the number of plants achieved per unit area in a crop and their yield, for different situations of environmental supply 4.

Population density is considered the most important controllable factor to obtain higher crop yields. In corn, it exerts a high influence on grain yield and agronomic characteristics, since grain yield increases with population density, until it reaches a maximum point and decreases when density increases beyond this point 5. Population density is one of the factors that the producer frequently modifies to increase grain yield, but it does not always establish the adequate density. If the producer uses a population density greater than the optimal one, it increases the competition for light, water and nutrients, which causes a reduction in root volume, cob number, quantity and quality of the grain per plant and increases the frequency of root and stem rotting, which favors lodging 6. On the contrary, low population densities cause problems with weeds or soil waste 7.

The relationship between grain production and population density is complex, because the best response in grain yield varies according to soil condition, climate, cultural practices, and genotype 5. The International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT, according its acronyms in Spanish) suggests optimal stocking densities of 65,000 plants ha-1, for tropical maize genotypes with a plant height greater than 2.4 m 8. Work carried out on population densities in seasonal low corn hybrids, in humid tropics, showed that when increasing the density from 50,000 to 62,500 plant ha-1, they obtained the highest grain yield, since it increased by 0.30 t ha-1 (9. It was also reported that the yield increased 0.6 t ha-1, when increasing the population density from 60,000 to 70,000 plants ha-1 (10. Several studies indicated that maize differed in its response to population density as a function of genotype and environmental conditions 11.

Therefore, the objective of this study was to determine the effect of population density on the yield of the corn crop, which will allow identifying the density to obtain the highest grain yield.

MATERIALS AND METHODS

The research was developed in dry period (December) between 2017 and 2018, in experimental areas of the National Institute of Agricultural Sciences (INCA), located in San José de las Lajas, Mayabeque province, km 3½ of the road to Jamaica. It has its center at 22º59'40.79 "North latitude and 82º8'21.88" West longitude 12, at an altitude of 138 m a.s.l.

The climatic characteristics of the agroecosystem where the experiments were carried out belong to the old Havana climate-region, which extends to the northeast of the province of Havana and is characterized by presenting a short rainy period, which extends from the month from November to March, without actually producing a typical ecological drought 13.

The mean monthly temperature of the two years covered by the research ranged between 17 and 27.4 ºC in correspondence with the less hot and less rainy months (November-April) and the hottest and rainiest (May-October), respectively while monthly rainfall varied from 3.4 mm in the least rainy stage to 423.0 mm in the wettest. In this variable, it should be noted that the accumulated minors occurred in the months of December to March, the period during which the cultivation of corn was developed. Relative humidity behaved between 70 to 86 %, during the experimental stage, being higher in the rainy period.

The predominant soil in the study area is typical eutric leached Red Ferrallitic, characterized by a medium to high fertility 14.

Some chemical characteristics of the soil are shown in Table 1.

Table 1. 

Some chemical characteristics of the soil

Depth (cm)pH (H2O)OM (%)P (mg kg1)K+Ca2+Mg2+(cmolc kg-1)
0-206.42.112340.529.931.80

This soil is moderately deep with a slightly acidic pH, it has a low percentage of organic matter, the content of phosphorus and calcium in the soil is high; however, potassium and magnesium are low, which indicates that to achieve optimal productions it will be necessary to supply them with additional applications of nutrients to the soil, according to the needs of the crops.

Fertilization was carried out with nitrogen at the time of sowing at a rate of 50 kg ha-1 and 100 kg ha-1 of potassium, using urea and potassium chloride as carriers, respectively, it was not fertilized with phosphorus because the content in the soil it was high (Table 1).

The preparation of the soil and the sowing was carried out as recommended in the Technical Guide for the corn crop 15, establishing the hybrid HST-3235 at three planting distances (Table 2).

Table 2. 

Identification and description of treatments

TreatmentsDescription (Seeding Density to use)
1Control (0.90 x 0.30 m with 2 grains by nest)
20.90 x 0.25 m with 1 grains by nest
30.90 x 0.25 m with 2 grains by nest

The surface of the experimental unit was 6 x 5.4 m, spaced 1 m wide. The management of the weeds (weeds) was carried out mechanically and manually on a weekly basis. The experiments were conducted under a randomized block design with three replications and three treatments.

Irrigation was by sprinkler with a spacing of 12 x 12 m. The irrigation regime (exploitation) was with constant interval and variable norm, Table 3 shows some irrigation data.

Table 3. 

Norm applied according to space to 3.0 BAR

Number of irrigationDateTime of irrigation (hours)Norm applied according to space to 3,0 BAR
(mm)(m3 ha-1)
11st tenth/December/2018115146,5
22nd tenth/December/2018229293
33th tenth/December/2018229293
41st tenth/January/2019229293
52nd tenth/January/20192.537366,2
63th tenth/January/20192.537366,2
71st tenth/January/20192.537366,2

Note: 1 mm of the cape of water be equivalet to 10 m3 ha-1

The methodology used to determine the number of plants per surface, was from the average distance between the plants in various points of the field to guarantee representativeness, it was multiplied by the distance of the median. This provides the area occupied by each plant, having the total area of the field; this is divided by that used by a plant, thus giving the number of plants on the surface 16.

No. of plants = Sn / n x c

  • where:

  • Sn: net area (meters)

  • n: distance between plants (meters)

  • c: distances between rows (meters)

The variable evaluated was the yield (t ha-1). The sowing depth (cm) was also determined to know how the emergence of the plants influenced this variable. At different points of the experiment, the soil was removed until the plant was discovered and it was measured with a millimeter ruler from the mesocotile to the last leaf and the plant height (m). It was measured from the base of the stem to the last node where the flower is inserted, the average was taken for each plot, 70 days after emergence, 30 plants were taken at random, within the useful plot. The data obtained were statistically processed and analyzed, using the double classification analysis of variance and, when necessary, Duncan's multiple range test was performed at 5 % probability.

RESULTS AND DISCUSSION

Comparison of planting densities

A count of total plants at harvest was made to determine the plant density (Figure 1). The individual analysis by planting density had significant differences with respect to plant density. The best treatment was planting density 0.90 x 0.25 m with two grains per nest, with a plant density of 88 888, being significantly different from the other two densities of 74 074 and 44 444 plants ha-1.

1819-4087-ctr-42-03-e08-gf4.png

Figure 1. 

Plant densities as a function of planting densities

The relationship between grain production and population density is complex, since the best response in grain yield varies according to the condition of the soil, climate, cultural practices and genotype 5. The International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) suggests optimal stocking densities of 65,000 plants ha-1 for tropical maize genotypes with a plant height greater than 2.4 m 8. Studies carried out on population densities in maize hybrids, under seasonal conditions in the humid tropics, showed that by increasing the density from 50,000 to 62,500 plants ha-1, an increase in grain yield of 0.30 t ha-1 was obtained 9. It has also been reported that the yield increased 0.6 t ha-1, by increasing the population density from 60,000 to 70,000 plants ha-1 (10. Several studies report differences in the response of maize to population density, depending on the genotype and environmental conditions 11, results that coincide with those obtained.

Maize (cob) crop yields

Table 4 shows the yield of corn in young cobs and in grains. The consumption of corn in Cuba is generally done when the grains are in their "tender" state. This method has the advantage of freeing the surface before the end of the crop cycle and allows to advance the entry of the new crop and, with it, the coefficient of rotation 17 is raised.

Table 4. 

Yield of young corn (cobs) and grains (t ha-1)

TreatmentsYield of tender corn (t ha-1 )
Ear of corngrains
0.90 x 0.30 m with 2 grains by nest 9.619 b3.237 b
0.90 x 0.25 m with 1 grains by nest7.223 c3.112 c
0.90 x 0.25 m with 2 grains by nest11.800 a4.971 a

The means followed by different letters, in the column, for each variable in joint analysis, differ from each other with the significance level of 0.05 probability, according to Duncan's test (1955). *** P˂0.001

With respect to the sowing distances 0.90 x 0.30 m with 2 grains per nest and 0.90 x 0.25 m with 2 grains per nest. The answer was in correspondence with what was stated by what was raised (18), when indicating as successful productions of young cobs, above 9 t ha-1; not being so for 0.90 x 0.25 m with 1 grain per nest.

The production of green beans without bracts (49 %) and corncob (34 %) corresponds to the expected results, since there is a coincidence with the production of cobs. Furthermore, it coincided with the range of production normally obtained in Cuba, for the green grain production indicator 19,20, which is considered good if grain production is above 3.5 t ha-1; the yield obtained was in correspondence with those achieved in other investigations, where a maize hybrid with different planting densities was used 15.

The grain yield ranged between 3, 112 and 4,971 t ha-1. The highest yield of grain and cobs was obtained with 0.90 x 0.25 m with 2 grains, when compared with the production control most used in productions; while the lowest yield was presented with the density 0.90 x 0.25 m with 1 grain per nest.

On the other hand, the height of the cob varied between 0.92 and 1.23 m, which could be in correspondence with the depth of sowing that was not uniform (Figure 2), which caused that all the seedlings did not emerge at the same time as shown in Figure 3.

The treatments with the highest population densities were those that showed the highest height of the upper cob (AMS), this indicator shows great importance, since the height of the cobs can make manual harvesting difficult if it is very high. In addition, it is more prone to lodging, due to the weight that the stem supports 21; therefore, in this case it is good to select the treatments that are lower in height of the upper cob or that have a good relationship with the height of the plant. By relating the height of the upper cob with the plant height, it can be argued that the height of the plant is a parameter that depends largely, on external factors of the environment. In this sense, treatments with the highest plant height have the shortest distances between them and the highest number of plants per nest, which increases density and causes greater growth 22.

It is worth noting that in the variable no significant differences were found between the treatments. The result shows that at low planting densities, the corn plants had less competition for water and nutrients and vice versa, thus they grow in search of sunlight, in this way equal in height to the plants that were planted at low densities.

With the density of 88 888 plants ha-1, the highest height was reached. Related to this, other authors mention that the plant height is a parameter that depends, largely, on external factors of the environment 22. In this sense, the treatments with the highest plant height have the shortest distances between plants and the highest number of plants per nest, which increases the density and this causes greater growth.

1819-4087-ctr-42-03-e08-gf5.png

Figure 2. 

Sowing depth at different points of the experiment (cm)

The amount of water that the crop received during its development was 550 mm, as a result of the rainfall recorded during the development of the crop (337 mm) and the irrigation applied (213 mm), which is within the appropriate interval (500 at 1 000 mm) for cultivation of maize in the humid tropics 23. Under conditions of the present study, the increase in density from 44,444 to 88,888 plants ha-1 increased grain yield by 50 %. This increase was similar to that found in other studies, in which increases in grain yield were observed at densities greater than 50,000 plants ha-1 (10,24.

1819-4087-ctr-42-03-e08-gf6.jpg

Source: Authors

Figure 3. 

Influence of planting depth on seedling height after emergence

Despite the fact that the height of the plant and the cob height were higher than those mentioned in other studies 25; the increase in population density was similar to that reported by other authors 26,27.

An increase in yield was obtained at a higher population density, so it is suggested to take into account, for other studies, the population density of 88 888 plants ha-1 for the hybrid HST-3235; from this it is inferred that it can support higher population densities.

CONCLUSIONS

  • The highest yields of the HST-3235 hybrid are obtained with a planting frame of 0.90 x 0.25 m with 2 grains per nest and a planting density that ranges between 74-88 000 plants ha-1.

  • The sowing depth influenced the emergence of the corn seedlings, so they did not all emerge uniformly.