Cultivos Tropicales Vol. 43, No. 1, enero-marzo 2022, ISSN: 1819-4087
Código QR
Cu-ID: https://cu-id.com/2050/v43n1e01
Artículo original

Rangos permisibles de Cadmio y Plomo en abonos orgánicos utilizados en la producción de alimentos

 

iDMirelys Rodríguez-Alfaro1*

iDOlegario Muñiz-Ugarte2

iDClístenes W. Araújo-do Nascimento3

iDAlfredo Montero-Álvarez4

iDBernardo Calero-Martín1

iDFrancisco Martínez-Rodríguez2


1Departamento de Suelos y Fertilizantes. Ministerio de la Agricultura, La Habana, Cuba.

2Instituto de Suelos. Ministerio de la Agricultura, La Habana, Cuba.

3Universidad Federal Rural de Pernambuco, Recife, Brasil.

4Centro de Aplicaciones Tecnológicas y Desarrollo Nuclear (CEADEN), La Habana, Cuba.

 

*Autor para correspondencia: mirelysra79@gmail.com

Resumen

En Cuba, con el fin de encontrar alternativas nacionales para el mantenimiento de la producción agrícola, se potencia la producción y el uso de los abonos orgánicos de diversos orígenes. Sin embargo, es importante mantener un seguimiento sistemático de sus contenidos en metales pesados (MP), pues pueden contaminar los alimentos producidos con ellos; así como disponer de valores permisibles de MP en abonos orgánicos, con los que no se cuenta actualmente en el país. Los objetivos del trabajo fueron evaluar el contenido de cadmio (Cd) y plomo (Pb) en abonos orgánicos que se utilizan para la producción de hortalizas y determinar los rangos de valores permisibles de estos metales en los abonos orgánicos. La extracción de los MP en las muestras de suelos, abonos orgánicos, sustratos y hortalizas estudiadas se realizó con 9 mL de HNO3 y 3 mL de HCl utilizando un horno microondas, según la metodología USEPA 3051A y la determinación por Espectrometría de Emisión Óptica. Se establecieron los rangos 140-150 mg kg-1 para el Pb y 2-3 mg kg-1 para el Cd como valores permisibles de estos metales en los abonos orgánicos que se utilizan en la producción de alimentos. Los abonos orgánicos que presenten contenidos elevados de Cd y Pb no pueden utilizarse para preparar sustratos destinados a la producción de alimentos, especialmente hortalizas, porque constituyen riesgos de contaminación para la salud humana.

Palabras clave: 
metales pesados, compost, contaminación

Recibido: 15/9/2020; Aceptado: 05/7/2021

CONTENIDO

Introducción

 

La producción en organopónicos de la Agricultura Urbana resulta una alternativa a un problema de alta sensibilidad para la población en países subdesarrollados, pues posibilita el abasto de hortalizas frescas, especialmente de hojas y plantas condimentarias durante todo el año (1,2). En Cuba, el empleo de abonos orgánicos (AO) de diversos orígenes se considera una alternativa eficaz como nueva forma para la producción de alimentos con bajos insumos (3,4). Sin embargo, se conoce que estos materiales orgánicos podrían ser fuente contaminante de metales pesados (MP), por lo que es importante su monitoreo sistemático en cuanto a los contenidos de estos contaminantes metálicos, fundamentalmente cadmio (Cd) y plomo (Pb). Los efectos que provoca la adición de MP en los suelos y su influencia en el desarrollo de las plantas y animales, merecen la atención del hombre porque ponen en peligro la supervivencia en el planeta (5,6).

En la actualidad, se incrementa el interés por conocer los contenidos de MP en AO como compost de estiércol de diferentes orígenes, cachaza (residuo de la industria azucarera), humus de lombriz, gallinaza, guano de murciélago, residuos de cosecha, lodos residuales, biosólidos y compost obtenidos de variadas fuentes; así como sus riesgos a los ecosistemas y a la salud del hombre; lo cual brinda una medida del peligro potencial para su uso y manejo en la producción de alimentos (7). En este sentido, el uso de abonos orgánicos, para la producción de hortalizas en la agricultura exige de la elaboración de normas acerca de la generación, colecta, transporte, tratamiento y uso de los mismos. Son pocas las regulaciones al respecto en Cuba y no existe ninguna sobre los valores permisibles de MP en los AO. La elaboración de una legislación al respecto requiere de un largo proceso de investigación y de fundamentación legal que debe cumplirse. Se requiere determinar no solamente los valores permisibles en estos materiales, sino también, las máximas cargas admisibles de los mismos, tanto anual como acumulada (8). No obstante, la alta demanda de AO para la producción de alimentos en el país, principalmente por el Programa Nacional de la Agricultura Urbana, Suburbana y Familiar, la alta toxicidad de estos MP (7) y que los valores permisibles de los MP en abonos orgánicos aún no están definidos en Cuba, justifican el objetivo del trabajo de establecer los rangos para el Cd y Pb en los abonos orgánicos que se utilizan en la producción de alimentos, particularmente en los organopónicos.

Materiales y métodos

 

El trabajo se realizó a partir del año 2013 hasta el 2018, en el Instituto de Suelos del Ministerio de la Agricultura, con apoyo de la Unidad de Ciencia y Técnica de Base del Instituto de Suelos en Guantánamo, el Laboratorio de Análisis Químico del Centro de Aplicaciones Tecnológicas y Desarrollo Nuclear (CEADEN) del Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente y de la Universidad Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), Recife, Brasil.

Descripción de las variantes y muestreo

 

Para el estudio se conformaron canteros de 3 m de largo por 1 m de ancho para cada caso, en el Instituto de Suelos y en la Unidad de Ciencia y Técnica de Base del Instituto de Suelos en Guantánamo. La descripción de las variantes se muestra en la Tabla 1.

Tabla 1.  Composición del sustrato y cultivos utilizados para la determinación de los valores permisibles de Cd y Pb en abonos orgánicos.
Variante Composición del sustrato Cultivos
Hortalizas de hoja Hortalizas de frutos
I 50 % Ferralítico rojo típico (SFRT) + 50 % abono orgánico (humus de lombriz) Lechuga (Lactuca sativa, L. var. BH-15)
Acelga (Beta vulgaris, L. var. White Ribbed)
Pimiento (Capsicum annuum, L. var. LPD-2)
Rabano (Raphanus sativus, var. Tropical PS-9)
II 50 % SFRT + 50 % abono orgánico (compost de estiércol vacuno)
III 50 % SFRT + 50 % abono orgánico (compost de residuos de cosecha)
IV 50 % SFRT + 50 % abono orgánico (compost de RSU de basura doméstica*).
V 50 % Pardo Sialítico mullido (SPSM) + 50 % abono orgánico (compost de residuo de cosecha)
VI 50 % SPSM + 50 % abono orgánico (compost de estiércol vacuno y residuos vegetales)
VII 50 % SPSM + 50 % abono orgánico (compost de estiércol vacuno)
VIII 50 % SPSM + 50 % abonos orgánicos (compost de RSU de basura doméstica**)
IX 50 % Pardo Sialítico cálcico (SPSC) + 50 % abono orgánico (compost de RSU de residuos de cosecha como restos de cultivos de tubérculos, hortaliza y plátano, hojas de árboles frutales y forestales ***)
X 50 % SPSC + 50 % abonos orgánicos (compost de Estiércol vacuno)
XI 50 % SPSC + 50 % abonos orgánicos (compost de RSU de basura doméstica**)
XII 50 % SPSC + 50 % abonos orgánicos (compost de RSU de basura doméstica*)

SFRT: suelo Ferralítico rojo típico, SPSM: suelo Pardo Sialítico mullido y SPSC: suelo Pardo Sialítico cálcico. RSU: Residuos sólidos urbanos. (*) RSU del CEPRU “Sur Isleta”. (**) RSU del CEPRU “Los Cocos”. (***) RSU del CEPRU “Vilonio”

Los suelos que se utilizaron para preparar las variantes se clasificaron según la Clasificación de los Suelos de Cuba (9) y fueron tomados en zonas de bosques pequeños o secundarios, con un historial de no haber sido fertilizadas, ni utilizadas para la agricultura y la ganadería; así como encontrarse alejadas de fuentes de contaminación por MP en un período de 50 años o más, con lo cual se garantizó una mínima alteración por acción antrópica. Los compost de residuos sólidos urbanos (RSU) proveniente de basura doméstica utilizados como abonos orgánicos en las variantes IV, VIII, IX, XI y XII se obtuvieron a partir de los RSU procedentes de los Centros de Procesamiento de Residuos Sólidos Urbanos (CEPRU) “Sur Isleta” y “Los Cocos”, que procesan la basura doméstica clasificada antes de conformar los burros para la producción de compost y del CEPRU “Vilonio” que solo procesa residuos de cosecha, en la provincia de Guantánamo. El compost de Estiércol Vacuno correspondiente a la variante XI provino del organoponico “Las Margaritas”, ubicado en el municipio Marianao del La Habana y los restantes abonos orgánicos del Centro de Producción de Abonos Orgánicos del Cotorro, en La Habana.

En cada sustrato preparado se sembraron los cultivos que se refieren en la Tabla 1, en forma de sucesión en el siguiente orden (lechuga-acelga y pimiento-rábano). Los suelos y los abonos orgánicos se muestrearon al preparar el sustrato, de forma aleatoria. Las muestras de sustratos se tomaron a una profundidad de 0-20 cm al inicio de la siembra y las hortalizas en el momento de la cosecha. Tanto el muestreo de los sustratos como de las plantas, se realizó en forma de zigzag a lo largo de cada cantero, de acuerdo con la norma (10). En todos los casos se tomaron tres muestras compuestas de entre 15 y 20 muestras simples cada una. Los suelos, sustratos y los abonos orgánicos muestreados se secaron al aire y se pasaron por un tamiz de 2 mm de acuerdo a la norma cubana (11). Las muestras de plantas se lavaron, secaron en una estufa a 45 oC hasta peso constante y fueron molidas a tamaño de 74 µm.

Extracción y determinación de los contenidos de MP en suelos, sustratos, abonos orgánicos y plantas

 

La extracción de los contenidos seudototales de Cd y Pb en las muestras de suelos, sustratos, abonos orgánicos y planta se realizó mediante el procedimiento descrito en la Norma USEPA 3051A (12). Se pesaron 0,50 g de cada muestra y se le añadieron 12 mL de aqua regia invertida, mezcla de ácidos nítrico (HNO3) y clorhídrico (HCl) puros para análisis (Merck PA), en relación 3:1. Se utilizó un horno microondas para la digestión (Mars Xpress Microwave), donde se fijaron, para las muestras de suelos, sustratos y abonos orgánicos, 10 minutos para alcanzar el máximo de 175 oC de temperatura, 10 minutos de mantenimiento y 15 minutos para el proceso de enfriamiento; mientras que para las plantas fueron 15 minutos para alcanzar el máximo de 180 oC, 10 de mantenimiento y 15 para el enfriamiento. Para la determinación de los contenidos de Cd y Pb se utilizó un Espectrómetro de Emisión Óptica (ICP-OES/Optima 7000, Perkin Elmer).

Para el análisis de los datos se utilizó el paquete estadístico IBM-SPSS 20 con parámetros sencillos de la estadística descriptiva, la media de la población y la desviación estándar como medida de la dispersión. Se utilizó como referencia comparativa para las hortalizas de hojas y de frutos carnosos y de raíces, los valores permisibles para cada elemento, en masa fresca, de acuerdo al Codex alimentario (13). Para los suelos fueron utilizados los límites permisibles que se describen (14) y para los sustratos y AO los que aparecen en Normativa (15).

Determinación de los valores permisibles de Cd y Pb en abonos orgánicos

 

Con el fin de determinar los rangos permisibles de Cd y Pb en los AO utilizados para la producción de hortalizas, se utilizó una adaptación de la metodología para la obtención de valores críticos de microelementos en suelos, descrita por Trierweiler y Lindsay en 1969 (16). La adaptación de ésta metodología consistió en separar estadística y gráficamente los AO que contaminaron a las hortalizas utilizadas como plantas indicadoras de la contaminación por Cd y Pb, de los AO que no contaminaron. Se estableció una relación entre dos pares de variables cuantitativas utilizando la estadística descriptiva mediante el paquete estadístico IBM-SPSS 20. Una variable fue el contenido de Cd y Pb en los abonos orgánicos, el cual se relacionó con el contenido de dichos metales en las hortalizas de hoja (lechuga y acelga) y posteriormente con el contenido en las hortalizas de frutos carnosos y de raíces (pimiento y rábano), siempre utilizando los valores permisibles del Codex alimentario (13).

Resultados y discusión

 

Contenidos de MP en abonos orgánicos, suelos y sustratos

 

La Tabla 2 muestra el contenido de Cd y Pb en los abonos orgánicos que se utilizaron en cada variante y su comparación con los límites máximos permisibles correspondientes a la norma (15). Los valores de Cd y Pb en los abonos orgánicos, con la excepción de los compost obtenidos a partir de los RSU de basura doméstica, se encuentran por debajo de los límites permisibles, lo cual afirman que estos abonos orgánicos, desde el punto de vista de sus contenidos en MP, pueden ser utilizados en la producción de hortalizas en los organopónicos, sin causar daños a la salud humana.

Tabla 2.  Contenidos de Cd y Pb en suelos y abonos orgánicos que se utilizaron para preparar las variantes y su comparación con los LMP correspondientes.
Variante Abono orgánico, suelos MP (X ± s) (mg kg-1)
Cd Pb
I Humus de lombriz 1,42 ± 0,01 88,63 ± 2,23
II Compost de estiércol vacuno 1,89 ± 0,06 98,24 ± 6,08
III Compost de residuos de cosecha 1,94 ± 0,10 100,10 ± 1,03
IV Compost de RSU de basura doméstica (*) 7,80 ± 0,28 465,83 ± 9,01
V Compost de residuos de cosecha 1,96 ± 0,07 137,60 ± 2,10
VI Compost de estiércol vacuno y residuos vegetales 1,92 ± 0,01 134,93 ± 5,09
VII Compost de estiércol vacuno 3,02 ± 0,05 150,24 ± 4,30
VIII Compost de RSU de basura doméstica (**) 6,15 ± 0,13 460,80 ± 9,33
IX Compost de RSU de residuos de cosecha (***) 1,91 ± 0,09 139,10 ± 2,96
X Compost de estiércol vacuno 3,04 ± 0,23 151,51 ± 5,03
XI Compost de RSU de basura doméstica (*) 3,63 ± 0,35 151,74 ± 1,06
XII Compost de RSU de basura doméstica (**) 4,60 ± 0,29 437,52 ± 8,01
SFRT <1,00 24,35 ± 3,02
SPSC <1,00 36,95 ± 2,95
SPSM <1,00 46,09 ± 3,05
LMPa 3 180
LMPb 3 150

RSU: Residuos sólidos urbanos. (*) RSU del CEPRU “Sur Isleta”. (**) RSU del CEPRU “Los Cocos”. (***) RSU del CEPRU “Vilonio”. SFRT: suelo Ferralítico rojo típico; SPSC: suelo Pardo Sialítico cálcico; SPSM: suelo Pardo Sialítico Mullido (8). LMPa: límite máximo permisible para sustratos (15). LMPb: límite permisible para suelo (14)

Para el caso de los compost de RSU procedentes de la basura doméstica, los contenidos de Cd y Pb se encuentran por encima de los límites establecidos, por contener productos que son fuentes de MP; por tal razón estos materiales orgánicos no deben usarse para la producción de alimentos. Siendo posible su uso, en dependencia de su contenido en MP, en viveros, forestales y plantas ornamentales. Resultados similares fueron encontrados en otras investigaciones (17), en las que se refiere que contenidos de Pb en el humus de lombriz obtenido a partir de los RSU, son mayores que en el que se obtiene a partir de la cachaza y el estiércol vacuno, fenómeno que relacionó con materiales presentes en los RSU que son fuentes contaminantes de MP. Los contenidos de Cd y Pb en los suelos SFRT, SPSM y SPSC utilizados para preparar las variantes se encuentran por debajo de los límites máximos permisibles, por lo que no están contaminados.

En la Tabla 3 se observan las variantes estudiadas, así como los correspondientes límites permisibles. Las variantes donde el abono orgánico utilizado se encuentra contaminado ver (Tabla 2), el sustrato también presenta contenidos superiores a los límites máximos permisibles establecidos para sustratos (15).

Tabla 3.  Contenidos de Cd y Pb en los sustratos preparados para cada variante.
Variante Composición del sustrato MP (X ± s) (mg kg-1)
Cd Pb
I 50 % SFRT + 50 % abono orgánico (humus de lombriz) <1,00 66,46 ± 6,85
II 50 % SFRT + 50 % abono orgánico (compost de estiércol vacuno) <1,00 98,06 ± 8,37
III 50 % SFRT + 50 % abono orgánico (compost de residuos de cosecha) <1,00 65,36 ± 6,12
IV 50 % SFRT + 50 % abono orgánico (compost de RSU de basura doméstica*). 9, 61 ± 0,63 1 501,50 ± 10,60
V 50 % SPSM + 50 % abono orgánico (compost de residuo de cosecha) <1,00 132,16 ± 8,07
VI 50 % SPSM + 50 % abono orgánico (compost de estiércol vacuno y residuos vegetales) <1,00 76,56 ± 7,78
VII 50 % SPSM + 50 % abono orgánico (compost de estiércol vacuno) 2,60 ± 0,10 251,72 ± 28,00
VIII 50 % SPSM + 50 % abonos orgánicos (compost de RSU de basura doméstica**) 9, 15 ± 0,59 352,00 ± 5,02
IX 50 % SPSC + 50 % abono orgánico (compost de RSU de residuos de cosecha***) 1,95 ± 0,93 145,00 ± 9,62
X 50 % SPSC + 50 % abonos orgánicos (compost de Estiércol vacuno) 5,48 ± 0,95 399,60 ± 10,69
XI 50 % SPSC + 50 % abonos orgánicos (compost de RSU de basura doméstica**) 5,86 ± 0,32 305,90 ± 8,61
XII 50 % SPSC + 50 % abonos orgánicos (compost de RSU de basura doméstica*) 5,61 ± 0,63 1 301,5 ± 21,07
LMP* 8 300

LMP*: límite permisible para sustratos (15). SFRT: suelo Ferralítico rojo típico, SPSM: suelo Pardo Sialítico mullido y SPSC: suelo Pardo Sialítico cálcico. RSU: Residuos sólidos urbanos. (*) RSU del CEPRU “Sur Isleta”. (**) RSU del CEPRU “Los Cocos”. (***) RSU del CEPRU “Vilonio”

De lo anterior se deriva que la contaminación de los sustratos es debido a los abonos orgánicos, ya que los suelos están por debajo de los LMP. La concentración de los MP en los sustratos resultó variable debido a la heterogeneidad de los materiales. La variabilidad es un elemento importante a considerar porque los valores reales, en algunos puntos, pudieran ser superiores a los obtenidos (18).

El resultado permite afirmar que estos sustratos contaminados no pueden utilizarse en la producción de alimentos porque pueden traslocarse los MP a las hortalizas producidas con ellos y afectar directamente a los organismos vivos. Los MP, especialmente Cd y Pb, afectan diversos órganos y tejidos produciendo insuficiencia renal crónica, incremento en colesterol, afectaciones en los huesos, los testículos, la placenta, el hígado, los pulmones, el corazón y el sistema nervioso central y periférico; incluso pueden llegar a provocar cáncer y finalmente la muerte (19-21).

Valores permisibles de Cd y Pb en abonos orgánicos

 

Las Figuras 1 y 2 muestran la relación entre los contenidos de Cd en los AO y su contenido en las hortalizas de hojas y de fruto carnosos y de raíces cultivadas con la aplicación de ellos. Cuando la concentración de Cd en el abono orgánico es igual o superior a 3 mg kg-1, su contenido tanto en la hortaliza de hoja como de fruto carnoso o de raíces, cultivada con el uso de ese abono orgánico, sobrepasa el límite máximo establecido por el Codex Alimentario utilizados como criterio de evaluación (13), lo cual la hace no apta para el consumo humano; por el contrario, cuando el contenido de Cd en el abono orgánico es inferior a 2 mg kg-1 no constituye riesgo de contaminación a las hortalizas. Por tal motivo, se puede considerar 2-3 mg kg-1 de Cd en los abonos orgánicos como rango permisible del metal en estos productos, lo cual indica que sólo los AO que presenten concentraciones de Cd por debajo del menor valor del rango, pueden utilizarse en la producción de hortalizas.

LMP Cd: valor límite para las hortalizas de hojas (13)
Figura 1.  Relación entre los contenidos de Cd en las hortalizas de hojas con el contenido en los AO.
LMP Cd: valor límite para hortalizas de frutos carnosos y de raíces (13)
Figura 2.  Relación entre los contenidos de Cd en las hortalizas de frutos carnosos y de raíces con el contenido en los AO.

Para el caso del Pb (Figura 3), concentraciones iguales o superiores a 150 mg kg-1 en el abono orgánico contaminan las hortalizas de hojas, de acuerdo con los límites máximos permisibles de MP en las hortalizas frescas. Sin embargo, cuando el valor de Pb en el abono orgánico es inferior a 140 mg kg-1, no ocurre contaminación de los cultivos. De tal forma, se puede plantear que 140-150 mg kg-1 de Pb en los AO es el rango permisible de Pb en estos productos orgánicos, lo cual indica que sólo los AO que presenten contenidos de Pb en los AO por debajo del menor valor del rango, pueden utilizarse en la producción de hortalizas de hojas.

LMP Pb: valor límite para hortalizas de hojas (13)
Figura 3.  Relación entre los contenidos de Pb en las hortalizas de hojas con su contenido en los AO.

Cuando se analiza el contenido de Pb en las hortalizas de fruto con relación al contenido de Pb en el abono orgánico utilizado para su producción (Figura 4), se observa un comportamiento similar al encontrado en las hortalizas de hojas, es decir, los AO con valores inferiores a 140 mg kg-1 pueden utilizarse para producir hortalizas con bajo riesgo para la salud humana; mientras que, una concentración igual o superior a 150 mg kg-1 pueden contaminar las hortalizas que consume el hombre y provocar daños graves a su salud (22).

LMP Pb: valor límite para hortalizas de frutos carnosos y de raíces (13)
Figura 4.  Relación entre los contenidos de Pb en las hortalizas de frutos carnosos y de raíces con su contenido en los AO.

En correspondencia con lo anterior, se establecen los valores 2-3 mg kg-1 para el Cd y 140-150 mg kg-1 para el Pb como rangos de límites máximos permisibles de estos metales para los AO que se utilicen en la producción de alimentos, especialmente hortalizas. Esta propuesta coincide con lo referido en la regulación española RD 824/2005 para los compost de clase B y clase C, con la Etiqueta Ecológica Decisión 2001/688 y la resolución 2nd Draft B.T/2001 para compost de segunda categoría de la Comunidad Europea y con la Instrucción Normativa de Brasil para fertilizantes orgánicos (15,23). Resulta necesario profundizar en estos estudios de forma tal que se logre obtener una propuesta final de estos límites máximos permisibles de Cd y Pb.

Conclusiones

 
  • Los rangos permisibles 2-3 mg kg-1 de Cd y 140-150 mg kg-1 de Pb en los abonos orgánicos garantizan la producción de alimentos, especialmente hortalizas, libre de estos contaminantes.

  • Los abonos orgánicos que presenten concentraciones de Cd y Pb superiores a los límites máximos permisibles, no pueden utilizarse para preparar sustratos destinados a la producción de alimentos porque constituyen riesgos de contaminación para plantas y animales, así como para la salud humana.

Referencias

 

1. Fernandez M, Williams J, Figueroa G, Graddy-Lovelace G, Machado M, Vazquez L, et al. New opportunities, new challenges: Harnessing Cuba’s advances in agroecology and sustainable agriculture in the context of changing relations with the United States. Elementa: Science of the Anthropocene [Internet]. 2018;6. Available from: https://online.ucpress.edu/elementa/article/doi/10.1525/elementa.337/112850/New-opportunities-new-challenges-Harnessing-Cuba-s

2. Sánchez Báscones M, Correa-Guimaraes A, Pérez-Espinosa A, Blanco Covián D, Cabaleiro Núñez F, García-Morales JL, et al. De Residuo a Recurso: El Camino hacia la Sostenibilidad. I Recursos Orgánicos 2. Residuos Ganaderos [Internet]. Mundi-Prensa; 2016. Available from: https://digital.csic.es/handle/10261/196132

3. Alfaro MR, Do Nascimento CWA, Ugarte OM, Álvarez AM, de Aguiar Accioly AM, Martín BC, et al. First national-wide survey of trace elements in Cuban urban agriculture. Agronomy for sustainable development [Internet]. 2017;37(4):1-7. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-017-0437-7

4. Martínez F, García C, Gómez LA, Aguilar Y, Martínez-Viera R, Castellanos N, et al. Manejo sostenible de suelos en la agricultura cubana. Agroecología [Internet]. 2017;12(1):25-38. Available from: https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/330321

5. Wei X, Zhou Y, Jiang Y, Tsang DC, Zhang C, Liu J, et al. Health risks of metal (loid) s in maize (Zea mays L.) in an artisanal zinc smelting zone and source fingerprinting by lead isotope. Science of the Total Environment [Internet]. 2020;742:140321. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969720338432

6. Hu Z, Li J, Wang H, Ye Z, Wang X, Li Y, et al. Soil contamination with heavy metals and its impact on food security in China. Journal of Geoscience and Environment Protection [Internet]. 2019;7(05):168. Available from: https://www.scirp.org/html/9-2170976_92760.htm?pagespeed=noscript

7. Dieleman H. Urban agriculture in Mexico City; balancing between ecological, economic, social and symbolic value. Journal of Cleaner Production [Internet]. 2017;163:S156-63. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652616001311

8. Kabata-Pendias A. Trace Elements in Soils and Plants [Internet]. Routledge & CRC Press. 2010 [cited 13/11/2021]. Available from: https://www.routledge.com/Trace-Elements-in-Soils-and-Plants/Kabata-Pendias/p/book/9781420093681

9. Hernández-Jiménez A, Pérez-Jiménez JM, Bosch-Infante D, Speck NC. La clasificación de suelos de Cuba: énfasis en la versión de 2015. Cultivos Tropicales [Internet]. 2019;40(1). Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0258-59362019000100015&script=sci_arttext&tlng=pt

10. Oficina Nacional de Normalización O. Norma Cubana NC 36: 2009. Calidad del Suelo. Método para la determinación de la erosión potencial hídrica. Ed. 2. 12 p. Oficina Nacional de Normalización; 2009.

11. Oficina Nacional de Normalización O. Norma Cubana NC ISO 11464: 1999. Calidad de Suelos. Pretratamiento de las muestras para los análisis fisicoquímicos [Internet]. Oficina Nacional de Normalización; 1999. Available from: http://ftp.isdi.co.cu/Biblioteca/BIBLIOTECA%20UNIVERSITARIA%20DEL%20ISDI/COLECCION%20DIGITAL%20DE%20NORMAS%20CUBANAS/1999/NC-ISO%2011464.PDF

12. United States Environmental Protection Agency U. Method 3051A. Microwave assisted acid digestion of sediments, sludges, soils, and oils [Internet]. 2017. Available from: https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-12/documents/3051a.pdf

13. Codex Stan 193-1995. Norma General del CODEX para los contaminantes y las toxinas presentes en los alimentos [Internet]. 2018 p. 48. Available from: https://www.fao.org/fileadmin/user_upload/livestockgov/documents/CXS_193s.pdf

14. Conselho Nacional do Meio Ambiente C. Resolução no 420, de 28 de dezembro de 2009 [Internet]. Ministerio Do Meio Ambiente; 2009. Available from: https://cetesb.sp.gov.br/areas-contaminadas/wp-content/uploads/sites/17/2017/09/resolucao-conama-420-2009-gerenciamento-de-acs.pdf

15. IN SDA 27. Instrução Normativa SDA no 27 de 05/06/2006 - Federal - LegisWeb [Internet]. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. [cited 19/10/2021]. Available from: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=76854

16. Trierweiler JF, Lindsay WL. EDTA‐ammonium carbonate soil test for zinc. Soil Science Society of America Journal [Internet]. 1969;33(1):49-54. Available from: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2136/sssaj1969.03615995003300010017x

17. García-Ramos C, Arozarena-Daza NJ, Martínez-Rodríguez F, Hernández-Guillén M, Pascual- Amaro JÁ, Santana-Gato D. Obtención de compost mediante la biotransformación de residuos de mercados agropecuarios. Cultivos Tropicales [Internet]. 2019;40(2). Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0258-59362019000200002&script=sci_arttext&tlng=pt

18. Da Silva FBV, do Nascimento CWA, Araújo PRM, da Silva FL, Lima LHV. Soil contamination by metals with high ecological risk in urban and rural areas. International Journal of Environmental Science and Technology [Internet]. 2017;14(3):553-62. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13762-016-1170-5

19. Reyes Y, Vergara I, Torres O, Lagos MD, Jimenez EEG. Contaminación por metales pesados: Implicaciones en salud, ambiente y seguridad alimentaria. Ingeniería Investigación y Desarrollo: I2+ D [Internet]. 2016;16(2):66-77. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6096110

20. Alloway BJ. Heavy metals in soils: trace metals and metalloids in soils and their bioavailability [Internet]. Vol. 22. Springer Science & Business Media; 2012. Available from: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-94-007-4470-7

21. Cai L-M, Wang Q-S, Luo J, Chen L-G, Zhu R-L, Wang S, et al. Heavy metal contamination and health risk assessment for children near a large Cu-smelter in central China. Science of the Total Environment [Internet]. 2019;650:725-33. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Limei-Cai-2/publication/327503351_Heavy_metal_contamination_and_health_risk_assessment_for_children_near_a_large_Cu-smelter_in_central_China/links/5fb5db8092851c933f3d5166/Heavy-metal-contamination-and-health-risk-assessment-for-children-near-a-large-Cu-smelter-in-central-China.pdf

22. Dala-Paula BM, Custódio FB, Knupp EA, Palmieri HE, Silva JBB, Glória MBA. Cadmium, copper and lead levels in different cultivars of lettuce and soil from urban agriculture. Environmental pollution [Internet]. 2018;242:383-9. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749118308753

23. Rosal A, Pérez JP, Arcos MA, Dios M. La incidencia de metales pesados en compost de residuos sólidos urbanos y en su uso agronómico en España. Información tecnológica [Internet]. 2007;18(6):75-82. Available from: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-07642007000600010&script=sci_arttext&tlng=en

Cultivos Tropicales Vol. 43, No. 1, enero-marzo 2022, ISSN: 1819-4087
 
Original Article

Permissible ranges of Cadmium and Lead in organic manures used in food production

 

iDMirelys Rodríguez-Alfaro1*

iDOlegario Muñiz-Ugarte2

iDClístenes W. Araújo-do Nascimento3

iDAlfredo Montero-Álvarez4

iDBernardo Calero-Martín1

iDFrancisco Martínez-Rodríguez2


1Departamento de Suelos y Fertilizantes. Ministerio de la Agricultura, La Habana, Cuba.

2Instituto de Suelos. Ministerio de la Agricultura, La Habana, Cuba.

3Universidad Federal Rural de Pernambuco, Recife, Brasil.

4Centro de Aplicaciones Tecnológicas y Desarrollo Nuclear (CEADEN), La Habana, Cuba.

 

*Author for correspondence: mirelysra79@gmail.com

Abstract

In Cuba, in order to find national alternatives for agricultural production maintenance, the production and use of organic manures of diverse origins is promoted. However, it is important to maintain a systematic follow-up of their contents in heavy metals (HM), since they can contaminate the food produced with them; as well as to have permissible values of HM in organic manures, which are not currently available in the country. The objectives of this work were to evaluate the cadmium (Cd) and lead (Pb) content in organic manures used for vegetable production and to determine ranges of permissible values of these metals in organic manures. HM extraction in the samples of soils, organic manures, substrates and vegetables studied was carried out with 9 mL of HNO3 and 3 mL of HCl using a microwave oven, according to USEPA 3051A methodology and determination by Optical Emission Spectrometry. The ranges 140-150 mg kg-1 for Pb and 2-3 mg kg-1 for Cd were established as permissible values for these metals in organic manures used in food production. Organic manures with high Cd and Pb contents cannot be used to prepare substrates for food production, especially vegetables, because they constitute contamination risks for human health.

Key words: 
heavy metals, compost, contamination

Introduction

 

The production in organoponics of Urban Agriculture is an alternative to a problem of high sensitivity for the population in underdeveloped countries, since it makes possible the supply of fresh vegetables, especially leaves and condiment plants throughout the year (1,2). In Cuba, the use of organic manures (OM) of diverse origins is considered an effective alternative as a new way for food production with low inputs (3,4). However, it is known that these organic materials could be a contaminant source of heavy metals (HM), so it is important to systematically monitor the content of these metallic contaminants, mainly cadmium (Cd) and lead (Pb). The effects caused by the addition of HM in soils and their influence on the development of plants and animals deserve man's attention because they endanger the planet survival (5,6).

Currently, there is an increasing interest in knowing the contents of HM in OM such as manure compost of different origins, filter cake (residue from the sugar industry), earthworm humus, chicken manure, bat guano, harvest residues, residual sludge, biosolids and compost obtained from various sources; as well as their risks to ecosystems and human health; which provides a measure of the potential danger for their use and management in food production (7). In this sense, the use of organic manures for the production of vegetables in agriculture requires the development of standards for their generation, collection, transport, treatment and use. There are few regulations in this regard in Cuba and there are none on the permissible values of HM in OMs.

The legislation elaboration in this regard requires a long process of research and legal basis that must be complied with. It is necessary to determine not only the permissible values in these materials, but also their maximum permissible loads, both annual and accumulated (8). However, the high demand of OM for food production in the country, mainly by the National Program of Urban, Suburban and Family Agriculture, the high toxicity of these HM (7) and that the permissible values of HM in organic manures are not yet defined in Cuba, justify the objective of the work to establish the ranges for Cd and Pb in organic manures used in food production, particularly in organoponics.

Materials and methods

 

The work was carried out from 2013 to 2018, at the Soil Institute of the Ministry of Agriculture, with support from the Basic Science and Technique Unit of the Soil Institute in Guantanamo, the Chemical Analysis Laboratory of the Center for Technological Applications and Nuclear Development (CEADEN) of the Ministry of Science Technology and Environment and the Rural Federal University of Pernambuco (UFRPE), Recife, Brazil.

Description of variants and sampling

 

For the study, beds 3 m long by 1 m wide were formed for each case, at the Soil Institute and at the Basic Science and Technology Unit of the Soil Institute in Guantánamo. The description of the variants is shown in Table 1.

Table 1.  Variant characteristics.
Variant Substratum composition Crops
Leafy vegetables Fruit vegetables
I 50 % soil Red Ferrallitic typical (SRFT) + 50 % organic manure (vermicompost) Lettuce (Lactuca sativa, L. var. BH-15)
Chard (Beta vulgaris, L. var. White Ribbed)
Pepper (Capsicum annuum, L. var. LPD-2)
Radish (Raphanus sativus, var. Tropical PS-9)
II 50 % SRFT + 50 % organic manure (compost of beef manure)
III 50 % SRFT + 50 % organic manure (compost of crop residues)
IV 50 % SRFT + 50 % organic manure (compost of MSW, domestic waste).
V 50 % soil Brown Sialitic fluffy (SBSF) + 50 % organic manure (compost of crop residues)
VI 50 % SBSF + 50 % organic manure (compost of beef manure and vegetable residues)
VII 50 % SBSF + 50 % organic manure (compost of beef manure)
VIII 50 % SBSF + 50 % organic manure (compost of MSW, domestic trash**).
IX 50 % soil Brown Sialitic calcic (SBSC) + 50 % organic manure (compost of MSW, crop residues)***)
X 50 % SBSC + 50 % organic manure (compost of beef manure)
XI 50 % SBSC + 50 % organic fertilizers (MSW compost from household garbage**)
XII 50 % SBSC + 50 % organic fertilizers (MSW compost from household garbage*)

SFRT: typical red Ferrallitic soil, SBSF: fluffy Sialitic Brown soil and SBSC: calcic Sialitic Brown soil. MSW: Municipal solid waste. (*) MSW from CEPRU "Sur Isleta". (**)MSW from CEPRU "Los Cocos". (***) MSW from CEPRU "Vilonio".

Soils used to prepare variants were classified according to the Cuban Soil Classification (9) and they were taken from areas of small or secondary forests, with a history of not having been fertilized, nor used for agriculture and livestock; as well as being far from sources of contamination by HM in a period of 50 years or more, which guaranteed a minimum alteration by anthropic action. The municipal solid waste (MSW) compost from domestic garbage used as organic manures in variants IV, VIII, IX, XI and XII were obtained from MSW from the Municipal Solid Waste Processing Centers (CEPRU according the Spanish acronyms) "Sur Isleta" and "Los Cocos", which process classified domestic garbage before forming the donkeys for compost production, and from the CEPRU "Vilonio" which only processes harvest waste, in Guantánamo province. The cow dung compost corresponding to variant XI came from the organoponic "Las Margaritas", located in the Marianao, Havana municipality and the remaining organic manures from the Organic Fertilizer Production Center from Cotorro, in Havana.

In each substrate prepared, crops referred to in Table 1 were sown in succession in the following order (lettuce-chard and pepper-radish). Soils and organic manures were sampled at the time of substrate preparation, in a random manner. Substrate samples were taken at a depth of 0-20 cm at the beginning of sowing and vegetables at the time of harvest. Both substrates and plants were sampled in a zigzag pattern along each bed, according to the standard (10). In all cases, three composite samples of between 15 and 20 single samples each were taken. Soils, substrates and organic manures sampled were air- dried and passed through a 2 mm sieve according to the Cuban standard (11). Plant samples were washed, dried in an oven at 45 ºC to constant weight and ground to 74 m size.

Extraction and determination of HM contents in soils, substrates, organic manures and plants

 

Extraction of the pseudo-total Cd and Pb contents in the soil, substrate, organic fertilizer and plant samples was performed using the procedure described in USEPA Standard 3051A (12). 0.50 g of each sample was weighed and added 12 mL of aqua regia invert, a mixture of pure nitric (HNO3) and hydrochloric (HCl) acids for analysis (Merck PA), in a 3:1 ratio. A microwave oven was used for digestion (Mars Xpress Microwave), where, for soil, substrate and organic fertilizer samples, 10 minutes were set to reach a maximum temperature of 175 ºC, 10 minutes for maintenance and 15 minutes for the cooling process; while for plants, 15 minutes were set to reach a maximum temperature of 180 ºC, 10 minutes for maintenance and 15 minutes for cooling. An Optical Emission Spectrometer (ICP-OES/Optima 7000, Perkin Elmer) was used to determine the Cd and Pb contents.

For data analysis, the IBM-SPSS 20 statistical package was used with simple descriptive statistics parameters, the population mean and the standard deviation as a dispersion measure. The permissible values for each element, in fresh mass, according to the Food Codex (13) were used as a comparative reference for leafy vegetables and fleshy fruits and roots. For soils, the permissible limits described (14) were used, and for substrates and OMs, those appearing in the Standards were used (15).

Determination of permissible values for Cd and Pb in organic manures

 

In order to determine the permissible ranges of Cd and Pb in the OMs used for vegetable production, an adaptation of the methodology for obtaining critical values of microelements in soils, described by Trierweiler and Lindsay in 1969, was used (16). The adaptation of this methodology consisted of separating statistically and graphically the OMs that contaminated the vegetables used as indicator plants for Cd and Pb contamination from the OMs that did not contaminate. A relationship was established between two pairs of quantitative variables using descriptive statistics with the IBM-SPSS 20 statistical package. One variable was the content of Cd and Pb in the organic manures, which was related to the content of these metals in leafy vegetables (lettuce and chard) and subsequently to the content in vegetables with fleshy fruits and roots (bell pepper and radish), always using the permissible values of the Food Codex (13).

Results and discussion

 

PM content in organic manures, soils and substrates

 

Table 2 shows the Cd and Pb content in organic manures used in each variant and their comparison with the maximum permissible limits corresponding to the standard (15). The values of Cd and Pb in the organic manures, with the exception of the compost obtained from MSW from household garbage, are below the permissible limits, which affirms that these organic manures, from the point of view of their HM contents, can be used in the production of vegetables in organoponics, without causing harm to human health.

Table 2.  Cd and Pb contents in the organic manures.
Variant Organic manure, soils HM (X ± s) (mg kg-1)
Cd Pb
I Vermicompost 1,42 ± 0,01 88,63 ± 2,23
II Compost of beef manure 1,89 ± 0,06 98,24 ± 6,08
III Compost of crop residues 1,94 ± 0,10 100,10 ± 1,03
IV Compost of MSW, domestic waste (*) 7,80 ± 0,28 465,83 ± 9,01
V Compost of crop residues 1,96 ± 0,07 137,60 ± 2,10
VI Compost of beef manure and vegetable residues 1,92 ± 0,01 134,93 ± 5,09
VII Compost of beef manure 3,02 ± 0,05 150,24 ± 4,30
VIII Compost of MSW, domestic trash (**) 6,15 ± 0,13 460,80 ± 9,33
IX Compost of MSW, crop residues (***) 1,91 ± 0,09 139,10 ± 2,96
X Compost of beef manure 3,04 ± 0,23 151,51 ± 5,03
XI Compost of MSW, domestic waste (*) 3,63 ± 0,35 151,74 ± 1,06
XII Compost of MSW, domestic waste (**) 4,60 ± 0,29 437,52 ± 8,01
SRFT <1,00 24,35 ± 3,02
SBSF <1,00 36,95 ± 2,95
SBSC <1,00 46,09 ± 3,05
PMLa 3 180
PMLb 3 150

MSW: Municipal solid waste. (*) MSW from CEPRU "Sur Isleta". (**) MSW from CEPRU "Los Cocos". (***) MSW from CEPRU "Vilonio". SFRT: soil typical red Ferrallitic; SBSC: Sialitic Calcic Brown soil; SBSF: soil Sialitic Brown Fluffy (8). PMLa: maximum permissible limit for substrates (15). PMLb: permissible limit for soil (14)

In the case of MSW compost from household garbage, the Cd and Pb contents are above the established limits because they contain products that are sources of HM; for this reason, these organic materials should not be used for food production. However, depending on their HM content, they can be used in nurseries, forestry and ornamental plants. Similar results were found in other research (17), in which it is reported that Pb contents in the earthworm humus obtained from MSW are higher than in those obtained from cow dung and cattle manure, a phenomenon that is related to materials present in MSW that are polluting sources of HM. The Cd and Pb contents in the SRFT, SBSF and SBSC soils used to prepare variants are below the maximum permissible limits, so they are not contaminated.

Table 3 shows variants studied, as well as the corresponding permissible limits. The variants where the organic fertilizer used is contaminated (Table 2), the substrate also presents contents above the maximum permissible limits established for substrates (15).

Table 3.  Cd and Pb contents in the substrates prepared for each variant.
Variant Composición del sustrato HP (X ± s) (mg kg-1)
Cd Pb
I 50 % SFRT + 50 % organic fertilizer (earthworm humus) <1,00 66,46 ± 6,85
II 50 % SFRT + 50 % organic fertilizer (cow manure compost) <1,00 98,06 ± 8,37
III 50 % SFRT + 50 % organic fertilizer (compost from harvest residues) <1,00 65,36 ± 6,12
IV 50 % SFRT + 50 % organic fertilizer (MSW compost from household garbage*). 9, 61 ± 0,63 1 501,50 ± 10,60
V 50 % SBSF + 50 % organic manure (MSW compost from harvest residue) <1,00 132,16 ± 8,07
VI 50 % SBSF + 50 % organic fertilizer (cattle manure and vegetable waste compost). <1,00 76,56 ± 7,78
VII 50 % SPSM + 50 % organic fertilizer (cattle manure compost) 2,60 ± 0,10 251,72 ± 28,00
VIII 50 % SBSF + 50 % organic fertilizer (MSW compost from household garbage**) 9, 15 ± 0,59 352,00 ± 5,02
IX 50 % SBSC + 50 % organic fertilizer (MSW compost from crop residues***) 1,95 ± 0,93 145,00 ± 9,62
X 50 % SBSC + 50 % organic fertilizer (cattle manure compost***) 5,48 ± 0,95 399,60 ± 10,69
XI 50 % SBSC + 50 % organic fertilizers (MSW compost from household garbage***) 5,86 ± 0,32 305,90 ± 8,61
XII 50 % SBSC + 50 % organic fertilizers (MSW compost from household garbage*) 5,61 ± 0,63 1 301,5 ± 21,07
PML* 8 300

PML*: permissible limit for substrates (15). SFRT: typical red Ferrallitic Ferrallitic soil, SBSF: fluffy Sialytic Brown soil and SBSC: calcic Sialytic Brown soil. MSW: Municipal solid waste. (*) MSW from CEPRU "Sur Isleta". (**)MSW from CEPRU "Los Cocos". (***)MSW from CEPRU "Vilonio".

From the above, it is derived that the contamination of the substrates is due to the organic manures, since the soils are below the LPM. HM concentration in substrates was variable due to the heterogeneity of materials. Variability is an important element to consider because the real values, in some points, could be higher than those obtained (18).

The result allows affirming that these contaminated substrates cannot be used in food production because HM can be translocated to vegetables produced with them and directly affect living organisms. HM, especially Cd and Pb, affect various organs and tissues, producing chronic renal insufficiency, increased cholesterol, bone, testicles, placenta, liver, lungs, heart, and the central and peripheral nervous system; they can even cause cancer and finally death (19-21).

Permissible values of Cd and Pb in organic manures

 

Figures 1 and 2 show the relationship between Cd contents in OMs and its content in leafy and fleshy fruit and root vegetables grown with the application of them. When the Cd concentration in the organic fertilizer is equal to or higher than 3 mg kg-1, its content in both leafy and fleshy fruit or root vegetables grown with the use of this organic fertilizer exceeds the maximum limit established by the Food Codex used as an evaluation criterion (13), which makes them unfit for human consumption; on the contrary, when the Cd content in the organic fertilizer is lower than 2 mg kg-1 it does not constitute a risk of contamination to vegetables. For this reason, 2-3 mg kg-1 of Cd in organic manures can be considered as the permissible range of the metal in these products, which indicates that only OMs with Cd concentrations below the lower value of the range can be used in vegetable production.

PML Cd: limit value for leafy vegetables (13)
Figure 1.  Relationship between Cd contents in leafy vegetables with the content in the Oms.
PML Cd: limit value for fleshy fruit and root vegetables (13)
Figure 2.  Relationship between Cd contents in fleshy fruit and root vegetables with the content in the OMs.

In the Pb case (Figure 3), concentrations equal to or higher than 150 mg kg-1 in compost contaminate leafy vegetables, in accordance with the maximum permissible limits for PM in fresh vegetables. However, when the Pb value in compost is lower than 140 mg kg-1, no contamination of crops occurs. Thus, it can be stated that 140-150 mg kg-1 Pb in OMs is the Pb permissible range in these organic products, which indicates that only OMs with Pb contents in OMs below the lower value of the range can be used in the production of leafy vegetables.

PML Pb: limit value for leafy vegetables (13)
Figure 3.  Relationship between Pb contents in leafy vegetables and their content in the OMs.

When the Pb content in fruit vegetables is analyzed in relation to the Pb content in the organic fertilizer used for their production (Figure 4), a behavior similar to that found in leaf vegetables is observed, i.e., OMs with values below 140 mg kg-1 can be used to produce vegetables with low risk to human health; whereas, a concentration equal to or higher than 150 mg kg-1 can contaminate vegetables consumed by humans and cause serious damage to their health (22).

PML Pb limit value for fleshy fruit and root vegetables (13)
Figure 4.  Relationship between Pb contents in fleshy fruit and root vegetables and their content in the OMs.

Corresponding to the above, the values 2-3 mg kg-1 for Cd and 140-150 mg kg-1 for Pb are established as maximum permissible limit ranges for these metals for OMs used in food production, especially vegetables. This proposal coincides with what is referred to in the Spanish regulation RD 824/2005 for class B and class C compost, with the Ecolabel Decision 2001/688 and the resolution 2nd Draft B.T/2001 for second category compost of the European Community and with the Brazilian Normative Instruction for organic manures (15,23). It is necessary to deepen these studies in order to obtain a final proposal of these maximum permissible limits of Cd and Pb.

Conclusions

 
  • The permissible ranges 2-3 mg kg-1 Cd and 140-150 mg kg-1 Pb in organic manures guarantee the production of food, especially vegetables, free of these contaminants.

  • Organic manures with Cd and Pb concentrations above the maximum permissible limits cannot be used to prepare substrates for food production because they constitute contamination risks for plants and animals, as well as for human health.