Cultivos Tropicales Vol. 43, No. 1, enero-marzo 2022, ISSN: 1819-4087
Código QR
Cu-ID: https://cu-id.com/2050/v43n1e15
Revisión bibliográfica

Estado actual de la conservación de recursos fitogenéticos de cafeto (Coffea spp.)

 

iDYanelis Castilla-Valdés*


Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), carretera San José-Tapaste, km 3½, Gaveta Postal 1, San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba. CP 32 700.

 

*Autor para correspondencia: yanelis@inca.edu.cu

Resumen

El cafeto (Coffea spp.) es un cultivo agrícola que tiene una relevancia económica y social significativa en numerosos países, incluyendo a Cuba. Se plantea que el 60 % de sus especies se encuentran clasificadas como amenazadas de extinción, por lo que la presente revisión bibliográfica se propuso el objetivo de analizar el estado de la conservación de recursos fitogenéticos de cafeto en los últimos años. La deforestación, el cambio climático y las especies invasoras son algunos de los riesgos que se enfrentan en sus sitios de origen. La conservación ex situ del germoplasma de cafeto mediante semillas no resulta factible por períodos prolongados, debido a la sensibilidad de sus tejidos a la desecación y las bajas temperaturas. Las colecciones de germoplasma en campo se encuentran expuestas a diferentes riesgos, desde su ubicación en condiciones ecológicas que no son las ideales para la supervivencia de todo el material, el envejecimiento de los ejemplares, métodos de cultivo inapropiados y la emergencia de plagas y enfermedades, hasta la ausencia de interés de autoridades locales. Los métodos biotecnológicos de crecimiento mínimo y crioconservación, constituyen opciones promisorias para el mantenimiento a mediano y largo plazos de recursos fitogenéticos de cafeto, por lo que resulta trascendental ampliar las investigaciones en este sentido, para lograr que se complementen las diferentes alternativas de conservación de este género tradicional.

Palabras clave: 
biotecnología vegetal, cambio climático, cultivo in vitro, deforestación, extinción de especies, germoplasma

Recibido: 23/11/2020; Aceptado: 26/4/2021

CONTENIDO

Introducción

 

El cafeto (Coffea spp.) juega un importante rol económico a nivel mundial, pues representa una de las principales fuentes de ingresos en unos 80 países productores de café (1). La producción mundial se basa principalmente en dos especies: Coffea arabica L., que representa el 60 % y C. canephora Pierre con el restante 40 % (2), aunque algunas de las especies no comerciales han sido usadas a nivel local o regional como sustitutas para C. arabica L. (3). En el siglo XVIII fue introducida C. arabica en Latinoamérica (4), donde se produce aproximadamente el 60 % del volumen de exportación internacional de café, como la principal fuente de ingreso de muchos países (5). En esta región se destacan, entre otros, Brasil, Colombia, Honduras, México y Perú, como principales productores (5). En Cuba, el cafeto constituye una prioridad en el sector de la agricultura, ya que el café es una bebida de consumo habitual por la población, así como un rubro exportable (6).

Existen 124 especies de Coffea spp. conocidas para la ciencia, que habitan naturalmente en África tropical, las islas del Océano Índico (Madagascar, Islas Comores e Islas Mascareñas), Asia y Australia (7). Todas presentan en común la morfología característica de los granos de cafeto (8). Además, estas especies muestran caracteres útiles para el mejoramiento genético, como tolerancia climática (9), incluyendo tolerancia a la sequía, resistencia a plagas y enfermedades (10), bajo contenido de cafeína (11) y mejora sensorial (12).

Sin embargo, la aplicación de las Categorías y Criterios de la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) (13) a las especies de Coffea, ha arrojado datos alarmantes, en relación con su estado de conservación. El 60 % del total (75 especies) han sido clasificadas como amenazadas de extinción, incluyendo 13 en Peligro Crítico, 40 en Peligro y 22 Vulnerables. 35 especies han sido catalogadas como no amenazadas (Casi Amenazada o Preocupación Menor) y 14 especies han sido consideradas como de Datos Insuficientes (14).

Por otra parte, ha sido demostrado que solo aproximadamente la mitad (55 %) de todas las especies de cafeto, son mantenidas en colecciones de germoplasma ex situ. El 72 % se encuentra, al menos en un área protegida in situ; el 18 % no tienen protección in situ y se desconoce acerca de la existencia de 13 especies en áreas protegidas (incluyendo 11 especies de Datos Insuficientes). C. arabica, C. eugenioides,

C. canephora y C. liberica parecen ocupar una posición más segura que otras, ya que están incluidas en, al menos, un área protegida y en colecciones de germoplasma. Sin embargo, no se logra abarcar, adecuadamente, la diversidad genética en ambos ambientes protegidos (in situ y ex situ). Debido a la rápida deforestación, el cambio climático y la erosión genética, están disminuyendo las opciones para colectar material vegetal de C. arabica silvestre para su uso, por ejemplo, en el mejoramiento genético (14), de aquí la importancia de contribuir al estudio de su conservación.

Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, la presente revisión bibliográfica se propuso el objetivo de analizar el estado de la conservación de recursos fitogenéticos de cafeto (Coffea spp) en la última década.

Conservación in situ

 

La conservación de especies vegetales in situ, ofrece la posibilidad de mantener una mayor diversidad de especies y genes en un ambiente dinámico, permitiendo que las poblaciones continúen evolucionando. El cafeto silvestre se encuentra creciendo naturalmente como árboles de sotobosque en los bosques tropicales de África, comprendiendo un amplio rango geográfico desde Guinea en África Occidental, a través de África Central hacia África Oriental (1). Otros centros de diversidad incluyen Madagascar, las Islas Comoras y las Islas Mascareñas en el Océano Índico (La Reunión y Mauricio) y con la inclusión del género Psilanthus en Coffea, la distribución geográfica se extiende al Asia tropical y Australia (7).

Los centros primarios de origen y diversidad de C. arabica se localizan en las tierras altas del suroeste de Etiopía, la Meseta de Boma en Sudán del Sur y Monte Marsabit en Kenia (15). En Etiopía, por ejemplo, uno de los factores clave que influyen en la erosión de la diversidad genética del cafeto es la deforestación (16). Entre 1971 y 1977, alrededor de 235 400 ha de bosques cerrados y ligeramente perturbados fueron deforestados en las tierras altas de la meseta del suroeste etíope (17).

En un intento por conservar los últimos bosques de cafeto en Etiopía y por detener la pérdida de biodiversidad, varias áreas se han incorporado a la Red Mundial de la Biosfera de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) bajo el programa El Hombre y la Biosfera. En 2010, se incorporaron las Reservas de la Biosfera Yayu y Kafa, mientras que en 2012 se unió Bosque Sheka. Estas representan algunos de los últimos fragmentos de selva montana con poblaciones silvestres de C. arabica, que subsisten en el planeta (1). La designación de estas áreas como Reservas de la Biosfera de la UNESCO, es ciertamente un importante paso hacia la implementación de un enfoque activo de conservación de tierras en Etiopía, que cubre más de un millón de hectáreas entre las tres reservas (18).

A pesar de estos avances, estudios publicados muestran que la superficie que ocupan los bosques de cafeto, incluidos en áreas protegidas, aun es pequeña y se proyecta que el cambio climático tenga una influencia sustancialmente negativa en lugares, donde actualmente habitan los arábicas indígenas en Etiopía y Sudán del Sur. Se han utilizado todas las proyecciones futuras disponibles para las especies, basadas en modelos de circulación general múltiple, escenarios de emisión y escenarios de emigración, para predecir cambios en el grado de aparición, área de ocupación y números de población para

C. arabica silvestre. Bajo los efectos del cambio climático los resultados mostraron que los números de población se pudieran reducir un 50 % o más (con algunos modelos mostrando hasta un 80 %) para el 2088, mientras que el área de ocupación pudiera disminuir en un 30 % en muchos casos (19).

El rango natural de C. canephora cubre un área geográfica mucho más amplia, que se extiende desde África Occidental hacia Camerún, República Centroafricana, Congo, la República Democrática del Congo, Uganda y el norte de Tanzania hasta el norte de Angola, aunque generalmente aparece como poblaciones pequeñas, aisladas, con un pequeño número de árboles madre y muy pocas plántulas dispersas por áreas menores de 1 ha (15).

En el Parque Nacional Kibale, de Uganda, el Proyecto Cafeto Silvestre se planteó utilizar un enfoque único para conservar los recursos genéticos de C. canephora mediante un acercamiento basado en el mercado. Este proyecto proponía apoyar la conservación de la naturaleza y las comunidades locales, mediante la comercialización de cosechas sostenibles del cafeto silvestre que crece naturalmente en el parque (20). Aunque no tuvo éxito en ganar acceso a los mercados internacionales de café, las lecciones aprendidas permitieron obtener una guía útil para otros esfuerzos, basados en el mercado, vinculando la conservación de los recursos forestales, las comunidades locales y el comercio internacional (1).

En Mauricio, una de las Islas Mascareñas situadas en el suroeste del Océano Índico, también existe experiencia en la conservación in situ de las tres especies de Coffea nativas de ese territorio:

C. mauritiana Lam., C. macrocarpa A. Rich. y C. myrtifolia (A.Rich. ex DC.) Leroy. Allí las áreas protegidas (siete Reservas Naturales y un Parque Nacional) han sido establecidas, primeramente, para proteger muestras representativas de la vegetación nativa, de forma tal que conservan solo parte del rango de la diversidad genética de cafeto silvestre, que se ha visto afectada por la drástica reducción de las áreas boscosas y la destrucción de hábitats por especies exóticas invasoras. Adicionalmente, han sido establecidas reservas conocidas como Áreas de Manejo de Conservación para conservar la flora y fauna nativas y sus hábitats de manera integrada. Estas áreas fueron cercadas para evitar animales como venados y cerdos, y de ellas fueron removidas manualmente las plantas exóticas. De esta forma, se ha logrado mejorar significativamente la calidad del bosque y recuperar las comunidades vegetales y animales (21).

La erosión del fondo genético in situ de Coffea spp se ha convertido en una preocupación significativa, debido a las múltiples amenazas a sus hábitats naturales, como la deforestación, invasión por actividades de la agricultura, presiones poblacionales y dificultades económicas de las poblaciones locales que dependen de estos bosques (15). Los esfuerzos de conservación del germoplasma de cafeto en sus hábitats naturales han sido muy limitados, con ejemplos solo conocidos en Etiopía, Mauricio y Uganda. Muchas áreas, como la región central de Gabón y la República Centroafricana, todavía permanecen inexploradas y queda mucho trabajo por hacer en los puntos calientes de diversidad en Madagascar y África continental, particularmente Tanzania (15). Por lo tanto, la conservación de estos recursos fitogenéticos en colecciones ex situ como bancos de germoplasma en el campo, se vuelve imperativa, como alternativa o estrategia de respaldo para las medidas de conservación in situ (15).

Conservación ex situ

 

Conservación en bancos de germoplasma en el campo

 

Los bancos de germoplasma en el campo que mantienen significativas colecciones de C. arabica se localizan en África (Camerún, Costa de Marfil, Etiopía, Kenya y Tanzania), Madagascar, India y en América (Brasil, Colombia y Costa Rica). Las colecciones de campo en Camerún, Costa de Marfil, India y Madagascar también mantienen una buena representación de C. canephora. Una gran parte de las especies de cafeto silvestre no cultivadas, se conservan en bancos de germoplasma en Madagascar, que mantiene unas 50 especies y Costa de Marfil, con unas 30 especies de cafeto africano (22).

En jardines botánicos de 50 países también son conservadas unas 445 accesiones de cafeto que provienen de 26 especies y algunos híbridos interespecíficos. C. arabica, C. canephora y C. liberica aportan el 81 % de estas accesiones en jardines botánicos (1). De las 73 accesiones con designación de especies, once son conservadas solo en un jardín botánico y cuatro de estas especies no han sido mantenidas en ninguna otra colección. De esta forma, los jardines botánicos pueden ser reservorios de especies únicas o de un nivel de diversidad de variedades, que necesita ser considerado como parte del sistema global para la conservación ex situ de cafeto (1).

A lo largo de los años, han ocurrido pérdidas sustanciales de genotipos de cafeto en varios bancos de germoplasma, que han resultado en la pérdida de accesiones enteras. Tomando como ejemplo la colección del CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza) en Costa Rica, uno de los principales retos enfrentados incluye el envejecimiento de los árboles (la mayoría fueron establecidos en los años 70, aunque hay colecciones que se iniciaron en la década del 40 del pasado siglo). También influyen las condiciones climáticas y la elevación sub-óptimas, la necesidad de variadas prácticas culturales debido a la naturaleza diversa de las colecciones, con genotipos cultivados y silvestres que difieren en sus necesidades de sombra, poda, fertilizantes, así como falta de financiamiento y otros recursos. Se considera que unas 53 accesiones se han perdido a lo largo de los años debido al envejecimiento y al efecto de plagas y enfermedades (1,22).

Cuba no constituye un país de origen del cafeto, por lo que la conservación in situ no tiene lugar; en cambio, existen áreas dedicadas a su conservación ex situ, como las pertenecientes a la Estación Central de Investigaciones de Café y Cacao (ECICC), localizada en la provincia de Santiago de Cuba, donde se conservan 1597 accesiones (1).

Las colecciones de germoplasma de cafeto en campo se encuentran expuestas a diferentes riesgos, desde eventos climáticos extremos hasta la ausencia de prioridad de autoridades locales (1). Frecuentemente se encuentran localizadas en condiciones ecológicas que no son las ideales para su mantenimiento o para la supervivencia de todo el material, ocasionando erosión genética (21). Otras causas de esta son la pérdida de árboles como consecuencia del envejecimiento, métodos de cultivo inapropiados, así como la emergencia de plagas y enfermedades (23). Algunas de las medidas de prevención tomadas contra el estrés biótico y abiótico incluyen el monitoreo frecuente de las colecciones, la adecuada irrigación, la aplicación de fertilizantes, el sombreo, la protección química y el manejo integrado de plagas y enfermedades (1). De todo ello, se pone de manifiesto la necesidad de aplicar otras alternativas a la conservación en campo de recursos fitogenéticos de cafeto.

Almacenamiento de semillas de cafeto

 

Sobre la base de sus características durante el almacenamiento, las semillas de cafeto han sido clasificadas como intermedias, ya que toleran determinado nivel de desecación, pero no sobreviven la desecación total, ni los efectos combinados de la desecación y las bajas temperaturas (24). Se conoce que la viabilidad de las semillas de C. arabica decrece rápidamente luego de cuatro a seis meses a temperatura ambiente (25).

Aunque la vía más común para producir plántulas de cafeto es la semilla botánica, la pérdida de germinación durante el almacenamiento es una limitación para la conservación y propagación de este género (26). De aquí la necesidad del estudio de formas alternativas de conservación ex situ, como la aplicación de métodos biotecnológicos a la preservación de recursos fitogenéticos del cafeto.

Métodos biotecnológicos

 

Conservación in vitro

 

Entre las múltiples aplicaciones del cultivo in vitro se encuentra la conservación in vitro, valiosa opción para la preservación de germoplasma de especies con semillas de corta viabilidad como el cafeto. Los métodos de crecimiento mínimo permiten llevar a cabo este objetivo (27).

Los métodos de crecimiento mínimo consisten en reducir la velocidad de crecimiento de las plantas, basados en la disminución de la división celular y el metabolismo, lo cual se logra mediante la alteración de las condiciones óptimas de cultivo. Es posible variar la composición del medio de cultivo o modificar el ambiente de crecimiento (temperatura, intensidad luminosa, disponibilidad de oxígeno) (28). De esta manera, resulta factible conservar las plantas a corto o mediano plazos, lo que permite una reducción en la frecuencia de los subcultivos y un incremento en la longevidad in vitro del material vegetal, así como un mínimo riesgo de cambios genéticos (27,29).

Para la conservación in vitro de cafeto se han estudiado diferentes variantes de crecimiento mínimo (30), como las variaciones en la temperatura de cultivo, en combinación con la disminución del contenido de oxígeno (31,32), la modificación en la concentración de la fuente de carbono (33,34) y la adición de reguladores osmóticos del crecimiento (35). La más utilizada ha sido la modificación de la concentración de reguladores del crecimiento en el medio de cultivo (36-38). En la última década se han realizado otras contribuciones a estos temas, como se detallará a continuación.

Para la conservación in vitro de germoplasma de C. arabica cv S. 795 se desarrolló un protocolo consistente en inocular los embriones cigóticos en medio MS (39), suplementado con sacarosa (3,0 %) y diferentes concentraciones de ácido abscísico (ABA) (0; 0,1; 0,5 y 1,0 mg L-1). Se mantuvieron a una temperatura de 25±1 ºC y fotoperíodo de 16 h, durante doce meses. Para la germinación, los embriones se subcultivaron en medio MS suplementado con diferentes concentraciones de kinetina (KIN) o ácido giberélico (AG3) (0; 0,1; 0,5; 1,0 y 5,0 mg L-1) y a los 45 días se realizó su evaluación (40). Los resultados mostraron que los embriones cigóticos colocados en medio de cultivo con las diferentes concentraciones de ABA, exhibieron respuestas de maduración variables.

En el control, los embriones germinaron después de una semana y el brote y la raíz se desarrollaron más largos, en comparación con los medios con bajas concentraciones, donde se indujo una germinación muy lenta. Cuando se cultivaron los embriones en concentraciones de ABA más elevadas, se observó su alargamiento, seguido de un cambio de color de blanco a verde oscuro en un intervalo de dos semanas. Estos embriones alcanzaron la madurez completa y permanecieron inactivos, sin desarrollo de brotes y raíces (40). De las diversas concentraciones de KIN, el tratamiento de 0,1 mg L-1 fue más efectivo para el desarrollo de plántulas, con una longitud máxima de brote y la raíz más larga con numerosas raíces laterales, en comparación con las concentraciones más elevadas de KIN, que provocaron la completa inhibición del desarrollo de este órgano. La adición de AG3 a 0,1 y 0,5 mg L-1 incrementó la longitud del brote, en comparación con el control, mientras que un aumento en la concentración de AG3 no tuvo este efecto. Estos resultados mostraron que la KIN fue más adecuada que el AG3 para desarrollar plántulas vigorosas (40). Un estudio realizado por investigadoras cubanas, se propuso determinar el efecto de la disminución del contenido mineral del medio de cultivo en la respuesta de plantas de cafeto (C. arabica) conservadas in vitro por un período entre dos y seis meses. Las plantas, obtenidas in vitro previamente, se cultivaron en medio MS modificado, con tratamientos consistentes en la reducción al 75, 50 y 25 % de sus macro y microelementos. Fueron evaluados la supervivencia, el número de pares de hojas, la abscisión foliar y el porcentaje de plantas con raíces. En el tratamiento de MS al 50 %, los porcentajes de supervivencia variaron entre el 85 y 100 % y con respecto al resto de los tratamientos, se obtuvieron valores intermedios de pares de hojas y de abscisión foliar. A pesar de la carencia de nutrientes, las plantas desarrollaron raíces que les permitieron sobrevivir en estas condiciones, por lo que con este tratamiento se considera factible conservar hasta seis meses las plantas in vitro de cafeto (41).

Crioconservación

 

La crioconservación, el almacenamiento de material biológico preferentemente a la temperatura del nitrógeno líquido (-196 °C), es una alternativa a la conservación ex situ de germoplasma, que permite mantener los recursos genéticos vegetales a largo plazo, de manera segura y rentable, con requisitos mínimos de espacio, y mantenimiento de rutina (42). Además, la crioconservación elimina la necesidad de una renovación regular de la colección, lo que reduce el riesgo de erosión genética causada por plagas, enfermedades, condiciones climáticas, contaminación y variaciones genéticas (43).

Se han realizado varios estudios en el campo de la crioconservación de cafeto (30), utilizando diferentes métodos y tipos de explantes: ápices (44), embriones somáticos y callos embriogénicos (45-49), embriones cigóticos (50-53), semillas (47,50,54-58) y se han obtenido resultados diversos. La tendencia de las investigaciones se dirige, principalmente, hacia la crioconservación de semillas y embriones cigóticos, campo liderado en la actualidad por científicos brasileños.

Crioconservación de semillas

 

La evaluación de la calidad fisiológica de semillas de C. arabica crioconservadas por inmersión directa en nitrógeno líquido, posterior a su desecación rápida o lenta, ha sido objeto de estudio recientemente. Las semillas de los cultivares Arara, Catiguá, Catuaí Amarelo y Mundo Novo se sometieron a la desecación rápida con la utilización de silica gel, y lenta con la utilización de una solución saturada de NaCl (75 % de humedad relativa), hasta que alcanzaron un contenido de humedad del 20 % (base seca) en ambas variantes. Se sumergieron en nitrógeno líquido durante 24 horas y luego se recalentaron en baño de María a 40 °C, durante dos minutos. La calidad fisiológica de las semillas después de la crioconservación se evaluó mediante pruebas de germinación, tetrazolio y pruebas de vigor. Se determinó que aun con diferentes niveles de tolerancia, las semillas de estos cultivares pueden ser sometidas a la crioconservación, siendo el Catuaí amarillo el más tolerante y Arara el más sensible, independientemente de la velocidad de desecación. El secado rápido en silica gel hasta el 20 % del contenido de humedad, seguido de la inmersión directa en nitrógeno líquido, permite obtener mayores porcentajes de plántulas normales, hojas cotiledonares expandidas y masa seca y, por tanto, favorece la crioconservación de las semillas de cafeto (59).

Otra investigación se propuso como objetivo determinar el contenido de agua, la velocidad de enfriamiento y la temperatura final más adecuada para la crioconservación de semillas de C. arabica. Estas se desecaron con silica gel hasta contenidos de agua de 5, 10, 15, 20, 30 y 40 % (base húmeda), se sometieron a tratamientos de enfriamiento lento a velocidades de -1, -3 y -5 °C min-1 a temperaturas finales de -40, -50 y -60 °C y luego se sumergieron directamente en nitrógeno líquido (NL). Después del almacenamiento, las semillas se volvieron a calentar a 40 °C durante dos minutos. La tasa de supervivencia y la viabilidad de las semillas y los embriones se evaluaron mediante las pruebas de tetrazolio y germinación. Los resultados de la prueba de tetrazolio indican que los embriones extraídos de semillas crioconservadas son menos sensibles a la crioconservación que las semillas enteras. En general, el contenido de agua de 20 % y el uso de embriones cigóticos condujeron a la tasa de supervivencia más alta de las semillas de cafeto, dependiendo de la velocidad de enfriamiento y la temperatura final de pre-enfriamiento (60).

Para semillas de C. canephora desecadas en silica gel hasta un contenido de agua de 0,25 g g-1, han sido utilizados tratamientos de enfriamiento lento idénticos a los citados anteriormente (60). El mejor resultado de estos tratamientos fue comparado con el enfriamiento rápido, en el cual las semillas se sumergieron directamente en nitrógeno líquido y se evaluaron las alteraciones fisiológicas y bioquímicas que ocurren en estas después de la crioconservación. La desecación hasta 0,25 g g-1 del contenido de agua, no afecta la viabilidad de las semillas de C. canephora y estas responden mejor a la crioconservación, mediante un enfriamiento rápido, en comparación con el enfriamiento lento. Las enzimas catalasa y esterasa son buenos marcadores bioquímicos para las semillas de cafeto crioconservadas y su actividad es mayor en las de mejor calidad fisiológica (61).

También se han investigado las condiciones físicas y fisiológicas ideales para la crioconservación de semillas de C. canephora, para reducir la mortalidad causada por la formación de cristales de hielo intracelulares y evitar el daño celular causado por la desecación excesiva. Las semillas se sometieron a desecación rápida en silica gel, y lenta en solución saturada de NaCl hasta contenidos de humedad de 0,20; 0,25 y 0,28 g g-1 (base seca), seguida de inmersión directa en nitrógeno líquido para su congelación rápida. Se realizaron análisis fisiológicos y bioquímicos para evaluar la calidad de estos explantes antes y después de la crioconservación. El secado rápido a valores cercanos a 0,20 g g-1 no causa una reducción en la calidad fisiológica, mientras que el contenido de humedad de 0,25 g g-1 produce una mayor supervivencia de las semillas, después de la crioconservación. La velocidad de desecación afecta la calidad fisiológica luego de la crioconservación, puesto que el secado rápido en silica gel es más favorable que el secado lento, en una solución saturada de NaCl. La actividad de las enzimas catalasa, esterasa, transaminasa oxaloacética glutámica y polifenol oxidasa representa un indicador de la calidad de semillas de C. canephora sometidas a crioconservación (62).

Las semillas de cafeto (C. arabica), han sido sometidas a diferentes tipos de desecación y almacenadas en cámara fría y en crioconservación, con el propósito de estudiar el desarrollo posterior de las plántulas. Las semillas se sometieron a cuatro tratamientos de desecación en un secador estacionario hasta que alcanzaron el 12 % y el 32 % de humedad y en solución salina saturada y silica gel, hasta alcanzar el 17 % de humedad. Las que tenían 12 % y 32 % de humedad se almacenaron en una cámara fría y seca (a 10 °C y 45 % de humedad relativa) y las que tenían 17 % de humedad, en cámaras criogénicas (-196 °C), durante un período de seis meses, al cabo del cual se sembraron en bolsas de plástico en un vivero. Las plántulas de semillas desecadas en silica gel presentaron resultados de desarrollo vegetativo similares a los de las plántulas producidas a partir de semillas con 32 % de humedad y almacenadas durante seis meses. Se considera que el uso de semillas de C. arabica desecadas en silica gel y crioconservadas, constituye una alternativa viable para la producción de plántulas vigorosas (63) y un método más simple que el resto de los ensayados en este estudio.

Crioconservación de embriones

 

Otros explantes utilizados con frecuencia para la crioconservación de recursos fitogenéticos de cafeto, son los embriones cigóticos y somáticos. En el caso de C. arabica L. cv. Catuaí Vermelho IAC 144, se han probado diferentes tiempos de desecación en silica gel para los embriones cigóticos (0; 15; 30; 60; 120; 240 min) y los embriones somáticos (0; 60; 120 min). Aunque se obtuvo un elevado porcentaje de germinación (98 %) de los embriones cigóticos a los 120 min de desecación, solo el 41 % de las plántulas regeneradas fueron consideradas normales. En cambio, para los embriones somáticos resultó imposible aplicar el tratamiento de crioconservación, ya que no se obtuvo germinación debido a la sensibilidad de estos explantes a la deshidratación (64).

El método de vitrificación también ha sido utilizado para desarrollar un protocolo de crioconservación de embriones cigóticos de C. arabica L. cv. "Catuaí Vermelho" - IAC 144. Para ello, los embriones se sumergieron en PVS 2 (65) (Plant Vitrification Solution o Solución de Vitrificación de Plantas) (compuesta por 30 % de glicerol, 15 % de etilenglicol, 15 % de dimetilsulfóxido y 0,4 M de sacarosa, en medio MS líquido), en distintos momentos (0, 10, 25, 50, 100 y 250 min) y a dos temperaturas (0 y 25 °C). Para la descongelación se evaluaron diferentes tiempos en baño de María: 1, 3, 5 min o directamente en solución de recuperación. Se realizó un estudio anatómico en embriones almacenados con o sin el uso de PVS 2, y no almacenados. Se determinó que la inmersión en solución crioprotectora, durante 100 min a 0 °C permite la crioconservación de los embriones, que pueden ser descongelados directamente en la solución de recuperación después del almacenamiento en nitrógeno líquido. Se observó que PVS 2 redujo el contenido interno de agua en las células, lo que permitió la reanudación posterior del crecimiento de los embriones cigóticos (66).

Investigadoras cubanas del Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), en colaboración con científicos del Gosling Research Institute for Plant Preservation (GRIPP), perteneciente a la Universidad de Guelph en Canadá, determinaron la efectividad de dos métodos derivados de la vitrificación, en la crioconservación de embriones cigóticos de C. arabica, con la utilización de PVS 3 (67) (50 % glicerol + 50 % sacarosa p/v), con resultados promisorios para la conservación de recursos fitogenéticos de cafeto por esta vía (68).

Conclusiones

 

Lograr la complementariedad de los diferentes tipos de conservación: in situ (donde proceda) y ex situ, mediante la preservación en campo y la utilización de los métodos biotecnológicos de crecimiento mínimo y crioconservación, constituye un importante reto a vencer a nivel global en el futuro próximo, con vistas a la protección de los recursos fitogenéticos de cafeto.

Bibliografía

 

1. Bramel P, Krishnan S, Horna D, Lainoff B, Montagnon C. Global conservation strategy for coffee genetic resources. Crop Trust and World Coffee Research [Internet]. 2017;72. Available from: https://worldcoffeeresearch.org/media/documents/Coffee_Strategy_Low_Res.pdf

2. International Coffee Organization - What’s New [Internet]. [cited 2/11/2021]. Available from: https://www.ico.org/

3. Wellman FL. Coffee: botany, cultivation, and utilization. Coffee: Botany, Cultivation, and Utilization. [Internet]. 1961; Available from: https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19640305741

4. Aguilar ME, Ortiz JL, Mesén F, Jiménez LD, Altmann F. Cafe Arabica Coffea arabica L. In: Jain SM, Gupta P, editores. Step Wise Protocols for Somatic Embryogenesis of Important Woody Plants: Volume II [Internet]. Cham: Springer International Publishing; 2018 [cited 2/11/2021]. p. 39-62. (Forestry Sciences). https://doi.org/10.1007/978-3-319-79087-9_3

5. International Coffee Organization - Historical Data on the Global Coffee Trade [Internet]. [cited 2/11/2021]. Available from: https://www.ico.org/new_historical.asp?section=Statistics

6. González Vega ME, Rosales Jenqui P, Castilla Valdés Y, Lacerra Espino JÁ, Ferrer Viva M. Efecto del Bioenraiz® como estimulante de la germinación y el desarrollo de plántulas de cafeto (Coffea arabica L.). Cultivos Tropicales [Internet]. 2015;36(1):73-9. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362015000100009

7. Davis AP, Tosh J, Ruch N, Fay MF. Growing coffee: Psilanthus (Rubiaceae) subsumed on the basis of molecular and morphological data; implications for the size, morphology, distribution and evolutionary history of Coffea. Botanical Journal of the Linnean Society [Internet]. 2011;167(4):357-77. Available from: https://academic.oup.com/botlinnean/article/167/4/357/2418595?login=true

8. Davis AP, Bridson D, Rakotonasolo F, Keating RC, Hollowell VC, Croat T. A reexamination of Coffea subgenus Baracoffea and comments on the morphology and classification of Coffea and Psilanthus (Rubiaceae-Coffeeae). Monographs in Systematic Botany. 2005;104:399.

9. Davis AP, Govaerts R, Bridson DM, Stoffelen P. An annotated taxonomic conspectus of the genus Coffea (Rubiaceae). Botanical Journal of the Linnean Society [Internet]. 2006;152(4):465-512. Available from: https://academic.oup.com/botlinnean/article/152/4/465/2420564?login=true

10. Silva M do C, Várzea V, Guerra-Guimarães L, Azinheira HG, Fernandez D, Petitot A-S, et al. Coffee resistance to the main diseases: leaf rust and coffee berry disease. Brazilian journal of plant physiology [Internet]. 2006;18(1):119-47. Available from: https://www.scielo.br/j/bjpp/a/dTHqD9SqgdJtq9wHCf9Hp6R/abstract/?lang=en

11. Hamon P, Grover CE, Davis AP, Rakotomalala J-J, Raharimalala NE, Albert VA, et al. Genotyping-by-sequencing provides the first well-resolved phylogeny for coffee (Coffea) and insights into the evolution of caffeine content in its species: GBS coffee phylogeny and the evolution of caffeine content. Molecular phylogenetics and evolution [Internet]. 2017;109:351-61. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1055790317301288

12. Cheney RH. Coffee : a monograph of the economic species of the genus Coffea L. [Internet]. New York : New York University Press,; 1925. 270 p. https://doi.org/10.5962/bhl.title.66317

13. The IUCN Red List of Threatened Species [Internet]. IUCN Red List of Threatened Species. [cited 2/11/2021]. Available from: https://www.iucnredlist.org/en

14. Davis AP, Chadburn H, Moat J, O’Sullivan R, Hargreaves S, Lughadha EN. High extinction risk for wild coffee species and implications for coffee sector sustainability. Science Advances [Internet]. 2019;5(1):eaav3473. Available from: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aav3473

15. Krishnan S. Current status of coffee genetic resources and implications for conservation. CAB Reviews [Internet]. 2013;8(16):1-9. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Sarada- Krishnan-3/publication/265160327_Current_status_of_coffee_genetic_resources_and_implications_for_conservation/links/540088710cf2bba34c1a36cc/Current-status-of-coffee-genetic-resources-and-implications-for-conservation.pdf

16. Labouisse J-P, Bellachew B, Kotecha S, Bertrand B. Current status of coffee (Coffea arabica L.) genetic resources in Ethiopia: implications for conservation. Genetic Resources and Crop Evolution [Internet]. 2008;55(7):1079. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10722-008-9361-7

17. Gole TW, Denich M, Teketay D, Vlek PLG. Human impacts on the Coffea arabica genepool in Ethiopia and the need for its in situ. conservation’in JMM Engels, V. Ramanatha Rao, AHD Brown and MT Jackson (eds), Managing Plant Genetic Diversity. Rome: International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI) [Internet]. 2002; Available from: https://www.cabi.org/cabebooks/ebook/20023003589

18. Aerts R, Geeraert L, Berecha G, Hundera K, Muys B, De Kort H, et al. Conserving wild Arabica coffee: Emerging threats and opportunities. Agriculture, Ecosystems & Environment [Internet]. 2017;237:75-9. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167880916306053

19. Moat J, Gole TW, Davis AP. Least Concern to Endangered: Applying climate change projections profoundly influences the extinction risk assessment for wild Arabica coffee. Global change biology [Internet]. 2019;25(2):390-403. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcb.14341

20. Lilieholm RJ, Weatherly WP. Kibale forest wild coffee: challenges to market‐based conservation in Africa. Conservation Biology [Internet]. 2010;24(4):924-30. Available from: https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-1739.2010.01527.x

21. Dulloo ME, Guarino L, Engelmann F, Maxted N, Newbury JH, Attere F, et al. Complementary conservation strategies for the genus Coffea: A case study of Mascarene Coffea species. Genetic Resources and Crop Evolution [Internet]. 1998;45(6):565-79. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Mohammad-Dulloo/publication/226464325_Complementary_conservation_strategies_for_the_genus_Coffea_A_case_study_of_Mascarene_Coffea_species/links/54e3b41c0cf2b2314f5e8e0d/Complementary-conservation-strategies-for-the-genus-Coffea-A-case-study_of_Mascarene_Coffea_species.pdf

22. Vega FE, Ebert AW, Ming R. Coffee germplasm resources, genomics, and breeding [Internet]. 2008. Available from: https://worldveg.tind.io/record/22062/

23. Anthony F, Dussert S, Dulloo E. Coffee genetic resources. Complementary strategies for ex situ conservation of coffee [Internet]. 2007;12-22. Available from: https://core.ac.uk/download/pdf/39840068.pdf#page=23

24. Hong TD, Ellis RH. Optimum air-dry seed storage environments for arabica coffee. Seed Science and Technology [Internet]. 1992;20(3):547-60. Available from: http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=CAFE.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=005738

25. Eira MT, Silva EA, De Castro RD, Dussert S, Walters C, Bewley JD, et al. Coffee seed physiology. Brazilian Journal of Plant Physiology [Internet]. 2006;18(1):149-63. Available from: https://www.scielo.br/j/bjpp/a/zZgRS3Mbwg8KjW8R9bn9X3L/?lang=en

26. Aleman E, Aguiler C, Olmedo J, Vega M, Boix Y, Dubois A. Effect of electromagnetic field on mineral content and chemical group during in vitro establishment amultiplication phases of coffee seedling. Rev. Cubana Quim [Internet]. 2016;28(2):692-702. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2224-54212016000200012&script=sci_abstract&tlng=en

27. García-Águila L, de Feria M, Acosta K. Aspectos básicos de la conservación in vitro de germoplasma vegetal. Biotecnología Vegetal [Internet]. 2007;7(2). Available from: https://revista.ibp.co.cu/index.php/BV/article/view/359

28. González-Arnao MT, Dolce N, González-Benito ME, Martínez CRC, Cruz-Cruz CA. Approaches for in vitro conservation of woody plants germplasm. In: Biodiversity and Conservation of Woody Plants [Internet]. Springer; 2017. p. 355-419. Available from: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-66426-2_13

29. Morales MMB. Conservación in vitro: una perspectiva para el manejo de los Recursos Fitogenéticos. Revista de Investigación Agraria y Ambiental [Internet]. 2015;6(1):67-82. Available from: https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/1264

30. Castilla Valdés Y. Conservación de recursos fitogenéticos de cafeto (Coffea spp.) por métodos biotecnológicos: una alternativa para su preservación. Cultivos Tropicales [Internet]. 2012;33(4):29-39. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0258-59362012000400004&script=sci_arttext&tlng=pt

31. Jouve L, Engelmann F, Charrier A. Effets de l’hypoxie et de la temperature sur la conservation in vitro de pousses feuillées de Coffea arabica L. Café, Cacao, Thé (Francia) v. 35 (3) p. 205-210 [Internet]. 1991; Available from: https://www.researchgate.net/profile/Jouve-Laurent/publication/32979019_Effets_de_l'hypoxie_et_de_la_temperature_sur_la_conservation_in_vitro_de_pousses_feuillees_de_Coffea_arabica_L/links/02e7e51c0146eab293000000/Effets-de-lhypoxie-et-de-la_temperature_sur_la_conservation_in_vitro_de_pousses_feuillees_de_Coffea_arabica_L.pdf

32. Nassar AH. Slow growth storage of encapsulated germplasm of Coffea arabica L. Int J Agric Biol [Internet]. 2003;5:517-20. Available from: http://www.fspublishers.org/published_papers/68819_..pdf

33. Bertrand-Desbrunais A, Noirot M, Charrier A. Slow growth in vitro conservation of coffee (Coffea spp.). Plant Cell, Tissue and Organ Culture [Internet]. 1992;31(2):105-10. Available from: https://www.researchgate.net/publication/226595441_Slow_growth_in_vitro_conservation_of_coffee_Coffea_spp

34. Jouve L, Engelmann F, Noirot M, Charrier A. Evaluation of biochemical markers (sugar, proline, malonedialdehyde and ethylene) for cold sensitivity in microcuttingsof two coffee species. Plant Science [Internet]. 1993;91(1):109-16. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0168945293901945

35. González ME, Castilla Y, Hernández MM, Hernández A. Factibilidad del cultivo in vitro en la conservación de recursos fitogenéticos de cafeto. Revista Agrotecnia de Cuba [Internet]. 2007;31:4-7. Available from: https://www.grupoagricoladecuba.gag.cu/media/Agrotecnia/pdf/2007/Revista2/19.pdf

36. Kartha KK, Mroginski LA, Pahl K, Leung NL. Germplasm preservation of coffee (Coffea arabica L.) by in vitro culture of shoot apical meristems. Plant Science Letters [Internet]. 1981;22(4):301-7. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0304421181900754

37. Bertrand-Desbrunais A, Noirot M, Charrier A. Minimal growth in vitro conservation of coffee (Coffea spp.). Plant Cell, Tissue and Organ Culture [Internet]. 1991;27(3):333-9. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Andre-Charrier/publication/225984801_Minimal_growth_in_vitro_conservation_of_coffee_Coffea_spp/links/541a9e030cf203f155ae3e10/Minimal-growth-in-vitro-conservation-of-coffee-Coffea-spp.pdf

38. Naidu MM, Sreenath HL. In vitro culture of coffee zygotic embryos for germplasm preservation. Plant cell, tissue and organ culture [Internet]. 1998;55(3):227-30. Available from: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1006194405702

39. Murashige T, Skoog F. A revised medium for rapid growth and bio assays with tobacco tissue cultures. Physiologia plantarum [Internet]. 1962;15(3):473-97. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x

40. Sangeetha N, Sankar R, Mercy S, Kumari AHS, Kavitha M, Ganesh D. In vitro conservation of zygotic embryos of Coffea arabica L. Journal of Plantation Crops [Internet]. 2010;38(1):82-6. Available from: https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20113073585

41. Castilla-Valdés Y, González-Vega ME, Espinosa-Torres L. Conservación in vitro de cafeto (Coffea arabica L.) mediante la disminución de sales minerales en el medio de cultivo. Cultivos Tropicales [Internet]. 2020;41(1). Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362020000100004

42. González-Arnao MT, Engelmann F. Consideraciones teóricas y prácticas para la crioconservación de germoplasma vegetal. en América Latina y el Caribe [Internet]. 2013;37. Available from: https://www.researchgate.net/profile/Maria-Gonzalez-Arnao/publication/280638888_Consideraciones_teoricas_y_practicas_para_la_crioconservacion_de_germoplasma_vegetal/links/5613f6ac08ae4ce3cc636447/Consideraciones-teoricas-y-practicas-para-la-crioconservacion-de_germoplasma_vegetal.pdf

43. Popova E, Shukla M, Kim HH, Saxena PK. Plant cryopreservation for biotechnology and breeding. In: Advances in plant breeding strategies: breeding, biotechnology and molecular Tools [Internet]. Springer; 2015. p. 63-93. Available from: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-22521- 0_3

44. Mari S, Engelmann F, Chabrillange N, Huet C, Michaux-Ferrière N. Histo-cytological study of apices of coffee (Coffea racemosa and C. sessiliflora) in vitro plantlets during their cryopreservation using the encapsulation-dehydration technique Coffee genetic resources and breeding: recent scientific papers [Internet]. ORSTOM, Montpellier (Francia). Laboratoire de Ressources Génétiques et …; 1994. Available from: https://iifiir.org/en/fridoc/histo-cytological-study-of-apices-of-coffee-coffea-racemosa-and-c-sessiliflora-in-vitro-plantlets-during-their-cryopreservation-using-the-encapsulation-dehydration-technique-coffee-genetic-resources-and-breeding-recent-scientific-papers-104173

45. Bertrand-Desbrunais A, Fabre J, Engelmann F, Dereuddre J, Charrier A. Reprise de l’embryogenèse adventive à partir d’embryons somatiques de caféier (Coffea arabica L.) après leur congélation dans l’azote liquide. Bulletin de la Société Botanique de France. Actualités Botaniques [Internet]. 1989;136(3-4):195-195. Available from: https://www.researchgate.net/profile/F-Engelmann/publication/32983244_Reprise_de_l'embryogenese_adventive_a_partir_d'embryons_somatiques_de_cafeier_Coffea_arabica_L_apres_leur_congelation_dans_l'azote_liquide/links/55e436b808ae2fac47215327/Reprise-de-lembryogenese-adventive-a-partir-dembryons-somatiques-de-cafeier-Coffea_arabica_L_apres_leur_congelation_dans-lazote_liquide.pdf

46. Mycock DJ, Wesley-Smith J, Berjak P. Cryopreservation of somatic embryos of four species with and without cryoprotectant pre-treatment. Annals of Botany [Internet]. 1995;75(4):331-6. Available from: https://academic.oup.com/aob/article-abstract/75/4/331/166928

47. Martínez M, González-Arnao MT, Urra C, Rojas R, Cuba M. Estudios preliminares sobre la crioconservación de callos embriogénicos y semilla botánica de Coffea arabica variedad 9722. Cultivos Tropicales [Internet]. 1995;16(3):74-6. Available from: https://ftp.inca.edu.cu/revista/1995/3/CT16317.pdf

48. Tessereau H, Florin B, Meschine MC, Thierry C, Pétiard V. Cryopreservation of somatic embryos: a tool for germplasm storage and commercial delivery of selected plants. Annals of Botany [Internet]. 1994;74(5):547-55. Available from: https://academic.oup.com/aob/article-abstract/74/5/547/2587365

49. Hatanaka T, Yasuda T, Yamaguchi T, Sakai A. Direct regrowth of encapsulated somatic embryos of coffee (Coffea canephora) after cooling in liquid nitrogen. Cryo-Letters (RU) v. 15 (1) p. 47-52 [Internet]. 1994; Available from: https://iifiir.org/en/fridoc/direct-regrowth-of-encapsulated-somatic-embryos-of-coffee-coffea-98610

50. Normah MN, Vengadasalam M. Effects of moisture content on cryopreservation of Coffea and Vigna seeds and embryos. Cryo Letters (Suiza) v. 13 (3) p. 199-208 [Internet]. 1992; Available from: http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=orton.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=045366

51. Abdelnour-Esquivel A, Villalobos V, Engelmann F. Cryopreservation of zygotic embryos of Coffea spp. CryoLetters [Internet]. 1992;13(5):297-302. Available from: https://core.ac.uk/download/pdf/39860212.pdf

52. Martínez M, González-Arnao MT, Urra C, Rojas R, Cuba M. Estudios preliminares para la crioconservación de embriones cigóticos de Coffea arabica variedad 9722. Comunicación corta. Cultivos Tropicales (Cuba) v. 17 (1) p. 79-81 [Internet]. 1996; Available from: http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=orton.xis&method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=mfn=047171

53. Castilla Y, Dussert S, González ME, Engelmann F. Crioconservación de embriones cigóticos de Coffea canephora mediante vitrificación: primeras aproximaciones. In: Memorias del VIII Congreso Internacional de Biotecnología Vegetal, Bioveg [Internet]. 2011. Available from: https://www.researchgate.net/publication/282769616_Crioconservacion_de_embriones_cigoticos_de_Coffea_canephora_mediante_vitrificacion_primeras_aproximaciones

54. Becwar MR, Stanwood PC, Leonhardt KW. Dehydration effects on freezing characteristics and survival in liquid nitrogen of desiccation-tolerant and desiccation-sensitive seeds. Journal of the American Society for Horticultural Science [Internet]. 1983;108(4):613-8. Available from: https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19830317155

55. Dussert S, Chabrillange N, Engelmann F, Anthony F, Hamon S. Cryopreservation of coffee (Coffea arabica L) seeds: importance of the precooling temperature. Cryo-Letters [Internet]. 1997;18(5):269-76. Available from: https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_6/b_fdi_47-48/010011490.pdf

56. Dussert S, Chabrillange N, Vasquer N, Engelmann F, Anthony F, Guyot A, et al. Beneficial effect of post-thawing osmoconditioning on the recovery of cryopreserved coffee (Coffea arabica L.) seeds. Cryo letters [Internet]. 2000;21(1):47-52. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12148064/

57. Vasquez N, Salazar K, Anthony F, Chabrillange N, Engelmann F, Dussert S. Variability in response of seeds to liquid nitrogen exposure in wild coffee (Coffea arabica L.). Seed Science and Technology [Internet]. 2005;33(2):293-301. Available from: https://www.ingentaconnect.com/content/ista/sst/2005/00000033/00000002/art00003

58. Dussert S, Chabrillange N, Rocquelin G, Engelmann F, Lopez M, Hamon S. Tolerance of coffee (Coffea spp.) seeds to ultra-low temperature exposure in relation to calorimetric properties of tissue water, lipid composition, and cooling procedure. Physiologia Plantarum [Internet]. 2001;112(4):495-504. https://doi.org/10.1034/j.1399-3054.2001.1120406.x

59. Coelho SVB, Rosa S, Fernandes JS. Cryopreservation of coffee seeds: A simplified method. Seed Science and Technology [Internet]. 2017;45(3):638-49. Available from: https://www.ingentaconnect.com/content/ista/sst/2017/00000045/00000003/art00010

60. Figueiredo MA de, Coelho SVB, Rosa SDVF da, Vilela AL, Silva LC. Exploratory studies for cryopreservation of Coffea arabica L. seeds. Journal of Seed Science [Internet]. 2017;39:150-8. Available from: https://www.scielo.br/j/jss/a/XYFbP89j9D8GmNXdgMMFL3J/?lang=en&format=html

61. Coelho SVB, Rosa SDVF da, Fantazzini TB, Baute JL, Silva LC. Cryopreservation in Coffea canephora Pierre seeds: Slow and fast cooling. Ciência e Agrotecnologia [Internet]. 2018;42(6):588-97. Available from: https://www.scielo.br/j/cagro/a/QSbWQWb4J4mvHQT6vSp9NPD/abstract/?lang=en

62. Coelho SVB, Sttelada Rosa DVF, Fantazzini TB, Silva LC. Cryopreservation of Coffea canephora Pierre ex A. Froehner seeds: importance of drying rate and moisture content. Australian Journal of Crop Science [Internet]. 2019;13(8):1335-42. Available from: https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/informit.755572688870935

63. Ricaldoni MA, Rosa SDVF da, Figueiredo MA de, Carvalho MA de F, Fantazzini TB. Avaliação de parâmetros de desenvolvimento de mudas de Coffea arabica L. originadas de sementes criopreservadas. 2019; Available from: http://tot.dti.ufv.br/handle/123456789/12611

64. Pinto M de S, Paiva R, Silva DPC da, Santos PAA, Freitas RT de, Silva LC. Cryopreservation of coffee zygotic embryos: dehydration and osmotic rehydration. Ciência e Agrotecnologia [Internet]. 2016;40:380-9. Available from: https://www.scielo.br/j/cagro/a/XD48FV5D7xrSfXmt34kNMxj/abstract/?lang=en

65. Sakai A, Kobayashi S, Oiyama I. Cryopreservation of nucellar cells of navel orange (Citrus sinensis Osb. var. brasiliensis Tanaka) by vitrification. Plant Cell Reports [Internet]. 1990;9(1):30-3. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007/BF00232130

66. de FREITAS RT, Paiva R, Sales TS, da SILVA DPC, de SOUZA AC. Cryopreservation of Coffea arabica L. zygotic embryos by vitrification. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca [Internet]. 2016;44(2):445-51. Available from: https://www.notulaebotanicae.ro/index.php/nbha/article/view/10553

67. Nishizawa S, Sakai A, Amano Y, Matsuzawa T. Cryopreservation of asparagus (Asparagus officinalis L.) embryogenic suspension cells and subsequent plant regeneration by vitrification. Plant Science [Internet]. 1993;91(1):67-73. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0168945293901897

68. Valdés YC, Shukla MR, Vega MEG, Saxena PK. Improved Conservation of Coffee (Coffea arabica L.) Germplasm via Micropropagation and Cryopreservation. Agronomy [Internet]. 2021;11(9):1861. Available from: https://www.mdpi.com/2073-4395/11/9/1861

Cultivos Tropicales Vol. 43, No. 1, enero-marzo 2022, ISSN: 1819-4087
 
Bibliographic review

Current status of the conservation of coffee (Coffea spp.) plant genetic resources

 

iDYanelis Castilla-Valdés*


Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), carretera San José-Tapaste, km 3½, Gaveta Postal 1, San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba. CP 32 700.

 

*Author for correspondence: yanelis@inca.edu.cu

Abstract

The coffee plant (Coffea spp.) is an agricultural crop of significant economic and social relevance in many countries, including Cuba. It is proposed that 60 % of its species are classified as threatened with extinction, so this literature review was proposed with the objective of analyzing the conservation status of coffee plant genetic resources in recent years. Deforestation, climate change and invasive species are some of the risks faced in their sites of origin. The ex situ conservation of coffee germplasm by means of seeds is not feasible for prolonged periods of time, due to the sensitivity of its tissues to desiccation and low temperatures. Germplasm collections in the field are exposed to different risks, from their location in ecological conditions that are not ideal for the survival of all the material, the aging of the specimens, inappropriate cultivation methods and the emergence of pests and diseases, to the lack of interest of local authorities. The biotechnological methods of minimal growth and cryopreservation are promising options for the medium and long term maintenance of coffee plant genetic resources, so it is essential to expand research in this direction, in order to complement the different alternatives for the conservation of this traditional genus.

Key words: 
plant biotechnology, climate change, in vitro cultivation, deforestation, species extinction, germplasm

Introduction

 

The coffee plant (Coffea spp.) plays an important economic role worldwide, since it represents one of the main sources of income in some 80 coffee producing countries (1). World production is mainly based on two species: Coffea arabica L., which represents 60 % and C. canephora Pierre with the remaining 40 % (2), although some of the non-commercial species have been used locally or regionally as substitutes for C. arabica L. (3). In the 18th century C. arabica was introduced in Latin America (4), where approximately 60% of the international coffee export volume is produced, as the main source of income for many countries (5). In this region, Brazil, Colombia, Honduras, Mexico and Peru, among others, are the main producers (5). In Cuba, the coffee plant is a priority in the agricultural sector, since coffee is a beverage commonly consumed by the population, as well as an exportable item (6).

There are 124 species of Coffea spp. known to science, which naturally inhabit tropical Africa, the islands of the Indian Ocean (Madagascar, Comoros and Mascarene Islands), Asia and Australia (7). All have in common the characteristic morphology of coffee beans (8). In addition, these species show useful traits for genetic improvement, such as climatic tolerance (9), including drought tolerance, resistance to pests and diseases (10), low caffeine content (11) and sensory improvement (12).

However, the application of the Categories and Criteria of the Red List of the International Union for Conservation of Nature (IUCN) (13) to Coffea species has yielded alarming data regarding their conservation status. Sixty percent of the total (75 species) have been classified as threatened with extinction, including 13 Critically Endangered, 40 Endangered and 22 Vulnerable. Thirty-five species have been listed as non-threatened (Near Threatened or Least Concern) and 14 species have been considered Data Deficient (14).

On the other hand, it has been demonstrated that only approximately half (55 %) of all coffee plant species are maintained in ex situ germplasm collections. Seventy-two percent are found in at least one in situ protected area; 18 % have no in situ protection and 13 species are not known to exist in protected areas (including 11 Data Deficient species). C. arabica, C. eugenioides, C. canephora and C. liberica seem to occupy a more secure position than others, as they are included in at least one protected area and in germplasm collections. However, the genetic diversity in both protected environments (in situ and ex situ) is not adequately covered. Due to rapid deforestation, climate change and genetic erosion, the options for collecting plant material of wild C. arabica for use, for example, in genetic improvement, are decreasing (14), hence the importance of contributing to the study of its conservation.

Taking into account the above, the objective of this bibliographic review was to analyze the state of conservation of phytogenetic resources of coffee plants (Coffea spp.) in the last decade.

In situ conservation

 

The conservation of plant species in situ offers the possibility of maintaining a greater diversity of species and genes in a dynamic environment, allowing populations to continue to evolve. Wild coffee plants are found growing naturally as understory trees in the tropical forests of Africa, spanning a wide geographic range from Guinea in West Africa through Central Africa to East Africa (1). Other centers of diversity include Madagascar, the Comoro Islands, and the Mascarene Islands in the Indian Ocean (Reunion and Mauritius), and with the inclusion of the genus Psilanthus in Coffea, the geographic distribution extends to tropical Asia and Australia (7).

The primary centers of origin and diversity of C. arabica are located in the highlands of southwestern Ethiopia, the Boma Plateau in South Sudan, and Mount Marsabit in Kenya (15). In Ethiopia, for example, one of the key factors influencing the erosion of coffee genetic diversity is deforestation (16). Between 1971 and 1977, about 235,400 ha of closed and lightly disturbed forests were deforested in the highlands of the southwestern Ethiopian plateau (17).

In an attempt to conserve the last coffee forests in Ethiopia and to halt biodiversity loss, several areas have been incorporated into the UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) World Biosphere Network under the Man and the Biosphere program. In 2010, Yayu and Kafa Biosphere Reserves were added, while in 2012 Sheka Forest joined. These represent some of the last remaining fragments of montane forest with wild populations of C. arabica on the planet (1). The designation of these areas as UNESCO Biosphere Reserves is certainly an important step towards the implementation of an active land conservation approach in Ethiopia, which covers more than one million hectares among the three reserves (18).

Despite these advances, published studies show that the area occupied by coffee forests included in protected areas is still small and climate change is projected to have a substantially negative influence in places currently inhabited by indigenous Arabicas in Ethiopia and South Sudan. All available future projections for the species, based on multiple general circulation models, emission scenarios and emigration scenarios, have been used to predict changes in the extent of occurrence, area of occupancy and population numbers for wild C. arabica. Under the effects of climate change the results showed that population numbers could be reduced by 50 % or more (with some models showing up to 80 %) by 2088, while area of occupancy could decrease by 30 % in many cases (19).

The natural range of C. canephora covers a much wider geographic area, extending from West Africa to Cameroon, Central African Republic, Congo, the Democratic Republic of Congo, Uganda, and northern Tanzania to northern Angola, although it generally occurs as small, isolated populations with a small number of mother trees and very few seedlings scattered over areas of less than 1 ha (15).

In Uganda's Kibale National Park, the Wild Coffee Tree Project proposed to use a unique approach to conserve the genetic resources of C. canephora through a market-based approach. This project proposed to support nature conservation and local communities by marketing sustainable harvests of the wild coffee plant that grows naturally in the park (20). Although it was not successful in gaining access to international coffee markets, the lessons learned provided useful guidance for other market-based efforts linking forest resource conservation, local communities and international trade (1).

In Mauritius, one of the Mascarene Islands located in the southwestern Indian Ocean, there is also experience with in situ conservation of the three Coffea species native to that territory: C. mauritiana Lam. Rich. and C. myrtifolia (A.Rich. ex DC.) Leroy. The protected areas there (seven Natural Reserves and one National Park) have been established primarily to protect representative samples of the native vegetation, in such a way that they conserve only part of the range of the genetic diversity of the wild coffee plant, which has been affected by the drastic reduction of forested areas and the destruction of habitats by invasive exotic species. Additionally, reserves known as Conservation Management Areas have been established to conserve native flora and fauna and their habitats in an integrated manner. These areas were fenced to prevent animals such as deer and pigs, and exotic plants were manually removed. In this way, the quality of the forest has been significantly improved and plant and animal communities have recovered (21).

The erosion of the in situ gene pool of Coffea spp. has become a significant concern due to multiple threats to their natural habitats, such as deforestation, encroachment by agricultural activities, population pressures, and economic hardship for the local populations that depend on these forests (15). Efforts to conserve coffee germplasm in its natural habitats have been very limited, with known examples only in Ethiopia, Mauritius and Uganda. Many areas, such as central Gabon and the Central African Republic, still remain unexplored and much work remains to be done in diversity hotspots in Madagascar and continental Africa, particularly Tanzania (15). Therefore, conservation of these plant genetic resources in ex situ collections such as germplasm banks in the field becomes imperative as an alternative or backup strategy for in situ conservation measures (15).

Ex situ conservation

 

Conservation in germplasm banks in the field

 

Field genebanks that maintain significant collections of C. arabica are located in Africa (Cameroon, Côte d'Ivoire, Ethiopia, Kenya and Tanzania), Madagascar, India and in the Americas (Brazil, Colombia and Costa Rica). Field collections in Cameroon, Côte d'Ivoire, India and Madagascar also maintain a good representation of C. canephora. A large part of the uncultivated wild coffee species are conserved in germplasm banks in Madagascar, which maintains about 50 species, and Côte d'Ivoire, with about 30 species of African coffee plants (22).

In botanical gardens in 50 countries, some 445 accessions of coffee plants from 26 species and some interspecific hybrids are also conserved. C. arabica, C. canephora and C. liberica account for 81 % of these accessions in botanical gardens (1). From 73 accessions with species designation, eleven are kept only in one botanical garden and four of these species have not been kept in any other collection. Thus, botanic gardens can be reservoirs of unique species or of a level of diversity of varieties that needs to be considered as part of the global system for ex situ conservation of coffee plants (1).

Over the years, substantial losses of coffee genotypes have occurred in several germplasm banks, resulting in the loss of entire accessions. Taking as an example the CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza) collection in Costa Rica, one of the main challenges faced includes the aging of the trees (most were established in the 1970s, although there are collections that were initiated in the 1940s). Also influential are sub-optimal climatic conditions and elevation, the need for varied cultural practices due to the diverse nature of the collections, with cultivated and wild genotypes that differ in their needs for shade, pruning, fertilizers, as well as lack of funding and other resources. Some 53 accessions are considered to have been lost over the years due to aging and the effect of pests and diseases (1,22).

Cuba is not a country of origin of the coffee plant, so in situ conservation does not take place; however, there are areas dedicated to ex situ conservation, such as those belonging to the Central Station for Coffee and Cocoa Research (ECICC), located in Santiago de Cuba province, where 1597 accessions are conserved (1).

Coffee germplasm collections in the field are exposed to different risks, from extreme climatic events to the lack of priority from local authorities (1). They are frequently located in ecological conditions that are not ideal for their maintenance or for the survival of all the material, causing genetic erosion (21). Other causes of this are the loss of trees as a consequence of aging, inappropriate cultivation methods, as well as the emergence of pests and diseases (23). Some of the preventive measures taken against biotic and abiotic stress include frequent monitoring of collections, adequate irrigation, fertilizer application, shading, chemical protection, and integrated pest and disease management (1). From all this, the need to apply other alternatives to the field conservation of coffee plant genetic resources is evident.

Storage of coffee seeds

 

Based on their characteristics during storage, coffee seeds have been classified as intermediate, since they tolerate a certain level of desiccation, but do not survive total desiccation, nor the combined effects of desiccation and low temperatures (24). It is known that the viability of C. arabica seeds decreases rapidly after four to six months at room temperature (25).

Although the most common way to produce coffee seedlings is by botanical seed, the loss of germination during storage is a limitation for the conservation and propagation of this genus (26). Hence the need to study alternative forms of ex situ conservation, such as the application of biotechnological methods to the preservation of phytogenetic resources of the coffee plant.

Biotechnological methods

 

In vitro preservation

 

Among the multiple applications of in vitro culture is in vitro conservation, a valuable option for the preservation of germplasm of species with seeds of short viability, such as coffee plants. Minimal growth methods make it possible to achieve this objective (27).

Minimal growth methods consist of reducing the growth rate of plants, based on the reduction of cell division and metabolism, which is achieved by altering the optimal culture conditions. It is possible to vary the composition of the culture medium or modify the growth environment (temperature, light intensity, oxygen availability) (28). In this way, it is feasible to conserve the plants in the short or medium term, which allows a reduction in the frequency of subcultures and an increase in the in vitro longevity of the plant material, as well as a minimum risk of genetic changes (27,29).

For the in vitro conservation of coffee plants, different variants of minimal growth have been studied (30), such as variations in culture temperature, in combination with a decrease in oxygen content (31,32), modification in the concentration of the carbon source (33,34) and the addition of osmotic growth regulators (35). The most widely used has been the modification of the concentration of growth regulators in the culture medium (36-38). Other contributions to these topics have been made in the last decade, as will be detailed below.

For in vitro conservation of C. arabica cv S. 795 germplasm, a protocol was developed consisting of inoculating zygotic embryos in MS medium (39), supplemented with sucrose (3.0 %) and different concentrations of abscisic acid (ABA) (0; 0.1; 0.5 and 1.0 mg L-1). They were maintained at a temperature of 25±1 ºC and photoperiod of 16 h, for twelve months. For germination, embryos were subcultured in MS medium supplemented with different concentrations of kinetin (KIN) or gibberellic acid (AG3) (0; 0.1; 0.1; 0.5; 1.0 and 5.0 mg L-1) and after 45 days were evaluated (40). The results showed that zygotic embryos placed in culture medium with the different concentrations of ABA exhibited variable maturation responses.

In the control, embryos germinated after one week and the shoot and root developed longer, compared to the media with low concentrations, where very slow germination was induced. When embryos were grown in higher ABA concentrations, elongation was observed, followed by a color change from white to dark green at a two-week interval. These embryos reached full maturity and remained dormant, with no shoot or root development (40).

Of the various concentrations of KIN, the 0.1 mg L-1 treatment was more effective for seedling development, with maximum shoot length and the longest root with numerous lateral roots, compared with the higher concentrations of KIN, which resulted in complete inhibition of the development of this organ. Addition of AG3 at 0.1 and 0.5 mg L-1 increased shoot length compared to the control, whereas an increase in AG3 concentration did not have this effect. These results showed that KIN was more suitable than AG3 for developing vigorous seedlings (40).

A study conducted by Cuban researchers set out to determine the effect of decreasing the mineral content of the culture medium on the response of coffee plants (C. arabica) preserved in vitro for a period of two to six months. The plants, previously obtained in vitro, were grown in modified MS medium, with treatments consisting of a 75, 50 and 25 % reduction of their macro and microelements. Survival, number of leaf pairs, leaf abscission and percentage of plants with roots were evaluated. In the 50 % MS treatment, the survival percentages varied between 85 and 100 % and with respect to the rest of the treatments, intermediate values of leaf pairs and leaf abscission were obtained. In spite of the lack of nutrients, the plants developed roots that allowed them to survive under these conditions, so that with this treatment it is considered feasible to conserve coffee plants in vitro for up to six months (41).

Cryopreservation

 

Cryopreservation, the storage of biological material preferably at liquid nitrogen temperature (-196 °C), is an alternative to ex situ conservation of germplasm, which allows long-term, safe and cost-effective maintenance of plant genetic resources with minimal space requirements and routine maintenance (42). In addition, cryopreservation eliminates the need for regular renewal of the collection, which reduces the risk of genetic erosion caused by pests, diseases, climatic conditions, contamination, and genetic variation (43).

Several studies have been carried out in the field of coffee plant cryopreservation (30), using different methods and types of explants: apices (44), somatic embryos and embryogenic callus (45-49), zygotic embryos (50-53), seeds (47,50,54-58) and have obtained diverse results. The research trend is mainly directed towards cryopreservation of seeds and zygotic embryos, a field currently led by Brazilian scientists.

Seed cryopreservation

 

The evaluation of the physiological quality of C. arabica seeds cryopreserved by direct immersion in liquid nitrogen, following rapid or slow drying, has recently been studied. Seeds of the cultivars Arara, Catiguá, Catuaí Amarelo and Mundo Novo were subjected to rapid drying using silica gel, and slow drying using a saturated NaCl solution (75 % relative humidity), until they reached a moisture content of 20 % (dry basis) in both variants. They were immersed in liquid nitrogen for 24 hours and then reheated in a water bath at 40 °C for two minutes. The physiological quality of the seeds after cryopreservation was evaluated by germination, tetrazolium and vigor tests. It was determined that even with different levels of tolerance, the seeds of these cultivars can be subjected to cryopreservation, with yellow Catuaí being the most tolerant and Arara the most sensitive, regardless of the speed of desiccation. Rapid drying in silica gel up to 20 % of moisture content, followed by direct immersion in liquid nitrogen, allows obtaining higher percentages of normal seedlings, expanded cotyledonary leaves and dry mass and, therefore, favors the cryopreservation of coffee tree seeds (59).

Another research aimed to determine the water content, the cooling speed and the most adequate final temperature for cryopreservation of C. arabica seeds. These were dried with silica gel to water contents of 5, 10, 15, 15, 20, 30 and 40 % (wet basis), subjected to slow cooling treatments at rates of -1, -3 and -5 °C min-1 to final temperatures of -40, -50 and -60 °C and then immersed directly in liquid nitrogen (LN). After storage, the seeds were re-warmed at 40 °C for two minutes. The survival rate and viability of seeds and embryos were assessed by the tetrazolium and germination tests. The results of the tetrazolium test indicate that embryos extracted from cryopreserved seeds are less sensitive to cryopreservation than whole seeds. In general, water content of 20 % and the use of zygotic embryos led to the highest survival rate of coffee plant seeds, depending on the cooling rate and final pre-cooling temperature (60).

For C. canephora seeds dried in silica gel up to a water content of 0.25 g g-1, slow cooling treatments identical to those cited above have been used (60). The best result of these treatments was compared with rapid cooling, in which the seeds were directly immersed in liquid nitrogen and the physiological and biochemical alterations occurring in the seeds after cryopreservation were evaluated. Desiccation to

0.25 g g-1 of water content did not affect the viability of C. canephora seeds and they responded better to cryopreservation by rapid cooling compared to slow cooling. Catalase and esterase enzymes are good biochemical markers for cryopreserved coffee seeds and their activity is higher in those of better physiological quality (61).

The ideal physical and physiological conditions for cryopreservation of C. canephora seeds have also been investigated to reduce mortality caused by intracellular ice crystal formation and to avoid cell damage caused by excessive desiccation. Seeds were subjected to rapid desiccation in silica gel, and slow desiccation in saturated NaCl solution to moisture contents of 0.20, 0.25 and 0.28 g g-1 (dry basis), followed by direct immersion in liquid nitrogen for flash freezing. Physiological and biochemical analyses were performed to evaluate the quality of these explants before and after cryopreservation. Rapid drying at values close to 0.20 g g-1 does not cause a reduction in physiological quality, while moisture content of 0.25 g g-1 results in higher seed survival, after cryopreservation. The speed of drying affects physiological quality after cryopreservation, since rapid drying in silica gel is more favorable than slow drying in a saturated NaCl solution. The activity of catalase, esterase, glutamic oxaloacetic transaminase, and polyphenol oxidase enzymes is an indicator of the quality of C. canephora seeds subjected to cryopreservation (62).

Coffee plant (C. arabica) seeds have been subjected to different types of desiccation and stored in cold storage and cryopreservation, with the purpose of studying the subsequent development of the seedlings. The seeds were subjected to four drying treatments in a stationary dryer until they reached 12 and 32 % humidity and in saturated saline solution and silica gel, until they reached 17 % humidity. Those with 12 and 32 % moisture were stored in a cold, dry chamber (at 10 °C and 45 % relative humidity) and those with 17 % moisture were stored in cryogenic chambers (-196 °C) for a period of six months, after which they were planted in plastic bags in a nursery. Seedlings from seeds dried in silica gel showed vegetative development results similar to those of seedlings produced from seeds at 32 % humidity and stored for six months. The use of silica gel-dried and cryopreserved C. arabica seeds is considered a viable alternative for the production of vigorous seedlings (63) and a simpler method than the others tested in this study.

Embryo cryopreservation

 

Other explants frequently used for the cryopreservation of coffee plant genetic resources are zygotic and somatic embryos. In the case of C. arabica L. cv. Catuaí Vermelho IAC 144, different drying times in silica gel were tested for zygotic embryos (0; 15; 30; 60; 120; 240 min) and somatic embryos (0; 60; 120 min). Although a high germination percentage (98 %) was obtained for zygotic embryos at 120 min of desiccation, only 41 % of the regenerated seedlings were considered normal. On the other hand, for somatic embryos it was impossible to apply the cryopreservation treatment, since no germination was obtained due to the sensitivity of these explants to dehydration (64).

The vitrification method has also been used to develop a cryopreservation protocol for zygotic embryos of C. arabica L. cv. "Catuaí Vermelho" - IAC 144. For this purpose, embryos were immersed in PVS 2 (65) (Plant Vitrification Solution) (composed of 30 % glycerol, 15 % ethylene glycol, 15 % dimethyl sulfoxide and 0.4 M sucrose, in liquid MS medium), at different times (0, 10, 25, 50, 50, 100 and 250 min) and at two temperatures (0 and 25 °C). For thawing, different times in water bath were evaluated: 1, 3, 5 min or directly in recovery solution. An anatomical study was performed on embryos stored with or without the use of PVS 2, and not stored. It was determined that immersion in cryoprotective solution, for 100 min at 0 °C allows cryopreservation of embryos, which can be thawed directly in the recovery solution after storage in liquid nitrogen. It was observed that PVS 2 reduced the internal water content in the cells, which allowed the subsequent resumption of zygotic embryo growth (66).

Cuban researchers from the National Institute of Agricultural Sciences (INCA), in collaboration with scientists from the Gosling Research Institute for Plant Preservation (GRIPP), belonging to the University of Guelph in Canada, determined the effectiveness of two methods derived from vitrification, in the cryopreservation of zygotic embryos of C. arabica, with the use of PVS 3 (67) (50 % glycerol + 50 % sucrose w/v), with promising results for the conservation of phytogenetic resources of coffee plants by this method (68).

Conclusions

 

Achieving the complementarity of the different types of conservation: in situ (where appropriate) and ex situ, through field preservation and the use of biotechnological methods of minimal growth and cryopreservation, constitutes an important challenge to be overcome at a global level in the near future, with a view to the protection of coffee plant genetic resources.