Cultivos Tropicales Vol. 43, No. 4, octubre-diciembre, 2022, ISSN: 1819-4087
Código QR
CU-ID: https://cu-id.com/2050/v43n4e08
Artículo original

Calibración de la estabilidad estructural relacionado con el diámetro medio ponderado en diferentes suelos

 

iDAndy Bernal-Fundora * ✉:andy@inca.edu.cu

iDJuan Adriano Cabrera-Rodríguez

iDAlberto Hernández-Jiménez


Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), carretera San José-Tapaste, km 3½, Gaveta Postal 1, San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba

 

* Autor para correspondencia: andy@inca.edu.cu

RESUMEN

Para valorar la fertilidad del suelo luego de haberse manejado, o para monitorear la evolución de sus propiedades al someterlo al impacto de alguna medida de mejoramiento, es necesario tomar en consideración los análisis físicos. A pesar de que la estructura es una de las propiedades más sensible a los cambios, en el método de N. I. Savvinov no se ofrece una información precisa relacionada con los resultados de su análisis y el estado de agregación de los suelos. El objetivo del presente trabajo fue evaluar y establecer una calibración de indicadores de la estabilidad estructural y su relación con el diámetro medio ponderado de los agregados en diferentes suelos. Para establecer la calibración de los indicadores, se analizaron 161 muestras provenientes del horizonte cultivable de diferentes tipos de suelos. Los suelos bajo pasto y bosque mostraron los mejores indicadores de estabilidad estructural y un diámetro medio ponderado de sus agregados más favorable para el desarrollo de los cultivos; mientras que aquellos destinados a la producción agrícola intensiva presentaron valores indicativos de la degradación de su estructura y la prevalencia de diámetros en sus agregados que afectan el adecuado funcionamiento de los suelos, por lo que a partir de los resultados obtenidos se permite realizar una interpretación más acertada respecto al comportamiento de la estabilidad estructural.

Palabras clave: 
estructura del suelo, análisis del suelo, suelos agrícolas, degradación del suelo

Received: 20/1/2021; Accepted: 22/11/2021

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

 

El estudio de las propiedades de fertilidad mediante análisis de laboratorio, es necesario para conocer en qué condiciones de degradación o conservación se encuentran los suelos después de determinado tipo de manejo agrícola o para monitorear cualquier tecnología de mejoramiento.

Se conoce que la estructura es un componente importante para el funcionamiento del suelo y es considerada un indicador del grado de degradación y/o recuperación del mismo (11. Cerdà A. Aggregate stability against water forces under different climates on agriculture land and scrubland in southern Bolivia. Soil and Tillage Research. 2000;57(3):159-66.), siendo el análisis de los agregados por el método de N. I. Savvinov una de las metodologías a utilizar para determinar la resistencia de los diferentes tipos de estructura a deshacerse o disgregarse por la influencia de factores externos, principalmente el agua, desde un punto de vista cuantitativo (22. Hernández JL. Métodos para el análisis físico de los suelos: manual de laboratorio. Ediciones INCA. 2007;54.).

A partir del método de N. I. Savvinov se determina el coeficiente de estabilidad en seco (Ke s ), que refleja el estado estructural de los suelos tal y como se encuentra en el campo y proporciona una medida indirecta de la distribución del tamaño de los agregados al momento de realizado el muestreo, también se determina el coeficiente de estabilidad en húmedo (Ke h ), herramienta eficaz para evaluar la distribución de las facciones de los agregados estables y comprender la resistencia de la estructura del suelo (33. Lu J, Zheng F, Li G, Bian F, An J. The effects of raindrop impact and runoff detachment on hillslope soil erosion and soil aggregate loss in the Mollisol region of Northeast China. Soil and Tillage Research. 2016;161:79-85.,44. Valim WC, Panachuki E, Pavei DS, Sobrinho TA, Almeida WS. Effect of sugarcane waste in the control of interrill erosion. Semina: Ciências Agrárias. 2016;37(3):1155-64.) y por último el índice de estabilidad estructural (I e ), indicador de la degradación de los suelos que se puede medir mediante diferentes métodos (11. Cerdà A. Aggregate stability against water forces under different climates on agriculture land and scrubland in southern Bolivia. Soil and Tillage Research. 2000;57(3):159-66.,55. Juhos K, Szabó S, Ladányi M. Explore the influence of soil quality on crop yield using statistically-derived pedological indicators. Ecological indicators. 2016;63:366-73.,66. Annabi M, Raclot D, Bahri H, Bailly JS, Gomez C, Le Bissonnais Y. Spatial variability of soil aggregate stability at the scale of an agricultural region in Tunisia. Catena. 2017;153:157-67.), cuantificándose la resistencia a la disgregación y dispersión de los distintos agregados superiores a 0,25 mm por la acción del agua (77. Fernández L, González M, Sáez VS. Relación entre un índice de estabilidad estructural de suelo, la zona bioclimática y la posición fisiográfica en Venezuela. Terra. Nueva Etapa. 2016;32(52):139-49.,88. De Melo TR, Machado W, De Oliveira JF, Tavares Filho J. Predicting aggregate stability index in ferralsols. Soil Use and Management. 2018;34(4):545-53.).

En estudios realizados previamente para la caracterización de distintos tipos de suelos, se presentan resultados sobre el estado de los agregados, a partir de su cuantificación en diferentes fracciones (99. Agafonov O, Delgado Díaz RM, Rivero Ramos L. Propiedades físicas de los vertisuelos de Cuba, relacionadas con las particularidades de su génesis. Ciencias de la Agricultura (Cuba). 1978;(3):47-80.,1010. Agafonov O, Hernández A, Rivero L, Tatevosian G. Propiedades físicas e hidrofísicas de los suelos Pardos Sialíticos de Cuba en relación con su génesis. La Habana, Cuba: Instituto de Suelos; 1980 p. 23.), y más recientemente en trabajos donde se evalúa directamente la estabilidad de los agregados por el método anteriormente mencionado en suelos bajo diferentes manejos agrícolas, o con una intensa actividad antrópica (1111. Bernal-Fundora A, Hernández-Jiménez A. Influencia de diferentes sistemas de uso del suelo sobre su estructura. Cultivos Tropicales. 2017;38(4):50-7.,1212. Barbosa M. Fungos micorrízicos arbusculares em interação com gênero Urochloa: simbiose e influência na estabilidade de agregados do solo [Internet] [Doctorado]. [Brasil]: Universidade Federal de Lavras; 2018. 104 p. Available from: http://repositorio.ufla.br/bitstream/1/29171/2/TESE_Arbuscular%20micorrhytic%20funges%20in%20interaction%20with%20gender%20Urochloa%20simbiosis%20and%20influence%20on%20the%20stability%20of%20soil%20ag.pdf ). En la actualidad, no se cuenta con una herramienta que permita realizar una interpretación del estado estructural de los suelos en correspondencia con los valores de los coeficientes e índice de estabilidad y el diámetro medio predominante. A partir de lo expresado, se plantea como objetivo del presente trabajo evaluar y establecer una calibración de indicadores de la estabilidad estructural y su relación con el diámetro medio ponderado de los agregados en diferentes suelos.

MATERIALES Y MÉTODOS

 

Se analizaron 161 muestras de varios tipos de suelos sometidos a diferentes usos y manejos, tomadas al azar a una profundidad de 0-20 cm (Tabla 1) distribuidos en diferentes provincias del país (Figura 1).

Tabla 1.  Cantidad de muestras analizadas por tipos de suelos
Tipos de suelos Número de muestras Uso del suelo
Ferralítico Rojo Lixiviado (FRRL) 5 Bosque
5 Frutales
5 Cultivos
36 Pastos
Gley Nodular Ferruginoso (GNF) 91 Pastos
Pardos agrogénico vértico medianamente lavado (Pagv) 3 Cultivos
Pardo agrogénico medianamente lavado (Pag) 3 Pastos
Pardo mullido medianamente lavado (Pm) 3 Bosque
Pardo mullido carbonatado (Pmk) 10 Cultivos
Total 161
Figura 1.  Localización por provincias de 161 muestras de suelos sometidos a diferentes usos y manejos tomadas para la determinación de los coeficientes de estabilidad, índice de estabilidad estructural y tamaño medio ponderado de los agregados

Para el análisis de la estabilidad de los agregados por el método de N. I. Savvinov (22. Hernández JL. Métodos para el análisis físico de los suelos: manual de laboratorio. Ediciones INCA. 2007;54.), se utilizó una pala y una bandeja de plástico, tratando de no dañar la conformación del suelo y así mantener una mejor conservación de su estructura durante su traslado, tomándose 500 g de cada muestra. Para determinar el coeficiente de estabilidad en seco (Ke s ), se hizo pasar por una columna de tamices de tamaño de malla entre 10 mm y 0,25 mm (tamizado seco Ts); una vez registradas las masas de las fracciones de los agregados retenidos en cada tamiz y los porcentajes de cada una con relación a la masa total de la muestra, se calculó el Ke s con la siguiente fórmula:

K e s = Ʃ % 0,25 mm a 10 mm % >10 mm + <0,25 mm  

El coeficiente de estabilidad en húmedo (Ke h ) se determinó utilizando el 10 % de la masa de cada una de las fracciones registradas en el Ts, exceptuando a la fracción menor a 0,25 mm; cada muestra se añadió a una probeta de 500 mL con agua y se realizaron cinco giros de 180º a intervalos de un minuto. Posteriormente, el contenido de la probeta se pasó a una columna de tamices con tamaño de malla entre 5 mm y 0,25 mm (tamizado en húmedo, Th), la que se colocó dentro de un depósito con agua para realizar los movimientos oscilatorios. El suelo retenido en cada uno de los tamices se recogió en pesafiltros metálicos y se secaron en una plancha de calentamiento. Una vez secos los agregados, se midió su masa y porcentaje; la masa de las fracciones <0,25 mm se determinó por diferencia. Para calcular el valor de Ke h se empleó la fórmula:

K e h = % <0,25 mm Ʃ % > 0,25 mm  

El valor del índice de estabilidad estructural (I e ), se calculó a partir de la fórmula:

I e = Ʃ % >0,25 mm (Th) Ʃ % > 0,25 mm (Ts)  

Se determinó el diámetro medio de cada clase (Xi), a partir del promedio entre los diámetros de aberturas entre cada tamiz y la proporción de agregados en cada clase (Wi), esta última mediante la división del peso del suelo de cada fracción entre el peso total de la muestra. Finalmente se calculó el diámetro promedio ponderado de los agregados en seco (DMPs) y húmedo (DMPh), empleando las ecuaciones del Manual de Métodos de Análisis de Suelo (1313. Salton JC, Silva WM, Tomazi M, Hernani LC. Agregação do solo e estabilidade de agregados. In: En: Manual de Métodos de Análise de Solo. [Internet]. 3ra ed. Brasília, DF: Embrapa; 2017. p. 130-9. Available from: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1095978 ), que aparecen a continuación:

DMPs= (Xis*Wis)  
DMPh= (Xih*Wih)  

donde:

DMPs: diámetro medio ponderado en seco, en mm.

DMPh: diámetro medio ponderado en húmedo, en mm.

Wis: proporción de agregados en cada clase / tamiz (i), por Ts, en %.

Xis: diámetro medio de cada clase, por Ts, en mm.

Wih: proporción de agregados en cada clase / tamiz (i), por Th, en %.

Xih: diámetro medio de cada clase, por Th, en mm.

El Índice de Estabilidad de Agregado (IEA) a partir del diámetro medio ponderado y expresado en %, se calculó de acuerdo con la fórmula:

IEA= DMPh DMPs x100  

donde:

IEA: índice de estabilidad agregado, expresado en %.

DMPh: diámetro medio ponderado en húmedo, en mm.

DMPs: diámetro medio ponderado en seco, en mm.

Procesamiento estadístico

 

Para establecer los niveles de calibración de los coeficientes e índice de estabilidad de los agregados, primeramente, se creó una variable discriminatoria (Código de manejo) considerando el tipo de suelo (Tabla 2), exceptuando al Ferralítico Rojo Lixiviado dedicado a pastos, posteriormente se realizó un análisis discriminante sobre la variable creada; luego se realizó un histograma de frecuencias con 5 clases.

Tabla 2.  Codificación de los grupos creados según su uso agrícola para la realización de un análisis discriminante
Tipo de suelo Código de manejo
FRRL-Bosque 1
FRRL-Frutales 2
FRRL-Cultivos 3
GNF-Pastos 4
FRRL-Pastos 5

Finalmente, se codificaron los individuos de acuerdo con el tipo de suelo y el destino agrícola de cada uno, tal como se muestra en la Tabla 3, para valorar el efecto conjunto sobre los coeficientes evaluados.

Tabla 3.  Codificación de los grupos según el tipo de suelo y el destino agrícola para la realización de un análisis de varianza
Tipo de suelo y destino agrícola Código
FRRL (Bosque) 1
FRRL (Frutales) 2
FRRL (Cultivos) 3
GNF (Pastos) 4
FRRL (Pastos) 5
Pagv (Cultivos) 6
Pag (Pastos) 7
Pm (Bosque) 8
Pmk (Cultivo) 9

Los grupos obtenidos se sometieron a un análisis de varianza y cuando se encontraron diferencias significativas entre las medias de los diferentes indicadores estudiados, se compararon según la prueba de Rango Múltiple de Duncan (p < 0,05).

Todos los análisis se ejecutaron con el paquete estadístico Statgraphics Plus para Windows v. 5.1.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

 

Con el análisis discriminante se alcanzó 94,4 % de casos correctamente clasificados, lo que permitió considerar a los cinco grupos conformados como acertados. Los valores medios y el error estándar de cada grupo se presentan en la Tabla 4.

Tabla 4.  Medias y error estándar obtenido del análisis discriminante de cada indicador de los grupos creados según su uso agrícola
Indicadores Suelo
FRRL-Bosque FRRL-Frutales FRRL-Cultivos GNF-Pastos FRRL-Pastos
Media/± Es χ
Kes 0,81/±0,12 0,73/±0,09 0,64/±0,33 1,78/±0,36 1,94/±0,69
Ke h 0,44/±0,21 0,62/±0,15 0,94/±0,74 0,39/±0,11 0,12/±0,04
I e 0,69/±0,11 0,63/±0,06 0,57/±0,15 0,92/±0,07 0,92/±0,03
DMPs 10,36/±0,66 11,08/±0,44 11,01/±1,45 4,43/±1,35 7,58/±1,27
DMPh 2,32/±1,49 1,55/±0,36 0,7/±0,29 2,52/±0,46 3,17/±0,45
IEA (%) 21,98/±13,67 14/±3,04 6,51/±3,07 60/±11,47 42,59/±7,05

Coeficiente de estabilidad en seco

 

El valor del Ke s depende fundamentalmente de la cantidad de agregados que se registren en los rangos de diámetro de 10 mm a 0,25 mm, a mayor cuantía de agregados en este rango de diámetro, más alto será el valor del Ke s y mejor será el estado de agregación del suelo.

El histograma de frecuencias con 5 clases realizado, permitió establecer cinco categorías de Ke s , como se presenta en la Tabla 5.

Tabla 5.  Calibración de los valores del coeficiente de estabilidad en seco (Ke s ) a partir del histograma de frecuencias realizado con los resultados de 161 muestras de diferentes suelos
Valores del Ke s Categoría
>2,00 Muy alto
(1,10 - 2,00 Alto
(0,55 - 1,10 Regular
0,30 - 0,55 Bajo
<0,30 Muy bajo

En las muestras analizadas, el valor medio de Ke s fue 1,61; oscilando entre 0,14 y 3,69.

En la Figura 2 se ilustra el comportamiento del Ke s y del DMPs de las muestras analizadas, apreciándose que en los suelos Gley Nodular Ferruginoso y Ferralítico Rojo Lixiviado dedicados a pastos, el Ke s clasifica como Alto (Tabla 5), al manifestar los mayores valores del coeficiente y el DMPs de sus agregados osciló entre 4 y 7 mm. Los otros suelos analizados, clasificaron como Regular, con valores del Ke s por debajo de 1,10 y un DMPs de sus agregados superior a 10 mm.

FRRL: Ferralítico Rojo Lixiviado, Pm: Pardo mullido GNF: Gley Nodular Ferruginoso, Pag: Pardo agrogénico, Pagv: Pardo agrogénico vértico, Pmk: Pardo mullido carbonatado. Medias con letras iguales no difieren entre sí según prueba de Duncan (p<0,05)
Figura 2.  Calibración de los valores del coeficiente de estabilidad en seco (Ke s ) y su relación con el DMPs en los diferentes tipos de suelos, según su uso

Los suelos que muestran un Ke s Alto, presentan un predominio de agregados de diámetros entre 1 a 10 mm. A medida que se incrementa la formación de los agregados en estas fracciones de diámetro, el suelo gana en valor agronómico, ya que presenta menos estructuras masivas (1414. Lok S, Crespo G, Frómeta E, Fraga S. Estudio de indicadores de estabilidad del pasto y el suelo en un sistema silvopastoril con novillas lecheras. 2006;40(2):229-37.), permitiendo establecer un balance adecuado de macro y microporos, lo que favorece la relación aire-agua en el suelo (1515. Muñoz Iniestra DJ, Ferreira Ramírez M, Escalante Arriaga IB, López García J. Relación entre la cobertura del terreno y la degradación física y biológica de un suelo aluvial en una región semiárida. Terra Latinoamericana. 2013;31(3):201-10.).

Estos resultados coinciden con lo planteado por otros autores, en los que se ha demostrado que suelos con un DMPs alrededor de 7 mm presentan una buena estructura para un adecuado desarrollo de los cultivos (1616. Ortiz MTB, Araujo EAR. Determinación de la estabilidad de agregados del suelo en diferentes agroecosistemas del departamento Norte de Santander. Suelos Ecuatoriales. 2016;46(1 y 2):42-50.).

Por el contrario, en los suelos con valores del Ke s Regular, la presencia de agregados de diámetros menores de 0,25 mm o superiores a 10 mm se hace marcada, debido a la presencia de agregados medianos y grandes en superficie, indicando que el estado estructural del suelo no es adecuado, lo que se manifiesta directamente en el desarrollo de los cultivos (1717. Fernández R, Quiroga A, Álvarez C, Lobartini C, Noellemeyer E. Valores umbrales de algunos indicadores de calidad de suelos en molisoles de la región semiárida pampeana. Ciencia del suelo. 2016;34(2):279-92.).

Coeficiente de estabilidad en húmedo

 

El valor del Ke h obedece a la cantidad de agregados mayores de 0,25 mm que se registren después del proceso de tamizado húmedo, pues a mayor cantidad de agregados registrado en ese rango de diámetro, más bajo será el valor del coeficiente y mejor será la resistencia de los agregados a deshacerse por los efectos del agua.

El histograma de frecuencias con 5 clases realizado, permitió establecer cinco categorías de Ke s , como se presenta en la Tabla 6.

Tabla 6.  Calibración de los valores del coeficiente de estabilidad en húmedo (Ke h ) a partir del histograma de frecuencias realizado con los resultados de 161 muestras de diferentes suelos
Valores del Ke h Categoría
<0,30 Muy alto
0,30 - 0,45 Alto
(0,45 - 0,70 Regular
(0,70 - 1,10 Bajo
>1,10 Muy bajo

En las muestras analizadas, el valor medio de Ke h fue 0,40; oscilando los valores entre 0,04 y 2,88.

Con relación al comportamiento del Ke h y el DMPh (Figura 3), según los resultados obtenidos los suelos Ferralítico Rojo Lixiviado, Pardo agrogénico cultivados con pastos y Ferralítico Rojo Lixiviado bajo bosque presentaron un Ke h clasificado como Muy alto y el suelo Gley Nodular Ferruginoso con pastos como alto (Tabla 6). El DMPh de los suelos anteriormente mencionados se mantuvo entre 3 y 3,5 mm. En los demás suelos analizados los valores del Ke h fue considerado de Regular a Muy bajo, reflejándose en los mismos un DMPh de sus agregados después del tamizado húmedo inferior a 1 mm.

Medias con letras iguales no difieren entre sí según prueba de Duncan (p<0,05)
Figura 3.  Calibración de los valores del coeficiente de estabilidad en húmedo (Ke h ) y su relación con el DMPh en los diferentes tipos de suelos, según su uso. FRRL: Ferralítico Rojo Lixiviado, Pm: Pardo mullido GNF: Gley Nodular Ferruginoso, Pag: Pardo agrogénico, Pagv: Pardo agrogénico vértico, Pmk: Pardo mullido carbonatado

Este comportamiento en los suelos que muestran un Ke h Muy alto y Alto, es decir los menores valores de este indicador, pudiera estar dado por la acción de una red densa de las raíces de los pastos, las cuales se adhieren las partículas por la presencia de exudados radicales (1818. García F. Interacción entre microorganismos; estructura del suelo y nutrición vegetal. Cultura Científica. 2006;(4):48-55.,1919. Pérès G, Cluzeau D, Menasseri S, Soussana J-F, Bessler H, Engels C, et al. Mechanisms linking plant community properties to soil aggregate stability in an experimental grassland plant diversity gradient. Plant and soil. 2013;373(1):285-99.), mejorando la formación de microagregados, que luego se fusionan en macroagregados, para formar una estructura relativamente estable en el suelo (2020. Shaver TM, Peterson GA, Ahuja LR, Westfall DG, Sherrod LA, Dunn G. Surface soil physical properties after twelve years of dryland no‐till management. Soil Science Society of America Journal. 2002;66(4):1296-303.).

Con relación a los valores en el DMPh obtenido en los suelos con mejores condiciones de fertilidad, igualmente en trabajos realizados previamente se informaron altos valores de este indicador en suelos cultivados con bosque y pastos, en comparación con otros sistemas agrícolas (2121. Nath AJ, Rattan LAL. Effects of tillage practices and land use management on soil aggregates and soil organic carbon in the north Appalachian region, USA. Pedosphere. 2017;27(1):172-6.).

Estos resultados respecto al DMPh, concuerdan con lo planteado por otros autores, donde los agregados en húmedo entre 1 y 5 mm de diámetro, representan los de mayor valor agronómico para un adecuado desarrollo de las plantas (2222. Lok S, Fraga S. Comportamiento de indicadores del suelo y del pastizal en un sistema silvopastoril de Leucaena leucocephala/Cynodon nlemfuensis con ganado vacuno en desarrollo. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 2011;45(2):195-202. ).

En los suelos con cierto grado de degradación por el cultivo continuado no mantienen la estabilidad la mayoría de sus agregados, lo que provoca que se manifiesten valores bajos en el DMPh. Efecto que pudiera estar relacionado con la disminución de los contenidos de materia orgánica, lo que trae consigo una transformación más agresiva de sus agregados.

Índice de estabilidad estructural

 

El valor del índice de estabilidad estructural por este método se basa en la relación entre las fracciones mayores de 0,25 mm en el tamizado húmedo y seco. A mayor cuantía de estos agregados cuantificados en el tamizado húmedo, más alto será el valor del índice, ya que este indicador a medida que se acerca a uno indica la existencia de menor proporción de agregados menores de 0,25 mm, manifestando que el suelo posee mejor estado de agregación de sus partículas (2222. Lok S, Fraga S. Comportamiento de indicadores del suelo y del pastizal en un sistema silvopastoril de Leucaena leucocephala/Cynodon nlemfuensis con ganado vacuno en desarrollo. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 2011;45(2):195-202. ).

El histograma de frecuencias con 5 clases realizado, permitió establecer cinco categorías de I e , como se presenta en la Tabla 7.

Tabla 7.  Calibración de los valores del Índice de estabilidad estructural (I e ) a partir del histograma de frecuencias realizado con los resultados de 161 muestras de diferentes suelos
Valores del I e Categoría
>0,90 Muy alto
>0,70 - 0,90 Alto
>0,55 - 0,70 Regular
0,40 - 0,55 Bajo
<0,40 Muy bajo

En las muestras analizadas, el valor medio de I e fue 0,86; oscilando los valores entre 0,26 y 1,04.

La figura 4 muestra el comportamiento del I e y del porcentaje del IEA de los suelos analizados. Según los resultados del I e , los suelos Gley Nodular Ferruginoso y Ferralítico Rojo Lixiviado dedicados a pastos fueron clasificados como Muy alto, presentando a su vez los mayores porcentajes del IEA y los suelos Ferralítico Rojo Lixiviado bajo bosque y Pardo agrogénico con pasto se consideraron como Alto (Tabla 7). Los demás suelos fueron clasificados con un I e de Regular a Muy bajo, al presentar menores valores de indicador y un porcentaje de agregación inferior al 20 %.

Medias con letras iguales no difieren entre sí según prueba de Duncan (p<0,05)
Figura 4.  Calibración de los valores del Índice de estabilidad estructural (I e ) y su relación con el porcentaje del Índice de estabilidad de los agregados (IEA) determinado a partir del diámetro medio ponderado de los agregados en los diferentes tipos de suelos. FRRL: Ferralítico Rojo Lixiviado, Pm: Pardo mullido GNF: Gley Nodular Ferruginoso, Pag: Pardo agrogénico, Pagv: Pardo agrogénico vértico, Pmk: Pardo mullido carbonatado

La alta estabilidad presentada en los suelos cultivados con pastos está dada, además del efecto por la acción mecánica de las raíces, a que se favorece la protección de la materia orgánica de la degradación microbiana en los agregados, debido a una menor alteración del suelo y sus agregados permanecen físicamente estables (2323. Sarker JR, Singh BP, Cowie AL, Fang Y, Collins D, Badgery W, et al. Agricultural management practices impacted carbon and nutrient concentrations in soil aggregates, with minimal influence on aggregate stability and total carbon and nutrient stocks in contrasting soils. Soil and Tillage Research. 2018;178:209-23.). Anteriormente se realizaron estudios sobre la influencia de diferentes sistemas de manejos sobre las propiedades de un suelo Ferralítico Rojo, reflejándose como los pastos conservaban la estabilidad de la estructura, a diferencia de otros sistemas de producción (2424. Hernández-Vigoa G, Cabrera-Dávila G de la C, Izquierdo-Brito I, Socarrás-Rivero AA, Hernández-Martínez L, Sánchez-Rendón JA. Indicadores edáficos después de la conversión de un pastizal a sistemas agroecológicos. Pastos y Forrajes. 2018;41(1):3-12.).

Otro factor que ofrece una alta estabilidad de los agregados del suelo, es la materia orgánica, que en conjunto con otros componentes intervienen en la formación de la estructura ejerciendo un efecto directo en la resistencia reflejada por los agregados después del humedecimiento. Pues se ha demostrado que constituye un fuerte agente de unión entre las partículas del suelo, aumentando su cohesión interna y asegurando su estabilidad, lo que hace que disminuyan los efectos de colapción y estallamiento de los agregados a fracciones más pequeñas (2323. Sarker JR, Singh BP, Cowie AL, Fang Y, Collins D, Badgery W, et al. Agricultural management practices impacted carbon and nutrient concentrations in soil aggregates, with minimal influence on aggregate stability and total carbon and nutrient stocks in contrasting soils. Soil and Tillage Research. 2018;178:209-23.,2525. González HM, Restovich SB, Portela SI. Utilización de cultivos de cobertura invernales como alternativa para mejorar la estabilidad estructural del suelo. Ciencia del suelo. 2017;35(1):1-10.), además de tener un efecto hidrofóbico sobre los agregados del suelo.

En suelos donde se realizan labores de labranza, la materia orgánica se oxida disminuyendo la posibilidad de mantener la estructura del suelo (1818. García F. Interacción entre microorganismos; estructura del suelo y nutrición vegetal. Cultura Científica. 2006;(4):48-55.). Al presentar esta condición de baja estabilidad de su estructura, al realizar el tamizado húmedo aumenta el porcentaje de partículas con diámetro menores a 0,5 mm. Ya que, durante el proceso de inmersión directa del suelo seco en agua a presiones de aire atmosférico, la ruptura de los agregados se produce con mayor facilidad, debido a que la compresión de aire ocluido en el agregado provoca su estallido cuando este es desplazado por el agua, generando agregados más pequeños y partículas primarias (1616. Ortiz MTB, Araujo EAR. Determinación de la estabilidad de agregados del suelo en diferentes agroecosistemas del departamento Norte de Santander. Suelos Ecuatoriales. 2016;46(1 y 2):42-50.).

Al mismo tiempo en condiciones de campo el efecto de la lluvia produce la desagregación mecánica de los agregados (2525. González HM, Restovich SB, Portela SI. Utilización de cultivos de cobertura invernales como alternativa para mejorar la estabilidad estructural del suelo. Ciencia del suelo. 2017;35(1):1-10.). Exponiendo a las partículas más finas al proceso de erosión e incrementando el fenómeno de sellado superficial, al bloquear estas los poros causando limitaciones en la infiltración del agua, problemas de compactación del suelo y afectación en el enraizamiento de las plantas (2626. Cambi M, Hoshika Y, Mariotti B, Paoletti E, Picchio R, Venanzi R, et al. Compaction by a forest machine affects soil quality and Quercus robur L. seedling performance in an experimental field. Forest Ecology and Management. 2017;384:406-14.,2727. Silva RF da, Cipriano PE, Siueia Junior M, Mars G, Dias Junior M de S. Fast immersion to test the stability of aggregates in water: consequences for interpreting results from tropical soil classes. Acta Scientiarum. Agronomy [Internet]. 2020;42. Available from: https://www.scielo.br/j/asagr/a/zSHmfhjbL464s9qtkKgKsdP/abstract/?lang=en ).

CONCLUSIONES

 
  • Se establece una calibración de los coeficientes e índice de estabilidad por el método de N. I. Savvinov, clasificados como Muy alto, Alto, Regular, Bajo y Muy bajo.

  • En los suelos con valores de los coeficientes de estabilidad en seco y en húmedo considerados como Muy altos y Altos, predominan agregados resistentes a los efectos de la humedad y con un diámetro medio que favorece el funcionamiento edáfico.

  • Los suelos que presentan un índice de estabilidad estructural clasificado como Muy alto, manifiestan elevados porcentajes en el Índice de estabilidad de los agregados.

  • El manejo a que se somete al suelo influye sobre la estabilidad estructural del mismo, resultando más estables aquellos destinados a pastizales independientemente del tipo de suelo.

BIBLIOGRAFÍA

 

1. Cerdà A. Aggregate stability against water forces under different climates on agriculture land and scrubland in southern Bolivia. Soil and Tillage Research. 2000;57(3):159-66.

2. Hernández JL. Métodos para el análisis físico de los suelos: manual de laboratorio. Ediciones INCA. 2007;54.

3. Lu J, Zheng F, Li G, Bian F, An J. The effects of raindrop impact and runoff detachment on hillslope soil erosion and soil aggregate loss in the Mollisol region of Northeast China. Soil and Tillage Research. 2016;161:79-85.

4. Valim WC, Panachuki E, Pavei DS, Sobrinho TA, Almeida WS. Effect of sugarcane waste in the control of interrill erosion. Semina: Ciências Agrárias. 2016;37(3):1155-64.

5. Juhos K, Szabó S, Ladányi M. Explore the influence of soil quality on crop yield using statistically-derived pedological indicators. Ecological indicators. 2016;63:366-73.

6. Annabi M, Raclot D, Bahri H, Bailly JS, Gomez C, Le Bissonnais Y. Spatial variability of soil aggregate stability at the scale of an agricultural region in Tunisia. Catena. 2017;153:157-67.

7. Fernández L, González M, Sáez VS. Relación entre un índice de estabilidad estructural de suelo, la zona bioclimática y la posición fisiográfica en Venezuela. Terra. Nueva Etapa. 2016;32(52):139-49.

8. De Melo TR, Machado W, De Oliveira JF, Tavares Filho J. Predicting aggregate stability index in ferralsols. Soil Use and Management. 2018;34(4):545-53.

9. Agafonov O, Delgado Díaz RM, Rivero Ramos L. Propiedades físicas de los vertisuelos de Cuba, relacionadas con las particularidades de su génesis. Ciencias de la Agricultura (Cuba). 1978;(3):47-80.

10. Agafonov O, Hernández A, Rivero L, Tatevosian G. Propiedades físicas e hidrofísicas de los suelos Pardos Sialíticos de Cuba en relación con su génesis. La Habana, Cuba: Instituto de Suelos; 1980 p. 23.

11. Bernal-Fundora A, Hernández-Jiménez A. Influencia de diferentes sistemas de uso del suelo sobre su estructura. Cultivos Tropicales. 2017;38(4):50-7.

12. Barbosa M. Fungos micorrízicos arbusculares em interação com gênero Urochloa: simbiose e influência na estabilidade de agregados do solo [Internet] [Doctorado]. [Brasil]: Universidade Federal de Lavras; 2018. 104 p. Available from: http://repositorio.ufla.br/bitstream/1/29171/2/TESE_Arbuscular%20micorrhytic%20funges%20in%20interaction%20with%20gender%20Urochloa%20simbiosis%20and%20influence%20on%20the%20stability%20of%20soil%20ag.pdf

13. Salton JC, Silva WM, Tomazi M, Hernani LC. Agregação do solo e estabilidade de agregados. In: En: Manual de Métodos de Análise de Solo. [Internet]. 3ra ed. Brasília, DF: Embrapa; 2017. p. 130-9. Available from: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1095978

14. Lok S, Crespo G, Frómeta E, Fraga S. Estudio de indicadores de estabilidad del pasto y el suelo en un sistema silvopastoril con novillas lecheras. 2006;40(2):229-37.

15. Muñoz Iniestra DJ, Ferreira Ramírez M, Escalante Arriaga IB, López García J. Relación entre la cobertura del terreno y la degradación física y biológica de un suelo aluvial en una región semiárida. Terra Latinoamericana. 2013;31(3):201-10.

16. Ortiz MTB, Araujo EAR. Determinación de la estabilidad de agregados del suelo en diferentes agroecosistemas del departamento Norte de Santander. Suelos Ecuatoriales. 2016;46(1 y 2):42-50.

17. Fernández R, Quiroga A, Álvarez C, Lobartini C, Noellemeyer E. Valores umbrales de algunos indicadores de calidad de suelos en molisoles de la región semiárida pampeana. Ciencia del suelo. 2016;34(2):279-92.

18. García F. Interacción entre microorganismos; estructura del suelo y nutrición vegetal. Cultura Científica. 2006;(4):48-55.

19. Pérès G, Cluzeau D, Menasseri S, Soussana J-F, Bessler H, Engels C, et al. Mechanisms linking plant community properties to soil aggregate stability in an experimental grassland plant diversity gradient. Plant and soil. 2013;373(1):285-99.

20. Shaver TM, Peterson GA, Ahuja LR, Westfall DG, Sherrod LA, Dunn G. Surface soil physical properties after twelve years of dryland no‐till management. Soil Science Society of America Journal. 2002;66(4):1296-303.

21. Nath AJ, Rattan LAL. Effects of tillage practices and land use management on soil aggregates and soil organic carbon in the north Appalachian region, USA. Pedosphere. 2017;27(1):172-6.

22. Lok S, Fraga S. Comportamiento de indicadores del suelo y del pastizal en un sistema silvopastoril de Leucaena leucocephala/Cynodon nlemfuensis con ganado vacuno en desarrollo. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 2011;45(2):195-202.

23. Sarker JR, Singh BP, Cowie AL, Fang Y, Collins D, Badgery W, et al. Agricultural management practices impacted carbon and nutrient concentrations in soil aggregates, with minimal influence on aggregate stability and total carbon and nutrient stocks in contrasting soils. Soil and Tillage Research. 2018;178:209-23.

24. Hernández-Vigoa G, Cabrera-Dávila G de la C, Izquierdo-Brito I, Socarrás-Rivero AA, Hernández-Martínez L, Sánchez-Rendón JA. Indicadores edáficos después de la conversión de un pastizal a sistemas agroecológicos. Pastos y Forrajes. 2018;41(1):3-12.

25. González HM, Restovich SB, Portela SI. Utilización de cultivos de cobertura invernales como alternativa para mejorar la estabilidad estructural del suelo. Ciencia del suelo. 2017;35(1):1-10.

26. Cambi M, Hoshika Y, Mariotti B, Paoletti E, Picchio R, Venanzi R, et al. Compaction by a forest machine affects soil quality and Quercus robur L. seedling performance in an experimental field. Forest Ecology and Management. 2017;384:406-14.

27. Silva RF da, Cipriano PE, Siueia Junior M, Mars G, Dias Junior M de S. Fast immersion to test the stability of aggregates in water: consequences for interpreting results from tropical soil classes. Acta Scientiarum. Agronomy [Internet]. 2020;42. Available from: https://www.scielo.br/j/asagr/a/zSHmfhjbL464s9qtkKgKsdP/abstract/?lang=en

Cultivos Tropicales Vol. 43, No. 4, octubre-diciembre, 2022, ISSN: 1819-4087
 
Original article

Calibration of structural stability indicators, related to the weighted average diameter of aggregates, in different soils

 

iDAndy Bernal-Fundora * ✉:andy@inca.edu.cu

iDJuan Adriano Cabrera-Rodríguez

iDAlberto Hernández-Jiménez


Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), carretera San José-Tapaste, km 3½, Gaveta Postal 1, San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba

 

* Author for correspondence: andy@inca.edu.cu

ABSTRACT

To assess soil fertility after it has been managed, or to monitor the evolution of its properties when subjected to the impact of some improvement measure, it is necessary to take into consideration physical analysis. Although structure is one of the properties most sensitive to changes, N. I. Savvinov method does not provide precise information related to results of its analysis and soil aggregation state. The present work aim was to evaluate and establish an indicator calibration of structural stability and their relation to the weighted average diameter of aggregates in different soils. To establish the indicator calibration, 161 samples from the cultivable horizon of different types of soils were analyzed. Soils under pasture and forest showed the best indicators of structural stability and a weighted average diameter of their aggregates more favorable for crop development; while those intended for intensive agricultural production showed values indicative of their structure degradation and the prevalence of diameters in their aggregates that affect the proper functioning of soils, so that from results a more accurate interpretation can be made regarding structural stability behavior.

Key words: 
soil structure, soil analysis, agricultural soils, soil degradation

INTRODUCTION

 

The study of fertility properties by means of laboratory analysis is necessary to determine the degradation or conservation conditions of soils after a certain type of agricultural management or to monitor any improvement technology.

The structure is an important component for soil functioning and it is considered an indicator of the degradation degree and soil recovery (11. Cerdà A. Aggregate stability against water forces under different climates on agriculture land and scrubland in southern Bolivia. Soil and Tillage Research. 2000;57(3):159-66.), being the analysis of aggregates, by the N. I. Savvinov method, one of the methodologies to be used to determine the resistance of the different types of structure to break down or disintegrate under the influence of external factors, mainly water, from a quantitative point of view (22. Hernández JL. Métodos para el análisis físico de los suelos: manual de laboratorio. Ediciones INCA. 2007;54.).

From the method of N. I. Savvinov's method, the coefficient of dry stability (Ke d ) is determined, which reflects the structural state of the soils as found in the field and provides an indirect measure of the aggregate size distribution at the time of sampling, as well as the coefficient of wet stability (Ke w ), an effective tool to evaluate the distribution of the factions of stable aggregates and to understand the resistance of the soil structure (33. Lu J, Zheng F, Li G, Bian F, An J. The effects of raindrop impact and runoff detachment on hillslope soil erosion and soil aggregate loss in the Mollisol region of Northeast China. Soil and Tillage Research. 2016;161:79-85.,44. Valim WC, Panachuki E, Pavei DS, Sobrinho TA, Almeida WS. Effect of sugarcane waste in the control of interrill erosion. Semina: Ciências Agrárias. 2016;37(3):1155-64.), and finally, the index of structural stability (I e ), an indicator of soil degradation that can be measured by different methods (11. Cerdà A. Aggregate stability against water forces under different climates on agriculture land and scrubland in southern Bolivia. Soil and Tillage Research. 2000;57(3):159-66.,55. Juhos K, Szabó S, Ladányi M. Explore the influence of soil quality on crop yield using statistically-derived pedological indicators. Ecological indicators. 2016;63:366-73.,66. Annabi M, Raclot D, Bahri H, Bailly JS, Gomez C, Le Bissonnais Y. Spatial variability of soil aggregate stability at the scale of an agricultural region in Tunisia. Catena. 2017;153:157-67.), quantifying the resistance to disintegration and dispersion of the different aggregates, greater than 0.25 mm by the action of water (77. Fernández L, González M, Sáez VS. Relación entre un índice de estabilidad estructural de suelo, la zona bioclimática y la posición fisiográfica en Venezuela. Terra. Nueva Etapa. 2016;32(52):139-49.,88. De Melo TR, Machado W, De Oliveira JF, Tavares Filho J. Predicting aggregate stability index in ferralsols. Soil Use and Management. 2018;34(4):545-53.).

In studies previously carried out for the characterization of different soil types, results are presented on the state of the aggregates, from their quantification in different fractions (99. Agafonov O, Delgado Díaz RM, Rivero Ramos L. Propiedades físicas de los vertisuelos de Cuba, relacionadas con las particularidades de su génesis. Ciencias de la Agricultura (Cuba). 1978;(3):47-80.,1010. Agafonov O, Hernández A, Rivero L, Tatevosian G. Propiedades físicas e hidrofísicas de los suelos Pardos Sialíticos de Cuba en relación con su génesis. La Habana, Cuba: Instituto de Suelos; 1980 p. 23.). Recently, in works where the stability of the aggregates is directly evaluated, by the aforementioned method, in soils under different agricultural management, or with intense anthropic activity (1111. Bernal-Fundora A, Hernández-Jiménez A. Influencia de diferentes sistemas de uso del suelo sobre su estructura. Cultivos Tropicales. 2017;38(4):50-7.,1212. Barbosa M. Fungos micorrízicos arbusculares em interação com gênero Urochloa: simbiose e influência na estabilidade de agregados do solo [Internet] [Doctorado]. [Brasil]: Universidade Federal de Lavras; 2018. 104 p. Available from: http://repositorio.ufla.br/bitstream/1/29171/2/TESE_Arbuscular%20micorrhytic%20funges%20in%20interaction%20with%20gender%20Urochloa%20simbiosis%20and%20influence%20on%20the%20stability%20of%20soil%20ag.pdf ). At present, there is no tool that allows an interpretation of the structural soil state, in correspondence with the values of the stability coefficients and index and the predominant average diameter. The objective of this work is to evaluate and establish a calibration of structural stability indicators and their relationship with the weighted average diameter of aggregates in different soils.

MATERIALS AND METHOS

 

Samples of various soil types (161) subjected to different uses and management, taken at random, at 0-20 cm depth (Table 1), distributed in different provinces of the country, were analyzed (Figure 1).

Table 1.  Number of samples analyzed by soil type
Soil types Sample number Soil use
Ferrallitic Red Leached (FRRL) 5 Forest
5 Fruit trees
5 Crops
36 Pastures
Ferruginous Nodular Gley (GNF) 91 Pastures
Agrogenic Vertic brown medium washed (Pagv) 3 Crops
Agrogenic brown medium washed (Pag) 3 Pastures
Medium-washed mellow brown (Pm) 3 Forest
Carbonated mellow brown (Pmk) 10 Crops
Total 161
Figure 1.  Location by provinces of 161 samples of soils subjected to different uses and handling, taken for the determination of stability coefficients, structural stability index and weighted average aggregate size

For the stability analysis of the aggregates (22. Hernández JL. Métodos para el análisis físico de los suelos: manual de laboratorio. Ediciones INCA. 2007;54.), a shovel and a plastic tray were used, trying not to damage the conformation of the soil, and thus maintain a better conservation of its structure during its transfer, taking 500 g of each sample. To determine the coefficient of dry stability (Ke d ), the soil was passed through a column of sieves of mesh size between 10 mm and 0.25 mm (dry sieving T s ); once the masses of the aggregate fractions retained in each sieve and the percentages of each in relation to the total mass of the sample were recorded, the Ke d was calculated with the following formula:

K e s = Ʃ % 0,25 mm a 10 mm % >10 mm + <0,25 mm  

The wet stability coefficient (Ke w ) was determined using 10 % of the mass of each of the fractions recorded in the T s , except for the fraction smaller than 0.25 mm; each sample was added to a 500 mL test tube with water and five 180º turns were made at one-minute intervals. Subsequently, the contents of the test tube were passed into a column of sieves with a mesh size between 5 mm and 0.25 mm (wet sieving, T w ), which was placed inside a tank with water to perform oscillatory movements. The soil retained in each of the sieves was collected in metallic sieves and dried on a heating plate. Once the aggregates were dried, their mass and percentage were measured; the mass of the fractions <0.25 mm was determined by difference. To calculate the Ke w value, the formula was used:

K e h = % <0,25 mm Ʃ % > 0,25 mm  

The value of the structural stability index (I e ) was calculated from the formula:

I e = Ʃ % >0,25 mm (Th) Ʃ % > 0,25 mm (Ts)  

The average diameter of each class (X i ) was determined from the average between the diameters of the openings between each sieve and the proportion of aggregates in each class (W i ), the latter by dividing the soil weight of each fraction by the total sample weight. Finally, the weighted average diameter of dry (WAD d ) and wet (WADw) aggregates was calculated using the equations of the Manual of Methods of Soil Analysis (1313. Salton JC, Silva WM, Tomazi M, Hernani LC. Agregação do solo e estabilidade de agregados. In: En: Manual de Métodos de Análise de Solo. [Internet]. 3ra ed. Brasília, DF: Embrapa; 2017. p. 130-9. Available from: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1095978 ), shown below:

DMPs= (Xis*Wis)  
DMPh= (Xih*Wih)  

where:

WAD d : dry weighted mean diameter, in mm.

WAD w : wet weighted mean diameter, in mm.

W id : proportion of aggregates in each class/sieve (i), by T d , in %.

X id : average diameter of each class, by T d , in mm.

W iw : proportion of aggregates in each class/sieve (i), by T w , in %.

X iw : average diameter of each class, by T w , in mm.

The Aggregate Stability Index (ASI) from the weighted average diameter and expressed in %, was calculated according to the formula:

IEA= DMPh DMPs x100  

where:

ASI: aggregate stability index, expressed in %.

WAD w : wet weighted mean diameter, in mm.

WAD d : dry weighted mean diameter, in mm.

Statistical processing

 

To establish the calibration levels of the coefficients and stability index of the aggregates, first, a discriminating variable (Management code) was created considering the type of soil (Table 2), except for the Ferrallitic Red Leached dedicated to pastures, then, a discriminant analysis was performed on the created variable; then a frequency histogram with 5 types was made.

Table 2.  Coding of the groups created, according to their agricultural use, for discriminant analysis
Soil type Handling code
FRRL-Forest 1
FRRL-Fruit trees 2
FRRL-Crops 3
GNF-Pastures 4
FRRL-Pastures 5

Finally, individuals were coded according to soil type and agricultural destination, as shown in Table 3, to assess the joint effect on the evaluated coefficients.

Table 3.  Coding of the groups, according to soil type and agricultural use, for the analysis of variance
Soil type and agricultural use Code
FRRL (Forest) 1
FRRL (Frui trees) 2
FRRL (Crops) 3
GNF (Pastures) 4
FRRL (Pastures) 5
Pagv (Crops) 6
Pag (Pastures) 7
Pm (Forest) 8
Pmk (Crops) 9

The groups obtained were subjected to an analysis of variance, and when significant differences were found between the means of the different indicators studied, they were compared according to Duncan's Multiple Range test (p < 0.05).

All analyses were performed with the statistical package Statgraphics Plus for Windows v. 5.1.

RESULTS AND DISCUSSION

 

The discriminant analysis yielded 94.4 % of correctly classified cases, which allowed us to consider the five groups formed as correct. The mean values and standard error of each group are shown in Table 4.

Table 4.  Means and standard error obtained from the discriminant analysis of each indicator of the groups created, according to their agricultural use
Indicators Soil
FRRL-Forest FRRL-Fruit trees FRRL-Crops GNF-Pastures FRRL-Pastures
Mean/± Se χ
Ke d 0.81/±0.12 0.73/±0.09 0.64/±0.33 1.78/±0.36 1.94/±0.69
Ke w 0.44/±0.21 0.62/±0.15 0.94/±0.74 0.39/±0.11 0.12/±0.04
I e 0.69/±0.11 0.63/±0.06 0.57/±0.15 0.92/±0.07 0.92/±0.03
WAD d 10.36/±0.66 11.08/±0.44 11.01/±1.45 4.43/±1.35 7.58/±1.27
WAD w 2.32/±1.49 1.55/±0.36 0.7/±0.29 2.52/±0.46 3.17/±0.45
IEA (%) 21.98/±13.67 14/±3.04 6.51/±3.07 60/±11.47 42.59/±7.05

Dry stability coefficient

 

Ke d value depends, fundamentally, on the amount of aggregates recorded in the 10 mm to 0.25 mm diameter range; the greater the amount of aggregates in this diameter range, the higher the Ke d value and the better the aggregate condition of the soil.

The histogram of frequencies with five Ke d categories is presented in Table 5.

Table 5.  Calibration of the values of the coefficient of dry stability (Ke d ) from the histogram of frequencies made with the results of 161 samples of different Soils
Values Ke d Category
>2.00 Very high
(1.10 - 2.00 High
(0.55 - 1.10 Regular
0.30 - 0.55 Low
<0.30 Very Low

In the samples analyzed, the mean value of Ke d was 1.61, ranging from 0.14 to 3.69.

Figure 2 shows the behavior of Ke d and WAD d of the samples analyzed, showing that in the Ferruginous Nodular Gley and Red Ferrallitic Leached soils dedicated to pastures, Ke d is classified as High (Table 5), with the highest values of the coefficient and the WAD d of their aggregates ranged between 4 and 7 mm. The other soils analyzed were classified as Regular, with Ke d values below 1.10 and aggregate WAD d above 10 mm.

FRRL: Ferrallitic Leached Red, Pm: Brown mellow GNF: Nodular Ferruginous Gley, Pag: Agrogenic brown, Pagv: Vertic agrogenic brown, Pmk: Carbonated mellow brown. Means with equal letters do not differ according to Duncan's test (p<0.05)
Figure 2.  Calibration of the values of the coefficient of dry stability (Ke d and its relationship with the WAD d in the different types of soils, according to their use

Soils with high Ke d have a predominance of aggregates with diameters between 1 and 10 mm. As the formation of aggregates in these diameter fractions increases, the soil gains in agronomic value, since it presents less massive structures (1414. Lok S, Crespo G, Frómeta E, Fraga S. Estudio de indicadores de estabilidad del pasto y el suelo en un sistema silvopastoril con novillas lecheras. 2006;40(2):229-37.), allowing the establishment of an adequate balance of macro and micropores, which favors the air-water relationship in the soil (1515. Muñoz Iniestra DJ, Ferreira Ramírez M, Escalante Arriaga IB, López García J. Relación entre la cobertura del terreno y la degradación física y biológica de un suelo aluvial en una región semiárida. Terra Latinoamericana. 2013;31(3):201-10.).

These results coincide with those of other authors, who have shown that soils with a WAD d of around 7 mm have a good structure for adequate crop development (1616. Ortiz MTB, Araujo EAR. Determinación de la estabilidad de agregados del suelo en diferentes agroecosistemas del departamento Norte de Santander. Suelos Ecuatoriales. 2016;46(1 y 2):42-50.).

On the contrary, in soils with Regular Ke d values, the presence of aggregates with diameters less than 0.25 mm or greater than 10 mm is marked, due to the presence of medium and large aggregates on the surface, indicating that the structural condition of the soil is not adequate, which is directly manifested in the development of crops (1717. Fernández R, Quiroga A, Álvarez C, Lobartini C, Noellemeyer E. Valores umbrales de algunos indicadores de calidad de suelos en molisoles de la región semiárida pampeana. Ciencia del suelo. 2016;34(2):279-92.).

Wet stability coefficient

 

The Ke w value depends on the amount of aggregates larger than 0.25 mm recorded after the wet sieving process, since the greater the amount of aggregates recorded in that diameter range, the lower the value of the coefficient and the better the resistance of the aggregates to dehydration due to the effects of water.

The histogram of frequencies with 5 classes made it possible to establish five Ke w categories, as shown in Table 6.

Table 6.  Calibration of the values of the coefficient of wet stability (Ke w ) from the histogram of frequencies made with the results of 161 samples of different soils
Values Ke w Categoría
<0.30 Very hight
0.30 - 0.45 Hight
(0.45 - 0.70 Regular
(0.70 - 1.10 Low
>1.10 Very low

In the samples analyzed, the mean Ke w value was 0.40; values ranged from 0.04 to 2.88.

Regarding the behavior of Ke w and WAD w (Figure 3), according to the results obtained, the Ferrallitic Red Leached, Brown Agrogenic Brown soils cultivated with pasture and Ferrallitic Red Leached under forest presented a Ke w classified as Very high and the Ferruginous Nodular Gley soil with pasture as high (Table 6). The WAD w of the aforementioned soils remained between 3 and 3.5 mm. In the other soils analyzed, the Ke w values were considered Regular to Very low, reflecting in them a WAD w of their aggregates, after wet sieving, lower than 1 mm.

FRRL: Ferrallitic Leached Red, Pm: Brown mellow GNF: Nodular Ferruginous Gley, Pag: Agrogenic brown, Pagv: Vertic agrogenic brown, Pmk: Carbonated mellow brown. Means with equal letters do not differ according to Duncan's test (p<0.05)
Figure 3.  Calibration of the values of wet stability (Ke w ) coefficient and its relationship with WAD w in the different types of soils, according to their use

This behavior in soils that show a very high and high Ke w , that is, the lowest values of this indicator, could be due to the action of a dense network of pasture roots, to which the particles adhere due to the presence of radical exudates (1818. García F. Interacción entre microorganismos; estructura del suelo y nutrición vegetal. Cultura Científica. 2006;(4):48-55.,1919. Pérès G, Cluzeau D, Menasseri S, Soussana J-F, Bessler H, Engels C, et al. Mechanisms linking plant community properties to soil aggregate stability in an experimental grassland plant diversity gradient. Plant and soil. 2013;373(1):285-99.), improving the formation of micro-aggregates, which later fuse in macro-aggregates, to form a relatively stable structure in the soil (2020. Shaver TM, Peterson GA, Ahuja LR, Westfall DG, Sherrod LA, Dunn G. Surface soil physical properties after twelve years of dryland no‐till management. Soil Science Society of America Journal. 2002;66(4):1296-303.).

In relation to the values of WAD w obtained in soils with better fertility conditions, in previous works, high values of this indicator were reported in soils with forest and cultivated with pasture, in comparison with other agricultural systems (2121. Nath AJ, Rattan LAL. Effects of tillage practices and land use management on soil aggregates and soil organic carbon in the north Appalachian region, USA. Pedosphere. 2017;27(1):172-6.).

These results with respect to WAD w are in agreement with what has been stated by other authors, where wet aggregates between 1 and 5 mm in diameter represent those of greater agronomic value for adequate plant development (2222. Lok S, Fraga S. Comportamiento de indicadores del suelo y del pastizal en un sistema silvopastoril de Leucaena leucocephala/Cynodon nlemfuensis con ganado vacuno en desarrollo. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 2011;45(2):195-202. ).

In soils with a certain degree of degradation by continuous cultivation, most of their aggregates do not maintain stability, which causes low values in the WAD w , an effect that could be related to the decrease in the content of organic matter, which brings with it a more aggressive transformation of its aggregates.

Structural stability index

 

The value of the structural stability index by this method is based on the ratio between the fractions greater than 0.25 mm in the wet and dry sieving. The greater the amount of these aggregates quantified in the wet sieving, the higher the value of the index, since this indicator, as it approaches one, indicates the existence of a smaller proportion of aggregates smaller than 0.25 mm, showing that the soil has a better state of aggregation of its particles (2222. Lok S, Fraga S. Comportamiento de indicadores del suelo y del pastizal en un sistema silvopastoril de Leucaena leucocephala/Cynodon nlemfuensis con ganado vacuno en desarrollo. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 2011;45(2):195-202. ).

The histogram of frequencies with 5 classes made it possible to establish five categories of I e , as shown in Table 7.

Table 7.  Calibration of the values of the Structural Stability Index (I e ) from the histogram of frequencies made with the results of 161 samples of different soils
Value I e Category
>0.90 Very high
>0.70 - 0.90 High
>0.55 - 0.70 Regular
0.40 - 0.55 Low
<0.40 Very low

In the samples analyzed, the mean value of I e was 0.86; the values ranged from 0.26 to 1.04.

Figure 4 shows the behavior of the I e and the percentage of the ASI of the soils analyzed. According to the results of the Ie, the Ferruginous Nodular Gley and Ferrallitic Red Leached soils dedicated to pasture were classified as Very high, presenting, in turn, the highest percentages of the ISA and the Ferrallitic Red Leached soils under forest and Agrogenic Brown with pasture were considered as High (Table 7). The other soils were classified with an I e from Regular to Very low, as they presented lower values of the indicator and an aggregation percentage lower than 20 %.

FRRL: Ferrallitic Leached Red Ferrallitic, Pm: Brown mellow GNF: Nodular Ferruginous Gley, Pag: Agrogenic brown, Pagv: Vertic agrogenic brown, Pmk: Carbonated mellow brown. Means with equal letters do not differ according to Duncan's test (p<0.05)
Figure 4.  Calibration of the values of the Structural Stability Index (I e ) and its relation with the percentage of the Aggregate Stability Index (ASI) determined from the weighted average diameter of the aggregates in the different types of soils

The high stability presented in soils cultivated with pasture is given, besides the effect of the mechanical action of roots, to the fact that the protection of the organic matter of the microbial degradation in the aggregates is enhanced, due to a lower alteration of the soil and its aggregates remain physically stable (2323. Sarker JR, Singh BP, Cowie AL, Fang Y, Collins D, Badgery W, et al. Agricultural management practices impacted carbon and nutrient concentrations in soil aggregates, with minimal influence on aggregate stability and total carbon and nutrient stocks in contrasting soils. Soil and Tillage Research. 2018;178:209-23.). Previously, studies were carried out on the influence of different management systems on Ferrallitic Red soil properties, reflecting that pastures conserved the stability of the structure, unlike other production systems (2424. Hernández-Vigoa G, Cabrera-Dávila G de la C, Izquierdo-Brito I, Socarrás-Rivero AA, Hernández-Martínez L, Sánchez-Rendón JA. Indicadores edáficos después de la conversión de un pastizal a sistemas agroecológicos. Pastos y Forrajes. 2018;41(1):3-12.).

Another factor that offers high stability to soil aggregates is organic matter, which together with other components, intervenes in the formation of the structure, exerting a direct effect on the resistance reflected by the aggregates after wetting. It has been demonstrated that this constitutes a strong bonding agent between soil particles, increasing their internal cohesion and ensuring their stability, which reduces the effects of collapse and bursting of aggregates to smaller fractions (2323. Sarker JR, Singh BP, Cowie AL, Fang Y, Collins D, Badgery W, et al. Agricultural management practices impacted carbon and nutrient concentrations in soil aggregates, with minimal influence on aggregate stability and total carbon and nutrient stocks in contrasting soils. Soil and Tillage Research. 2018;178:209-23.,2525. González HM, Restovich SB, Portela SI. Utilización de cultivos de cobertura invernales como alternativa para mejorar la estabilidad estructural del suelo. Ciencia del suelo. 2017;35(1):1-10.), besides having a hydrophobic effect on soil aggregates.

In soils where tillage is carried out, the organic matter oxidizes, decreasing the possibility of maintaining the soil structure (1818. García F. Interacción entre microorganismos; estructura del suelo y nutrición vegetal. Cultura Científica. 2006;(4):48-55.). In this condition of low stability of its structure, the percentage of particles with diameters smaller than 0.5 mm increases when wet sieving is carried out. Since, during the process of direct immersion of dry soil in water at atmospheric air pressures, aggregate breakage occurs more easily, because the compression of air occluded in the aggregate causes it to burst when it is displaced by the water, smaller aggregates and primary particles are generated (1616. Ortiz MTB, Araujo EAR. Determinación de la estabilidad de agregados del suelo en diferentes agroecosistemas del departamento Norte de Santander. Suelos Ecuatoriales. 2016;46(1 y 2):42-50.).

At the same time, under field conditions, the effect of rain causes mechanical disaggregation of the aggregates (2525. González HM, Restovich SB, Portela SI. Utilización de cultivos de cobertura invernales como alternativa para mejorar la estabilidad estructural del suelo. Ciencia del suelo. 2017;35(1):1-10.). Exposing the finer particles to the erosion process and increasing the surface sealing phenomenon, the pores are blocked, causing limitations in water infiltration, soil compaction problems and, as a consequence, affecting plant rooting (2626. Cambi M, Hoshika Y, Mariotti B, Paoletti E, Picchio R, Venanzi R, et al. Compaction by a forest machine affects soil quality and Quercus robur L. seedling performance in an experimental field. Forest Ecology and Management. 2017;384:406-14.,2727. Silva RF da, Cipriano PE, Siueia Junior M, Mars G, Dias Junior M de S. Fast immersion to test the stability of aggregates in water: consequences for interpreting results from tropical soil classes. Acta Scientiarum. Agronomy [Internet]. 2020;42. Available from: https://www.scielo.br/j/asagr/a/zSHmfhjbL464s9qtkKgKsdP/abstract/?lang=en ).

CONCLUSIONS

 
  • A calibration of the coefficients and stability index is established by the method of N. I. Savvinov, classified as Very high, High, Regular, Low and Very low.

  • Soils with dry and wet stability coefficients values considered as Very High and High are dominated by aggregates resistant to the effects of humidity and with a medium diameter that favors edaphic functioning.

  • Soils with a structural stability index classified as Very high show high percentages in the aggregate stability index.

  • The handling to which the soil is subjected influences its structural stability, with those destined for pasture being more stable, regardless of the soil type.