Factores que influyen en la voluntad y la participación en los programas de certificación del cacao entre los agricultores en Sierra Leona
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo examina los factores que influyen en la voluntad y la participación real en los programas de certificación del cacao entre agricultores en Sierra Leona. Se aplicó una encuesta transversal con diseño descriptivo a toda la población de 20000 familias productoras de cacao en el área de estudio, según el listado obtenido de la oficina agrícola. Se utilizó una técnica de muestreo por etapas para seleccionar un distrito, 15 jefaturas y 11 comunidades, de las cuales se eligieron aleatoriamente 200 agricultores de cacao como muestra. Se empleó un cuestionario estructurado para recopilar datos sobre características socioeconómicas, percepción sobre la participación en el programa de certificación y limitaciones para participar en dicho programa. El análisis de datos se realizó mediante el paquete estadístico SPSS versión 29, utilizando frecuencias, porcentajes, regresión Probit y regresión lineal múltiple. Los resultados muestran que la mayoría de los agricultores de cacao tienen menos de 40 años, son hombres, pertenecen al grupo étnico Mende, están casados, son cristianos, no tienen educación formal, poseen fincas menores de 4 hectáreas, viven en hogares con menos de 7 personas, tienen menos de 25 años de experiencia agrícola y ganan menos de 10000 Leones por temporada. La mayoría tiene una percepción positiva del programa de certificación, pero enfrentan restricciones muy severas para participar. Los factores significativos que determinan la voluntad de participar en la certificación del cacao son la etnia (p < 0,05), el estado civil (p < 0,10), la religión (p < 0,001), los ingresos (p < 0,001) y la participación en servicios de extensión (p < 0,001); mientras que los factores significativos que determinan la participación real son el nivel educativo (p < 0,001), la participación en servicios de extensión (p < 0,10), las limitaciones en los servicios de extensión (p < 0,10) y el impacto de dichas limitaciones (p < 0,001). Los resultados implican que los factores que influyen en la voluntad de participar son distintos de aquellos que determinan la participación efectiva en los programas de certificación.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Citas
FAOSTAT. Cocoa beans producing countries [Internet]. Rome: FAO; 2020 [cited 2026 Mar 6]. Available from: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC
European Union. Ex-post evaluation of agriculture for development (A4D) [Internet]. Brussels: EU; 2019 [cited 2026 Mar 6]. Available from: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/a4devalfinalreport.pdf
Statistics Sierra Leone. 2019 Population and Housing Census National Analytical Report [Internet]. Freetown: Statistics Sierra Leone; 2020 [cited 2026 Mar 6]. Available from: https://www.statistics.sl/images/StatisticsSL/Documents/Census/2015/sl_2015_phc_thematic_report_on_agriculture.pdf
Aboushady N, Roy D, Zaki C. The three great stimulants: an analysis of the cocoa, coffee, and tea value chains in Africa. In: Africa Agriculture Trade Monitor 2022 [Internet]. 2022 [cited 2026 Mar 6]. Available from: https://cgspace.cgiar.org/server/api/core/bitstreams/88615445-2d05-4b73-82e8-ebb97b88b5b1/content
International Cocoa Organization. Cocoa market update: trends and future prospects. Cocoa Market Rep. 2021;22(1):1-25. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.icco.org/home/
Makieu P. Assessing the challenges faced by cocoa farmers in accessing credit from community banks in Kailahun District, Sierra Leone [Internet]. 2024 [cited 2026 Mar 6]. Available from: https://ssrn.com/abstract=5100227
World Bank. Sierra Leone - boosting productivity and competitiveness in the cocoa value chain: World Bank policy brief. Washington, D.C.: World Bank Group; 2025 [cited 2026 Mar 6]. Available from: http://documents.worldbank.org/curated/en/099556404282539415
United Nations Forum on Sustainability Standards (UNFSS). Voluntary sustainability standards - sustainability agenda and developing countries: opportunities and challenges: 5th flagship report [Internet]. 2022 [cited 2026 Mar 6]. Available from: https://unfss.org/wp-content/uploads/2022/10/UNFSS-5th-Report_14Oct2022_rev.pdf
Kemper L, Sampson G, Larrea C, Schlatter B, Luna E, Dang TD, Willer H. The state of sustainable markets 2023: statistics and emerging trends. Geneva: International Trade Centre; 2023. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.intracen.org/resources/publications/state-of-sustainable-markets-2023
Kemper L, Sampson G, Bermúdez S, Schlatter B, Luna E, Dang TD, Willer H. The state of sustainable markets 2024: statistics and emerging trends. Geneva: International Trade Centre; 2025. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.intracen.org/resources/publications/state-of-sustainable-markets-2024
Anang BT, Amerino J. Drivers of cocoa farmers' access to agricultural services in Ghana: a case study of Sefwi Wiawso Municipal. SAGE Open. 2024;14(4). doi: http://doi.org/10.1177/21582440241299188
Meemken EM, Barrett CB, Michelson HC, Qaim M, Reardon T, Sellare J. Sustainability standards in global agrifood supply chains. Nat Food. 2021;2:758-65. doi: http://doi.org/10.1038/s43016-021-00360-3
Meemken EM. Do smallholder farmers benefit from sustainability standards? A systematic review and meta-analysis. Glob Food Sec. 2020;26:100373. doi: http://doi.org/10.1016/J.GFS.2020.100373
Iddrisu M, Aidoo R, Wongnaa CA. Participation in UTZ-RA voluntary cocoa certification scheme and its impact on smallholder welfare: evidence from Ghana. World Dev Perspect. 2020;20:100244. doi: http://doi.org/10.1016/j.wdp.2020.100244
Dompreh EB, Asare R, Gasparatos A. Sustainable but hungry? Food security outcomes of certification for cocoa and oil palm smallholders in Ghana. Environ Res Lett. 2021;16:055001. doi: http://doi.org/10.1088/1748-9326/abdf88
Fairtrade International. Fair trade certification for producers: farms, fisheries, and factories [Internet]. Bonn: Fairtrade International; 2024 [cited 2026 Mar 6]. Available from: https://www.fairtradecertified.org/get-certified/fair-trade-certification-producers/
Ansah EO, Kaplowitz MD, Lupi F, Kerr J. Smallholder participation and procedural compliance with sustainable cocoa certification programs. Agroecol Sustain Food Syst. 2020;44(1):54-87. doi: http://doi.org/10.1080/21683565.2019.1579776
Rusli AL, Fatah FA. A review on participation of cocoa smallholders in agricultural certification scheme. IOP Conf Ser Earth Environ Sci. 2022;1114(1):012018. doi: http://doi.org/10.1088/1755-1315/1114/1/012018
Ayuya OI, Gido EO, Bett HK, Lagat JK, Kahi AK, Bauer S. Effect of certified organic production systems on poverty among smallholder farmers: empirical evidence from Kenya. World Dev. 2015;67:27-37. doi: http://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.10.005
Sellare J, Meemken EM, Kouamé C, Qaim M. Do sustainability standards benefit smallholder farmers also when accounting for cooperative effects? Evidence from Côte d'Ivoire. Am J Agric Econ. 2020;102(2):681-95. doi: http://doi.org/10.1002/ajae.12015
Chiputwa B, Qaim M. Sustainability standards, gender, and nutrition among smallholder farmers in Uganda. J Dev Stud. 2016;52(9):1241-57. doi: http://doi.org/10.1080/00220388.2016.1156090
Boonaert E, Maertens M. Voluntary sustainability standards and farmer welfare: the pathways to success? Food Policy. 2023;121:102543. doi: http://doi.org/10.1016/j.foodpol.2023.102543
Haggar J, Soto G, Casanoves F, Virginio EM. Environmental-economic benefits and trade-offs on sustainably certified coffee farms. Ecol Indic. 2017;79:330-7. doi: http://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.04.023
Irawan NC, Mahananto M, Supriyadi T, Haryni H. What are the major barriers and challenges faced by independent oil palm smallholder farmers in RSPO certification? World Dev. 2024;176:106312. doi: http://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106312
Cadavid L, Arulnathan V, Pelletier N. Food security and food sovereignty: a review of commonly used indicators and consideration of environmental sustainability aspects. Sustainability. 2024;16(24):11034. doi: http://doi.org/10.3390/su162411034
Dietz T, Biber-Freudenberger L, Deal L, Börner J. Is private sustainability governance a myth? Evaluating major sustainability certifications in primary production: a mixed methods meta-study. Ecol Econ. 2022;201:107546. doi: http://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107546
Grabs J, Carodenuto S, Jespersen K, Adams MA, Camacho MA, Celi G, et al. The role of midstream actors in advancing the sustainability of agri-food supply chains. Nat Sustain. 2024;7:527-35. doi: http://doi.org/10.1038/s41893-024-01296-9
Abdul-Hanan A, Anang BT. Factors influencing participation of cocoa farmers in the government spraying programme in Ghana. Asian J Agric Ext Econ Sociol. 2018;22(2):1-9. doi: http://doi.org/10.9734/AJAEES/2018/38842
Laksono P, Widodo S, Fahmi DA, Hanapi S, Misbah A, Djaafar TF, et al. Small farmers' willingness to adopt bioprocess technology for cocoa beans production in Indonesia. Sustain Futures. 2025 Dec;10:101217. doi: http://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.101217
Akinmusola O, Soyebo KO, Farinde AJ, Amujoyegbe BJ, Idrissou L, Gaya H, et al. Determinants of cocoa farmer's participation in the innovation platform of the humidtropics programme in Southwestern Nigeria. Int J Environ Agric Res. 2016;2(11). Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://cgspace.cgiar.org/bitstreams/a1e9bc3c-3aed-43ad-8460-d818e67874b9/download
Tennhardt LM, Lambin EF, Curran M, Schader C. Implementation of sustainable farming practices by cocoa farmers in Ecuador and Uganda: the influence of value chain factors. Front Sustain Food Syst. 2023;7:1167683. doi: http://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1167683
Inkoom EW, Dadzie SKN. Cocoa farmers' preference and willingness to pay for climate-smart extension services (CES): a choice experiment approach. SAGE Open. 2025;15(2). doi: http://doi.org/10.1177/21582440251335857
Akulibile J, Tandoh BJ, Mbroh J, Mahama JA. Impact of certification programs on cocoa productivity and farmers' welfare in Ashanti Region, Ghana. Agric Sci Int J. 2025;1(3):21-40. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://airccse.com/agrij/papers/1325agrij03.pdf
Bemelmans J, Maertens M. Implementation and effectiveness of corporate-driven smallholder cocoa certification schemes in Indonesia. Agric Econ. 2025;13:30. doi: http://doi.org/10.1186/s40100-025-00375-5
Ministry of Agriculture and Forestry (MAF). National cocoa value chain policy [Internet]. Freetown: MAF; 2019 [cited 2026 Mar 6]. Available from: https://bafs.org.sl/wp-content/uploads/2021/02/SL-Cocoa-Value-Chain-Policy-2019-.pdf
Tham-Agyekum EK, Ankuyi F, Asiedu P, Juantoa B, Abourden GA, Bakang JE, et al. Cocoa farmers' participation in public and private agricultural extension delivery in Amenfi Central District, Ghana. Int J Humanit Educ Soc Sci. 2024;3(4):1-4. doi: http://doi.org/10.55227/ijhess.v3i4.761
Buabeng K, Löhr K, Asare R, Sieber S. Unmasking gender disparities in cocoa farming: the case of female land ownership in the Ashanti and Western North regions of Ghana. J Soc Econ Dev. 2024;26(3):1-18. doi: http://doi.org/10.1007/s40847-024-00378-w
Ankuyi F, Tham-Agyekum EK, Ankrah D, Oduro-Owusu AY, Bakang JE, Boansi D, et al. Beyond certification: investigating the nexus between compliance with sustainable agriculture standard and livelihood assets of certified smallholder cocoa farmers in Ghana. Cogent Food Agric. 2023;9(1):2256556. doi: http://doi.org/10.1080/23311932.2023.2256556
Diaz J, Gusto C, Silvert C, Jayaratne KS, Narine L, Couch S, et al. Intercultural competence in extension education: applications of an expert-developed model. EDIS. 2022;2022(5). doi: http://doi.org/10.32473/edis-wc421-2022
Oginni OC, Oseni JO, Awolala DO. Sustainable pathways: exploring farmers' perceptions of cocoa certification programme in South-West, Nigeria. Asian J Res Agric For. 2023;9(4):124-33. doi: http://doi.org/10.9734/AJRAF/2023/v9i4239
Abdul-Hanan A, Anang BT. Factors influencing participation of cocoa farmers in the government spraying programme in Ghana. Asian J Agric Ext Econ Sociol. 2018;22(2):1-9. doi: http://doi.org/10.9734/AJAEES/2018/38842
Kumi S, Kelly D, Woodstuff J, Lomotey RK, Orji R, Deters R. Cocoa companion: deep learning-based smartphone application for cocoa disease detection. Procedia Comput Sci. 2022;203:87-94. doi: http://doi.org/10.1016/j.procs.2022.07.013
Bermudez S, Voora V, Larrea C, Luna E. Cocoa prices and sustainability [Internet]. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development; 2022 Nov [cited 2023 Jun 13]. Available from: https://www.iisd.org/system/files/2022-11/2022-global-market-report-cocoa.pdf
Oya C, Schaefer F, Skalidou D. The effectiveness of agricultural certification in developing countries: a systematic review. World Dev. 2018;112:282-312. doi: http://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.08.001
Quainoo-Mensah F, Afele JT, Gorleku DO. Cocoa agroforestry systems and yield dynamics within the Offinso Municipality of Ghana. Pelita Perkeb (Coffee Cocoa Res J). 2023;39(2):129-40. doi: http://doi.org/10.22302/iccri.jur.pelitaperkebunan.v39i2.553
Dröge S, Jusrin MJ, Verbist B, Prasetyo LB, Maertens M, Muys B. No effect of Rainforest Alliance cocoa certification on shade cover and bird species richness in Sulawesi, Indonesia. J Nat Conserv. 2025;84:126849. doi: http://doi.org/10.1016/j.jnc.2025.126849
Coulibaly TP, Du J, Diakité D. Sustainable agricultural practices adoption. Agriculture. 2021;67(4):166-76. doi: http://doi.org/10.2478/agri-2021-0015
Tambo JA, Mbugua F, Duah SA, Oppong-Mensah B, Ocloo CY, Williams F. Pest risk information, agricultural outcomes and food security: evidence from Ghana. Food Secur. 2023;15(6):1667-83. doi: http://doi.org/10.1007/s12571-023-01398-w
Opoku CH. The role of certificates and labels for cocoa in the face of climate change: a scientific review. Am J Clim Change. 2024;13(2):281-313. doi: http://doi.org/10.4236/ajcc.2024.132015
Vinci G, Ruggeri M, Gobbi L, Savastano M. Social life cycle assessment of cocoa production: evidence from West Africa. Resources. 2024;13(10):141. doi: http://doi.org/10.3390/resources13100141
Akinwale JA, Ojerinde KD, Owoade EO. Determinants of farm certification compliance for sustainable cocoa production in Ondo State, Nigeria. J Agric Environ Int Dev. 2019;113(1):97-112. doi: http://doi.org/10.12895/jaeid.20191.930
Krumbiegel K, Tillie P. Sustainable practices in cocoa production: the role of certification schemes and farmer cooperatives. Ecol Econ. 2024;222:108211. doi: http://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2024.108211
Folefack AJ, Ngwack FS, Muluh GA, Geitzenauer M, Mathe S. A comparative cost-benefit analysis between fairtrade certified and non-certified cocoa production in the South-West region of Cameroon. J Agric Rural Dev Trop Subtrop. 2021;122(2):321-33. doi: http://doi.org/10.17170/kobra-202112035151