Seeding density, morpho-physiological, and productive behavior of INIAP H-603 hybrid corn

Main Article Content

Rolando León-Aguilar
Benny Avellán-Cedeño
Antonio Torres-García
Eduardo Héctor-Ardisana
Osvaldo Fosado-Téllez

Abstract

Corn (Zea mays L.) is one of the most important food crops, both for human and animal consumption. The objective of this research was to evaluate the effect of planting density on the morpho-physiological and productive behavior of INIAP H-603 hybrid maize, in summer with localized irrigation. A bifactorial design (distances between rows and plants) was used, in completely randomized blocks, with three levels per factor, nine treatments and three replications. The densities studied ranged from 33 000 to 71 000 plants ha-1. The morpho-physiological variables determined were plant height, stem diameter, number of leaves, leaf length, female inflorescence height and total chlorophyll content. The productive variables measured were length, diameter, number of rows, number of grains and average mass of grains per cob and estimated yield per hectare. Analysis of variance and comparison with Fisher's LSD test showed significant differences in the interaction for relative chlorophyll content and number of rows per cob. Yield showed significant differences for the effect of the factors distance between rows and between plants, but not for their interaction. The highest yield (10.72 t ha-1) was obtained at the density of 71 000 plants ha-1; the treatment with 33 000 plants ha-1 had the highest grain mass (209.54 g cob -1) and the lowest yield (5.69 t ha-1).

Article Details

How to Cite
León-Aguilar, R., Avellán-Cedeño, B., Torres-García, A., Héctor-Ardisana, E., & Fosado-Téllez, O. (2022). Seeding density, morpho-physiological, and productive behavior of INIAP H-603 hybrid corn. Cultivos Tropicales, 43(4), https://cu-id.com/2050/v43n4e10. Retrieved from https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/article/view/1715
Section
Original Article

References

Caviedes-Cepeda GM. Producción de semilla de maíz en el Ecuador: retos y oportunidades. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías. 2019;11(1):116-23.

Remache M, Carrillo M, Mora R, Durango W, Morales F, Remache M, et al. Absorción de macronutrientes y eficiencia del N, en híbrido promisorio de maíz. Patricia pilar, ecuador. Agronomía Costarricense. 2017;41(2): 103-15. doi:10.15517/rac.v41i2.31303

Carvajal-Larenas FE, Cepeda GMC. Análisis comparativo de la eficiencia productiva del maíz en Sudamérica y el mundo en las dos últimas décadas y análisis prospectivo en el corto plazo. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías. 2019;11(1):94-103. doi:10.18272/aci.v11i1.1079

Censos IN de E y. Encuesta de Superficie y ProducciónAgropecuaria- Continua (BBD) [Internet]. Instituto Nacional de Estadística y Censos. [cited 08/02/2023]. Available from: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/encue sta-de-superficie-y-produccion-agropecuaria-continua-bbd

García EL, Litardo RM, Morán ESH, Mora FC. Sustentabilidad del sistema de producción de maíz en la localidad de Ventanas, Ecuador. Journal of Science and Research: Revista Ciencia e Investigación. 2020;5(Extra 1):169-81.

Martínez-Gutiérrez A, Zamudio-González B, TadeoRobledo M, Espinosa-Calderón A, Cardoso-Galvão JC, Vázquez-Carrillo G, et al. Rendimiento de híbridos de maíz grano blanco en cinco localidades de Valles Altos de México. Revista mexicana de ciencias agrícolas. 2018;9(7):1447-58. doi:10.29312/remexca.v9i7.1357

Bonilla Bolaños AG, Singaña Tapia DA, Bonilla Bolaños AG, Singaña Tapia DA. La productividad agrícola más allá del rendimiento por hectárea: análisis de los cultivos de arroz y maíz duro en Ecuador. La Granja. Revista de Ciencias de la Vida. 2019;29(1):70-83. doi:10.17163/ lgr.n29.2019.06

Pinzón-Colmenares IE, Ramírez-Cando LJ. Ecoeficiencia de los modelos de producción agrícola de maíz duro y su influencia al cambio climático en shushufindi Ecuador. LA GRANJA. Revista de Ciencias de la Vida. 2021;33(1):76-91. doi:10.17163/lgr.n33.2021.07

Assefa Y, Prasad PVV, Carter P, Hinds M, Bhalla G, Schon R, et al. Yield Responses to Planting Density for US Modern Corn Hybrids: A Synthesis-Analysis. Crop Science. 2016;56(5):2802-17. doi:https://doi.org/10.2135/ cropsci2016.04.0215

Marcillo BL, Pantoja JL, Basantes ER, Montalvo AE.Respuesta del maíz, variedad INIAP 180, a la fertilización nitrogenada en Ambuela, Pichincha, Ecuador. Revista Alfa. 2017;1(1):14-27. doi:10.33996/revistaalfa.v1i1.11

Stein M, Miguez F, Edwards J. Effects of Plant Density onPlant Growth before and after Recurrent Selection in Maize. Crop Science. 2016;56(6):2882-94. doi:https:// doi.org/10.2135/cropsci2015.09.0599

Karasahin M. Effects of different irrigation methods andplant densities on silage quality parameters of PR 31Y43 hybrid corn cultivar (Zea mays L. var. indentata [Sturtev.] L.H. Bailey). Chilean journal of agricultural research. 2014;74(1):105-10. doi:10.4067/S0718-58392 014000100016

Ventimiglia L, Torrens Baudrix L. Maíz: efecto delgenotipo, la densidad de siembra y el espaciamiento entre hileras, en la producción de forraje y grano, en siembras temprana [Internet]. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. 2014. Available from: https://inta.gob.ar/ sites/default/files/script-tmp-inta_maz_efecto_del_genotip o_densidad_de_siembra_y_e.pdf

INIAP (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias). INIAP H-603 Híbrido de maíz duro para Manabí y Los Ríos. Plegable No 428. 2016; Available from: https://repositorio.iniap.gob.ec/bitstream/41000/484 7/6/INIAPEEPPDINIAP-428.pdf

Mendoza MV, Enciso-Garay C, Ríos R. Comportamientoagronómico del maíz dulce, Zea mays l. var. Saccharata, en cinco densidades de plantación. Investigación Agraria. 2007;9(1):80-4.

Quevedo Y, Barragán E, Beltrán J. Efecto de altasdensidades de siembra sobre el híbrido de maíz (Zea mays l.) impacto. Revista Scientia Agroalimentaria. 2015;2:18-24.

Mendoza M, Rodríguez G, Cervantes F, Guevara LP,Andrio E, Ojeda MDC, et al. Chlorophyll Concentration and Morphological Diversity in Corn Lines at Different Vegetative Stages. American Journal of Plant Sciences. 2016;7(7):1067-76. doi:10.4236/ajps.2016.77102

Quiroz Mercado J, Pérez López D de J, González Huerta A, Rubí Arriaga M, Gutiérrez Rodríguez F, Franco Martínez JRP, et al. Respuesta de 10 cultivares de maíz a la densidad de población en tres localidades del centro mexiquense. Revista mexicana de ciencias agrícolas. 2017;8(7):1521-35.

Chura J, Mendoza-Cortez JW, de la Cruz JC. Dosis y fraccionamiento de nitrógeno en dos densidades de siembra del maíz amarillo duro. Scientia Agropecuaria. 2019;10(2):241-8. doi:10.17268/sci.agropecu.2019.02.09

Cerliani C, Esposito GP, Morla FD, Balboa GR, Naville RA. Relación entre la densidad óptima agronómica y el número de granos por planta en maíz (Zea mays L.). European Scientific Journal. 2018;14(9):1857-7881.

Morales Ruiz A, Morales Rosales EJ, Franco Mora O, Mariezcurrena Berasaín D, Estrada Campuzano G, Norman Mondragón TH, et al. Densidad de población en maíz, coeficiente de atenuación de luz y rendimiento. Revista mexicana de ciencias agrícolas. 2014;5:1425-31.

Sher A, Khan A, Cai LJ, Ahmad MI, Asharf U, Jamoro SA. Response of maize grown under high plant density; performance, issues and management-a critical review. Adv. Crop Sci. Technol. 2017;5(3):1-8.

Most read articles by the same author(s)