Cambios morfológicos en variedades de piña propagadas in vitro (´MD-2´y ´Champaka F-153´) durante la fase crecimiento en condiciones de campo

Contenido principal del artículo

Romelio Rodríguez Sánchez
Carol C. Carvajal Ortiz
Diana Rodríguez Hernández
Exnier González Suarez
Carol C. Carvajal Ortiz
Gustavo Y. Lorente González
Lelurlys Nápoles Borrero
Oscar Concepción Laffitte

Resumen

La micropropagación constituye una alternativa viable para la multiplicación acelerada piña (Ananas comosus var. comosus), especialmente cuando se requiere introducir nuevas variedades a escala productiva. El presente estudio se desarrolló en la Empresa Agroindustrial Ceballos, con el objetivo de comparar el crecimiento en campo de dos variedades de piña micropropagadas (el híbrido ´MD-2´ y ´Champaka F-153´) bajo condiciones edafoclimáticas de Ciego de Ávila, Cuba. Las plantas se establecieron a una densidad de 68 000 plantas ha-1 en canteros cubiertos con manta plástica y dispuestos en doble hilera. Se empleó un diseño experimental de bloques al aza con tres réplicas por tratamiento. Cada 90 días se evaluaron 20 plantas homogéneas seleccionadas aleatoriamente por parcelas: Las variables medidas incluyeron: porcentaje de supervivencia (%), masa fresca de la planta (kg), longitud de la planta (cm), número de raíces, número de hojas emitidas, masa fresca de la hoja “D” (g), longitud de la hoja “D” (cm), ancho de la hoja “D” (cm). Los resultados mostraron que ´Champaka F-153´ alcanzó un 99 % de supervivencia a los 90 días, mientras que ´MD-2´ alcanzó un 96%. Durante este periodo, la masa fresca ´Champaka F-153´ se incrementó en 226 g, frente a 156 g en ´MD-2´ con diferencias significativas entre ambas. No obstante, a los 270 días no se observaron diferencias significativas en el número de hojas, número de raíces y masa fresca de la hoja ¨D¨. Estos resultados evidencian diferencias iniciales en la capacidad de adaptación y crecimiento, las cuales tiende a atenuarse durante etapas avanzadas del ciclo vegetativo.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rodríguez Sánchez, R., Carvajal Ortiz, C. C., Rodríguez Hernández, D., González Suarez, E., Carvajal Ortiz, C. C., Lorente González, G. Y., Nápoles Borrero, L., & Concepción Laffitte, O. (2026). Cambios morfológicos en variedades de piña propagadas in vitro (´MD-2´y ´Champaka F-153´) durante la fase crecimiento en condiciones de campo. Cultivos Tropicales, 47(3), https://cu-id.com/2050/v47n3e02. Recuperado a partir de https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/article/view/1933
Sección
Artículo Original

Citas

Torres-Avila A, Aguilar-Ávila J, Santoyo-Cortés VH, Martínez-González EG, Aguilar-Gallegos N. Innovation in the pineapple value chain in Mexico: Explaining the global adoption process of the ‘MD-2’ hybrid. Agricultural Systems. 2022;198:103386. Available from: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103386

Vázquez Jiménez J, Bartholomew D, Wilkerson C, Hoogenboom G, Vargas Leitón B. Optimizing agronomic practices for pineapple (Ananas comosus (L.) Merr. ‘MD-2’ cultivar) production based on growth stages. Fruits. 2023;78(3):1-10. Available from: https://doi.org/10.17660/th2023/001

Rodríguez-Alfonso D, Isidrón-Pérez M, Alfonso-González D, Grajal-Martín MJ, Hormaza-Uroz JI, Herrera-Isidrón L. Diversity of pineapple genetic resources in Cuba: threats and actions for minimizing losses. Revista Fitotecnia Mexicana. 2017;40(1):93-101. Available from: https://doi.org/10.35196/rfm.2017.1.93-101

Aguilera-Arango GA, Puentes-Díaz CL, Morillo-Coronado Y. Importance of genetic resources of pineapple (Ananas comosus (L.) Merr. var. comosus) in Colombia. Agronomía Mesoamericana. 2022;33(2). Available from: https://doi.org/10.15517/am.v33i2.47233

Uriza-Ávila DE, Torres-Ávila A, Aguilar-Ávila J, Santoyo-Cortés VH, Zetina-Lezama R, Rebolledo-Martínez A. La piña mexicana frente al reto de la innovación. Avances y retos en la gestión de la innovación. Colección Trópico Húmedo. Universidad Autónoma Chapingo (UACH); México 2018. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://repositorio.chapingo.edu.mx/items/6728c88a-69a6-4835-974f-0aa3d9973566

Rebolledo-Martínez A, Peralta-Antonio N, Rebolledo-García RL, Becerril-Román AE, Rebolledo-Martínez L, Jaén-Contreras D, et al. Nitrogen, phosphorus and potassium content in different organs of pineapple cultivars at different planting density. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 2023;26(2):081. Available from: https://doi.org/10.56369/tsaes.4567

Rodríguez R, Becquer R, Pino Y, López D, Rodríguez RC, Lorente González GY. Fruits production of pineapple (Ananas comosus (L.) Merr.) ‘MD-2’ from vitroplants. Cultivos Tropicales. 2016;37(especial):40-8. Available from: http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.4732.3765

Isidrón M. Caracterización del germoplasma de piña colectado en Cuba mediante prospección Nacional: Localización, diversidad genética y situación actual. Cultivos Tropicales. 2003;24(1):65-71. Available from: http://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/article/view/603

Rodríguez-Alfonso D, Isidrón-Pérez M, Barrios O, Fundora Z, Hormaza JI, Grajal-Martín MJ. Minimal morphoagronomic descriptors for Cuban pineapple germplasm characterisation. Horticultural Science (Prague). 2020;47(1):28-35. Available from: https://doi.org/10.17221/60/2018-HORTSCI

Ávila R, Rodríguez R. Introduction and diversification of new pineapple cultivars in Ceballos Agroindustrial Enterprise, Cuba. Newsletter of the Workgroup Pineapple, International Society for Horticultural Science. 2019;(26):26-7. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstreams/e1559406-7fbb-40fc-b062-4ffed123b8b7/download

Abdi G. Optimizing in vitro nutrient and ex vitro soil mediums-driven responses for multiplication, rooting, and acclimatization of pineapple (Ananas comosus (L.) Merr.) cv. Smooth Cayenne. Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 2026;158(1):12. Available from: https://doi.org/10.1007/s11240-026-02845-2

Saha I, Dolui D, Ghosh A, Sarkar B, De AK, Adak MK. Assessment of Irradiation Stress in Crop Plants with Modern Technical Advances. En: Sustainable Agriculture in the Era of Climate Change. Springer; 2020. p. 235-49. Available from: https://doi.org/10.1007/978-3-030-86893-4

Restrepo-Díaz H, Sánchez-Reinoso AD. Ecophysiology of fruit crops: A glance at its impact on fruit crop productivity. En: Srivastava AK, Hu C, editores. Fruit Crops. Elsevier; 2020. p. 59-66. Available from: https://doi.org/10.1016/C2018-0-05145-5

Sinaga AOY, Marpaung DSS. Abiotic stress-induced gene expression in pineapple as a potential genetic marker. Advanced Agrochem. 2024;3(2):133-42. Available from: https://doi.org/10.1016/j.aac.2024.01.002

Fischer G, Orduz-Rodríguez JO, Amarante CVT. Sunburn disorder in tropical and subtropical fruits. A review. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 2022;16(3):e15703. Available from: https://doi.org/10.17584/rcch.2022v16i3.15703

Munné-Bosch S, Vincent C. Physiological mechanisms underlying fruit sunburn. Critical Reviews in Plant Sciences. 2019;38(2):140-57. Available from: https://doi.org/10.1080/07352689.2019.1635919

Pérez-Bonachea L, Gómez-Kosky R, Martínez M. Caracterización en campo de plantas de piña (Ananas comosus (L.) Merr.) cultivar ‘Cayena Lisa Serrana’ genéticamente modificadas en las generaciones T3 y T4. Biotecnología Vegetal. 2025;25(2):89-102. Available from: https://revista.ibp.co.cu/index.php/BV/index

Bhowmick N, Deb P, Munsi P, Ghosh SK. Morphological characterization and performance of different pineapple (Ananas comosus) varieties in northern parts of West Bengal. The Indian Journal of Agricultural Sciences. 2022;92(5):567-71. Available from: https://doi.org/10.56093/ijas.v92i5.124072

Rodríguez-Escriba RC, Rodríguez-Cartaya ID, Lorente GY, López D, Izquierdo RE, Borroto LS. Efecto del déficit hídrico sobre cambios morfo-fisiológicos y bioquímicos en plantas micropropagadas de piña MD-2 en la etapa final de aclimatización. Cultivos Tropicales. 2016;37:64-73. Available from: https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/index

Liang Z, Zhang H, Jin X, Zhai P, Zhao Y, Li C, et al. Effect of Different Fertilizer Models on the Growth, Development, Yield and Quality of Pineapple in Tropics. Chinese Journal of Tropical Crops. 2022;43(11):2345-54. Available from: https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-2561.2022.11.014

González JL. Yield and Quality of Fruits of Pineapple Cultivars Treated With CPA With Respect to Planting Date and Density. International Journal of Agronomy. 2025;2025:8891234. Available from: https://doi.org/10.1155/2025/8891234

Bartholomew DP, Paull RE, Rohrbach KG, editores. The Pineapple: Botany, Production and Uses. CABI Publishing; 2003. ISBN: 978-0-85199-503-8. Available from: https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/index

Aragon C, Carvalho L, Gonzalez J, Escalona M, Amancio S. The physiology of ex vitro pineapple (Ananas comosus L. Merr. var. MD-2) as CAM or C3 is regulated by the environmental conditions. Plant Cell Reports. 2012;31(4):757-69. Available from: https://doi.org/10.1007/s00299-011-1195-7

Rodríguez R, Lorente G, Rodríguez R, Pérez O, García O, Lobaina Y. Evaluation of three fertilization systems for ‘MD-2’ pineapple plants. Acta Horticulturae. 2019;1239:27-32. Available from: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2019.1239.15

Darnaudery M, Fournier P, Léchaudel M. Low-input pineapple crops with high quality fruit: promising impacts of locally integrated and organic fertilisation compared to chemical fertilisers. The Journal of Agricultural Science. 2024;1-12. Available from: https://doi.org/10.1017/S002185962400015X

Villalobos-Olivera A, Lorenzo-Feijoo JC, Quintana-Bernabé N, Leiva-Mora M, Bettoni JC, Martínez-Montero ME. Morpho-anatomical and physiological assessments of cryo-derived pineapple plants (Ananas comosus var. comosus) after acclimatization. Horticulturae. 2023;9(7):841. Available from: https://doi.org/10.3390/horticulturae9070841

Artículos más leídos del mismo autor/a