Cambios morfológicos en variedades de piña propagadas in vitro (´MD-2´y ´Champaka F-153´) durante la fase crecimiento en condiciones de campo
Contenido principal del artículo
Resumen
La micropropagación constituye una alternativa viable para la multiplicación acelerada piña (Ananas comosus var. comosus), especialmente cuando se requiere introducir nuevas variedades a escala productiva. El presente estudio se desarrolló en la Empresa Agroindustrial Ceballos, con el objetivo de comparar el crecimiento en campo de dos variedades de piña micropropagadas (el híbrido ´MD-2´ y ´Champaka F-153´) bajo condiciones edafoclimáticas de Ciego de Ávila, Cuba. Las plantas se establecieron a una densidad de 68 000 plantas ha-1 en canteros cubiertos con manta plástica y dispuestos en doble hilera. Se empleó un diseño experimental de bloques al aza con tres réplicas por tratamiento. Cada 90 días se evaluaron 20 plantas homogéneas seleccionadas aleatoriamente por parcelas: Las variables medidas incluyeron: porcentaje de supervivencia (%), masa fresca de la planta (kg), longitud de la planta (cm), número de raíces, número de hojas emitidas, masa fresca de la hoja “D” (g), longitud de la hoja “D” (cm), ancho de la hoja “D” (cm). Los resultados mostraron que ´Champaka F-153´ alcanzó un 99 % de supervivencia a los 90 días, mientras que ´MD-2´ alcanzó un 96%. Durante este periodo, la masa fresca ´Champaka F-153´ se incrementó en 226 g, frente a 156 g en ´MD-2´ con diferencias significativas entre ambas. No obstante, a los 270 días no se observaron diferencias significativas en el número de hojas, número de raíces y masa fresca de la hoja ¨D¨. Estos resultados evidencian diferencias iniciales en la capacidad de adaptación y crecimiento, las cuales tiende a atenuarse durante etapas avanzadas del ciclo vegetativo.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Citas
Torres-Avila A, Aguilar-Ávila J, Santoyo-Cortés VH, Martínez-González EG, Aguilar-Gallegos N. Innovation in the pineapple value chain in Mexico: Explaining the global adoption process of the ‘MD-2’ hybrid. Agricultural Systems. 2022;198:103386. Available from: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103386
Vázquez Jiménez J, Bartholomew D, Wilkerson C, Hoogenboom G, Vargas Leitón B. Optimizing agronomic practices for pineapple (Ananas comosus (L.) Merr. ‘MD-2’ cultivar) production based on growth stages. Fruits. 2023;78(3):1-10. Available from: https://doi.org/10.17660/th2023/001
Rodríguez-Alfonso D, Isidrón-Pérez M, Alfonso-González D, Grajal-Martín MJ, Hormaza-Uroz JI, Herrera-Isidrón L. Diversity of pineapple genetic resources in Cuba: threats and actions for minimizing losses. Revista Fitotecnia Mexicana. 2017;40(1):93-101. Available from: https://doi.org/10.35196/rfm.2017.1.93-101
Aguilera-Arango GA, Puentes-Díaz CL, Morillo-Coronado Y. Importance of genetic resources of pineapple (Ananas comosus (L.) Merr. var. comosus) in Colombia. Agronomía Mesoamericana. 2022;33(2). Available from: https://doi.org/10.15517/am.v33i2.47233
Uriza-Ávila DE, Torres-Ávila A, Aguilar-Ávila J, Santoyo-Cortés VH, Zetina-Lezama R, Rebolledo-Martínez A. La piña mexicana frente al reto de la innovación. Avances y retos en la gestión de la innovación. Colección Trópico Húmedo. Universidad Autónoma Chapingo (UACH); México 2018. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://repositorio.chapingo.edu.mx/items/6728c88a-69a6-4835-974f-0aa3d9973566
Rebolledo-Martínez A, Peralta-Antonio N, Rebolledo-García RL, Becerril-Román AE, Rebolledo-Martínez L, Jaén-Contreras D, et al. Nitrogen, phosphorus and potassium content in different organs of pineapple cultivars at different planting density. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 2023;26(2):081. Available from: https://doi.org/10.56369/tsaes.4567
Rodríguez R, Becquer R, Pino Y, López D, Rodríguez RC, Lorente González GY. Fruits production of pineapple (Ananas comosus (L.) Merr.) ‘MD-2’ from vitroplants. Cultivos Tropicales. 2016;37(especial):40-8. Available from: http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.4732.3765
Isidrón M. Caracterización del germoplasma de piña colectado en Cuba mediante prospección Nacional: Localización, diversidad genética y situación actual. Cultivos Tropicales. 2003;24(1):65-71. Available from: http://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/article/view/603
Rodríguez-Alfonso D, Isidrón-Pérez M, Barrios O, Fundora Z, Hormaza JI, Grajal-Martín MJ. Minimal morphoagronomic descriptors for Cuban pineapple germplasm characterisation. Horticultural Science (Prague). 2020;47(1):28-35. Available from: https://doi.org/10.17221/60/2018-HORTSCI
Ávila R, Rodríguez R. Introduction and diversification of new pineapple cultivars in Ceballos Agroindustrial Enterprise, Cuba. Newsletter of the Workgroup Pineapple, International Society for Horticultural Science. 2019;(26):26-7. Available from: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstreams/e1559406-7fbb-40fc-b062-4ffed123b8b7/download
Abdi G. Optimizing in vitro nutrient and ex vitro soil mediums-driven responses for multiplication, rooting, and acclimatization of pineapple (Ananas comosus (L.) Merr.) cv. Smooth Cayenne. Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 2026;158(1):12. Available from: https://doi.org/10.1007/s11240-026-02845-2
Saha I, Dolui D, Ghosh A, Sarkar B, De AK, Adak MK. Assessment of Irradiation Stress in Crop Plants with Modern Technical Advances. En: Sustainable Agriculture in the Era of Climate Change. Springer; 2020. p. 235-49. Available from: https://doi.org/10.1007/978-3-030-86893-4
Restrepo-Díaz H, Sánchez-Reinoso AD. Ecophysiology of fruit crops: A glance at its impact on fruit crop productivity. En: Srivastava AK, Hu C, editores. Fruit Crops. Elsevier; 2020. p. 59-66. Available from: https://doi.org/10.1016/C2018-0-05145-5
Sinaga AOY, Marpaung DSS. Abiotic stress-induced gene expression in pineapple as a potential genetic marker. Advanced Agrochem. 2024;3(2):133-42. Available from: https://doi.org/10.1016/j.aac.2024.01.002
Fischer G, Orduz-Rodríguez JO, Amarante CVT. Sunburn disorder in tropical and subtropical fruits. A review. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 2022;16(3):e15703. Available from: https://doi.org/10.17584/rcch.2022v16i3.15703
Munné-Bosch S, Vincent C. Physiological mechanisms underlying fruit sunburn. Critical Reviews in Plant Sciences. 2019;38(2):140-57. Available from: https://doi.org/10.1080/07352689.2019.1635919
Pérez-Bonachea L, Gómez-Kosky R, Martínez M. Caracterización en campo de plantas de piña (Ananas comosus (L.) Merr.) cultivar ‘Cayena Lisa Serrana’ genéticamente modificadas en las generaciones T3 y T4. Biotecnología Vegetal. 2025;25(2):89-102. Available from: https://revista.ibp.co.cu/index.php/BV/index
Bhowmick N, Deb P, Munsi P, Ghosh SK. Morphological characterization and performance of different pineapple (Ananas comosus) varieties in northern parts of West Bengal. The Indian Journal of Agricultural Sciences. 2022;92(5):567-71. Available from: https://doi.org/10.56093/ijas.v92i5.124072
Rodríguez-Escriba RC, Rodríguez-Cartaya ID, Lorente GY, López D, Izquierdo RE, Borroto LS. Efecto del déficit hídrico sobre cambios morfo-fisiológicos y bioquímicos en plantas micropropagadas de piña MD-2 en la etapa final de aclimatización. Cultivos Tropicales. 2016;37:64-73. Available from: https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/index
Liang Z, Zhang H, Jin X, Zhai P, Zhao Y, Li C, et al. Effect of Different Fertilizer Models on the Growth, Development, Yield and Quality of Pineapple in Tropics. Chinese Journal of Tropical Crops. 2022;43(11):2345-54. Available from: https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-2561.2022.11.014
González JL. Yield and Quality of Fruits of Pineapple Cultivars Treated With CPA With Respect to Planting Date and Density. International Journal of Agronomy. 2025;2025:8891234. Available from: https://doi.org/10.1155/2025/8891234
Bartholomew DP, Paull RE, Rohrbach KG, editores. The Pineapple: Botany, Production and Uses. CABI Publishing; 2003. ISBN: 978-0-85199-503-8. Available from: https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/index
Aragon C, Carvalho L, Gonzalez J, Escalona M, Amancio S. The physiology of ex vitro pineapple (Ananas comosus L. Merr. var. MD-2) as CAM or C3 is regulated by the environmental conditions. Plant Cell Reports. 2012;31(4):757-69. Available from: https://doi.org/10.1007/s00299-011-1195-7
Rodríguez R, Lorente G, Rodríguez R, Pérez O, García O, Lobaina Y. Evaluation of three fertilization systems for ‘MD-2’ pineapple plants. Acta Horticulturae. 2019;1239:27-32. Available from: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2019.1239.15
Darnaudery M, Fournier P, Léchaudel M. Low-input pineapple crops with high quality fruit: promising impacts of locally integrated and organic fertilisation compared to chemical fertilisers. The Journal of Agricultural Science. 2024;1-12. Available from: https://doi.org/10.1017/S002185962400015X
Villalobos-Olivera A, Lorenzo-Feijoo JC, Quintana-Bernabé N, Leiva-Mora M, Bettoni JC, Martínez-Montero ME. Morpho-anatomical and physiological assessments of cryo-derived pineapple plants (Ananas comosus var. comosus) after acclimatization. Horticulturae. 2023;9(7):841. Available from: https://doi.org/10.3390/horticulturae9070841