Efecto de VIUSID® Agro en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa, L.) en condiciones de organoponía
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El trabajo se desarrolló en el organopónico “Mercasa”, Las Tunas; en el período comprendido del día primero al 27 de diciembre de 2019, con el objetivo de evaluar el efecto de diferentes dosis de VIUSID® Agro en el rendimiento del cultivo de la lechuga, cv. Fomento-95, en condiciones de organoponía. Se empleó un diseño completamente aleatorizado con cuatro tratamientos (control sin aplicación y la aplicación de VIUSID® Agro a razón de 0,15; 0,20 y 0,25 ml L-1 de agua. Se evaluaron las siguientes variables morfoagronómicas: altura de la planta, largo y ancho de la hoja, diámetro del tallo, número de hojas, largo de la raíz, masa por planta y el rendimiento. Los datos obtenidos se sometieron a un análisis de varianza simple con el empleo del paquete estadístico Statgraphics. Los mejores resultados obtenidos en la mayoría de las variables morfológicas y de rendimiento evaluadas correspondieron a la dosis de VIUSID® Agro de 0,15 ml L-1 de agua, con una mayor factibilidad económica.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Citas
Perez Soto F, Figueroa Hernandez E, Godínez Montoya L, Garcia Nuñez RM, Rocha Quiroz J. Sistemas de Producción y Cultivos Agrícolas en México [Internet]. ASMIIA,S.C.; 2018 [cited 21/02/2022]. Available from: http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/99194
Actaf. Guía técnica para la producción del cultivo de la lechuga. Ministerio de la Agricultura. Instituto de Investigaciones Hortícolas “Liliana Dimitrova”. Asociación Cubana de Técnicos Agrícolas y Forestales. La Habana, Cuba. p [Internet]. 2009; Available from: https:// www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web &cd=2&ved=2ahUKEwjeheW8zfXiAhWQtlkKHZQTBvwQF jABegQIABAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ACTAF.co.cu%2Findex.php%3Foption%3Dcom_mtree%26task%3Datt_download%26link_id%3D22%26cf_id%3D24&usg=AOvVaw 3LF2JQU1XC6Pv75T51Xo
Hernandez MB, García MA, Masjuan YG, Bertot IJ. Respuesta agronómica del cultivo de la lechuga (Lactuca sativa L.) variedad Black Seed Simpson ante la aplicación de bioestimulante Enerplant. Centro Agrícola. 2015;42(3):53-7.
FAO. EE. UU. y España son los países que producen más lechuga en el mundo por m2, de los 5 primeros [Internet]. Novasys. 2017 [cited 21/02/2022]. Available from: https:// www.novasys.es/ee-uu-espana-los-paises-producen-maslechuga-mundo-m2-los-5-primeros/
Juventud Rebelde. Tantos a favor y retos de la agricultura de las ciudades [Internet]. 2019 [cited 21/02/2022]. Available from: http://www.opciones.cu/cuba/2019-02-04/ tantos-a-favor-y-retos-de-la-agricultura-de-las-ciudades
Minagri. Informe sobre la producción de hortalizas en Las Tunas durante el año 2015. Las Tunas. Cuba: Delegación provincial de la agricultura; 2018.
Faostat, F. (2019). Food and agriculture data, 2019. Principales indicadores productivos del cultivo de la lechuga (Lactuca sativa, L.) durante el año 2019 [Internet]. Available from: http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
Mozqueda-Barrientos JR, Juárez-Maldonado AA, González-Morales SCA, Benavides-Mendoza ACA. Aplicación de bioestimulantes innovadores y su impacto en el vigor y rendimiento del cultivo de tomate (Solanum lycopersicum L). 2018 [cited 21/02/2022] 21/02/2022; Available from: http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/ handle/123456789/43061
Carvajal-Muñoz JS, Carmona-Garcia CE. Benefits and limitations of biofertilization in agricultural practices. Livestock Research for Rural Development. 2012;24(3):1-8.
Estudillo-Bahena AA, González-Fuentes JA-A, LópezCervantes R-CA, Rojas-Duarte A-CA. Efecto de Extractos de Algas Marinas y Aminoácidos en el Crecimiento de Lechuga (Lactuca SativaL.) Bajo un Sistema de Raíz Flotante. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro [Internet]. 2017 [cited 21/02/2022];4(1). Available from: http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/42211
Fundora LR, Cabrera JA, González J, Ruiz LA. Incrementos en los rendimientos del cultivo de boniato por la utilización combinada del Fitoestimulante Fitomas-e y el biofertilizante ECOMIC® en condiciones de producción. Cultivos Tropicales. 2009;30(3):14-7.
Cabrera-Medina M, Borrero-Reynaldo Y, RodríguezFajardo A, Angarica-Baró EM, Rojas-Martínez O. Efecto de tres bioestimulantes en el cultivo de pimiento (Capsicum annun, L) variedad atlas en condiciones de cultivo protegido. Ciencia en su PC. 2011;(4):32-42.
Bayer Crop Science. La solución completa en nutriciónfoliar [Internet]. 2015 [cited 21/02/2022]. Available from: https://www.cropscience.bayer.es/Productos/Diversos/Bay folan-S
Catalysis. Reseña sobre el VIUSID® Agro. Recuperado: 10 de mayo de 2019 [Internet]. 2019 [cited 21/02/2022]. Available from: https://www.catalysisagro.com/es/que_ es.php
Peña K, Rodríguez JC, Meléndrez JF. Efecto de laaplicación de un promotor del crecimiento activado molecularmente en el cultivo de Anthurium andreanum Lind. Revista Granma ciencia. 2015;19(2):1-12.
Sawan ZM, Mahmoud MH, El-Guibali AH. Influence ofpotassium fertilization and foliar application of zinc and phosphorus on growth, yield components, yield and fiber properties of Egyptian cotton (Gossypium barbadense L.). Journal of Plant Ecology. 2008; 1(4): 259-70.
doi:10.1093/jpe/rtn021
INISAV. Estrategia de Información [Internet]. 1985 [cited21/02/2022]. Available from: http://www.inisav.cu/index. php/menuinisav/menupoliticasyestrategias/menuestrategii nformacion
Insmet. Informe de comportamiento de variables climáticas en la Estación Meteorológica de Las Tunas en el período noviembre - diciembre de 2018 (Impresión Ligera) (p. 2). Cuba: Centro Provincial de Meteorología de Las Tunas. Las Tunas: Centro Provincial de Meteorología de Las Tunas; 2019.
González I, Peña Peña E, Elizagaray I. Libro deexperimentación Agrícola. 2006.
Kolima P, Rodríguez JC, León N, Valle CD, Cristo M.Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.). Avances en Investigación Agropecuaria. 2018;22(1):28-46.
Ramírez A, Gustavo A. “Influencia de tres bioestimulantesaplicados al follaje sobre el rendimiento de la Lechuga ‘romana’ (Lactuca sativa L.) en la zona de Puebloviejo”. 2018;55.
Reyes J, Enríquez-Acosta EA, Ramírez-Arrebato MÁ, Tania A. Aplicación de QuitoMax® en el cultivo del tomate (Solanum lycopersicum L.) y evaluación de su efecto en el rendimiento y el valor nutricional. Revista Facultad Agronomia (LUZ). 2018;35(4):436-75.
Cakmak I. Enrichment of cereal grains with zinc: Agronomic or genetic biofortification? Plant and Soil. 2008;302(1):1-17. doi:10.1007/s11104-007-9466-3
Valle C, Peña D. El Viusid Agro® una alternativa en la producción de frijol (Phaseolus vulgaris L.). In: Memorias X Congreso Internacional de Educación Superior Universidad. La Habana, Cuba. 2016.
Maza-Estrada N, Caballero-Álvarez MW, Rivera-AlvaradoCM, Toledo-Hernández G, Bermúdez-Alemán A. Influencia Boche-Yera M. Evaluación del cultivo de la lechuga (Lactuca sativa L.) bajo los sistemas de organoponía y semiprotegido. Centro agrícola. 2015;42(3):41-7.
Peña-Calzada K, Rodríguez-Fernández JC, Meléndrez JF. El VIUSID agro una alternativa en el incremento de la producción. 2015 [cited 21/02/2022]. Available from: https://www.eumed.net/rev/caribe/2016/05/viusid.html